The advent of the Internet has only

The advent of the Internet has only enhanced some of these strategic benefits.
The efficiency gains are magnified substantially when the number of infringements
to which the secondary liability defendant contributes are multiplied many times
over. And looking forward, the secondary liability action might shift some of the
costs of trademark enforcement to intermediaries. This occurs whether the mark
owner directly secures relief from a court that requires an intermediary to undertake
certain detection and prevention measures, or because the intermediary adjusts its
practices to be more conservative in light of an award made against it under
principles of secondary liability. This means that a finding of secondary liability
may enable mark owners to affect the future structure of business models employed
by intermediaries and the direction of technological development considered by
intermediaries.
Of course, this last strategic benefit to mark owners creates the specter of highly
intmsive regulation of the business of intermediaries operating in the online
environment.* 3 In particular, secondary liability claims bring into focus the effect of
liability upon technological development, which is not traditionally considered as a
central part of trademark (as opposed to copyright or patent) policymaking. Thus,
in these cases, we must balance the rights of the mark owner with enabling
legitimate development of innovative technologies that allow new ways of trading
in goods (or offering services)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มายอินเทอร์เน็ตได้เพียงเพิ่มประโยชน์เชิงกลยุทธ์เหล่านี้อย่างใดอย่างหนึ่งขยายกำไรประสิทธิภาพมากเมื่อจำนวน infringementsการที่จำเลยรับผิดรองจัดสรรจะคูณหลายครั้งผ่าน และมองไปข้างหน้า การดำเนินการรับผิดชอบรองอาจเลื่อนบางต้นทุนของการบังคับใช้เครื่องหมายการค้าให้ตัวกลาง เกิดขึ้นว่าหมายเจ้ายึดบรรเทาจากศาลที่ต้องการตัวกลางสามารถดำเนินการได้โดยตรงมาตรการบางอย่างตรวจสอบและป้องกัน หรือกลางปรับปรุงของปฏิบัติจะหัวเก่ามากเมื่อรางวัลการไว้ใต้หลักความรับผิดชอบรอง นี้หมายความ ว่า ค้นหาความรับผิดชอบรองอาจทำให้เจ้าของเครื่องหมายมีผลต่อโครงสร้างในอนาคตของรูปแบบธุรกิจที่ว่าจ้างโดยตัวกลางและทิศทางของการพัฒนาเทคโนโลยีโดยตัวกลางแน่นอน ประโยชน์ของกลยุทธ์นี้สุดท้ายเพื่อทำเครื่องหมายที่เจ้าของสร้าง specter ของสูงintmsive ระเบียบของของตัวกลางที่ทำงานในออนไลน์environment.* 3 โดยเฉพาะ เรียกร้องความรับผิดชอบรองชัดผลของการความรับผิดชอบเมื่อมีการพัฒนาเทคโนโลยี ที่ซึ่งไม่ถือว่าเป็นการส่วนกลางของเครื่องหมายการค้า (ตรงข้ามกับลิขสิทธิ์หรือสิทธิบัตร) policymaking ดังนั้นในกรณีเหล่านี้ เราต้องดุลสิทธิ์ของเจ้าของเครื่องหมายด้วยการเปิดใช้งานพัฒนาเทคโนโลยีนวัตกรรมใหม่ที่ช่วยให้วิธีการใหม่ของการซื้อขายถูกต้องตามกฎหมายในสินค้า (หรือบริการ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การกำเนิดของอินเทอร์เน็ตได้เพิ่มเพียงบางส่วนของผลประโยชน์เชิงกลยุทธ์เหล่านี้.
การเพิ่มประสิทธิภาพเป็นภาพขยายอย่างมีนัยสำคัญเมื่อจำนวนของการละเมิด
ที่ก่อให้จำเลยรับผิดรองจะถูกคูณหลายครั้ง
มากกว่า และมองไปข้างหน้าการดำเนินการความรับผิดรองอาจจะเปลี่ยนบางส่วนของ
ค่าใช้จ่ายของการบังคับใช้เครื่องหมายการค้าตัวกลาง นี้เกิดขึ้นไม่ว่าจะเป็นเครื่องหมาย
เจ้าของโดยตรงยึดบรรเทาจากศาลที่ต้องใช้ตัวกลางที่จะดำเนิน
การตรวจสอบบางและมาตรการการป้องกันหรือเพราะตัวกลางปรับของ
การปฏิบัติที่จะเป็นอนุรักษ์นิยมมากขึ้นในแง่ของการทำกับที่ได้รับรางวัลนี้ภายใต้
หลักการของความรับผิดรอง ซึ่งหมายความว่าการค้นพบของความรับผิดรอง
อาจช่วยให้เจ้าของเครื่องหมายที่จะส่งผลกระทบต่อโครงสร้างในอนาคตของรูปแบบธุรกิจการจ้างงาน
โดยตัวกลางและทิศทางของการพัฒนาเทคโนโลยีการพิจารณาโดย
ตัวกลาง.
ของหลักสูตรนี้ได้รับประโยชน์เชิงกลยุทธ์ที่ผ่านมาให้กับเจ้าของเครื่องหมายสร้างปีศาจสูง
ระเบียบ intmsive ของธุรกิจของตัวกลางในการดำเนินงานในขณะนี้
สภาพแวดล้อม. * 3 โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเรียกร้องความรับผิดรองนำเข้ามาในการมุ่งเน้นผลกระทบของ
ความรับผิดต่อการพัฒนาเทคโนโลยีซึ่งจะไม่ถือว่าเป็นประเพณีที่
ภาคกลางของเครื่องหมายการค้า (เมื่อเทียบกับลิขสิทธิ์หรือสิทธิบัตร) การกำหนดนโยบาย . ดังนั้น
ในกรณีนี้เราจะต้องรักษาความสมดุลของสิทธิของเจ้าของเครื่องหมายที่มีการเปิดใช้งาน
ที่ถูกต้องของการพัฒนานวัตกรรมทางเทคโนโลยีที่ช่วยให้วิธีการใหม่ของการค้า
ในสินค้า (หรือให้บริการ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การมาถึงของอินเทอร์เน็ตมีแค่ปรับปรุงบางส่วนของผลประโยชน์เชิงกลยุทธ์เหล่านี้ .
ประสิทธิภาพจะเพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อเพิ่มจำนวนความรับผิดละเมิด
ซึ่งรองจำเลยก่อเพิ่มพูนหลายครั้ง
มากกว่า และมองไปข้างหน้า ความรับผิดชอบรองการกระทำอาจเปลี่ยนบางส่วนของค่าใช้จ่ายของการใช้เครื่องหมายการค้า
สื่อกลางนี้เกิดขึ้นไม่ว่าเจ้าของเครื่องหมาย
ตรงยึดบรรเทาจากศาลที่ต้องมีตัวกลางในการรับ
แน่นอน และมาตรการการป้องกัน หรือเพราะกลางปรับการปฏิบัติของ
เป็นอนุรักษ์นิยมมากขึ้นในแง่ของรางวัลให้กับมัน ภายใต้หลักการความรับผิดชอบ
รอง ซึ่งหมายความว่าการรองความรับผิด
อาจช่วยให้เจ้าของ มาร์ค จะส่งผลกระทบต่อโครงสร้างของรูปแบบธุรกิจที่ใช้
โดยคนกลางและทิศทางของการพัฒนาทางเทคโนโลยีด้วย

ถือว่าตัวกลางในอนาคต แน่นอน สุดท้ายกลยุทธ์ประโยชน์มาร์คเจ้าของสร้างอสุรกายสูง
intmsive ระเบียบของธุรกิจตัวกลางการดำเนินงานในสภาพแวดล้อมออนไลน์
* 3 โดยเฉพาะอ้างความรับผิดชอบรองนำมุ่งเน้นผลของ
รับผิดเมื่อการพัฒนาเทคโนโลยี ซึ่งไม่ถือว่าธรรมเนียมเป็น
ภาคกลางของเครื่องหมายการค้า ( ตรงข้ามกับลิขสิทธิ์หรือสิทธิบัตร ) นโยบาย . ดังนั้น
ในกรณีเหล่านี้ เราต้องปรับสมดุลของสิทธิของเจ้าของเครื่องหมายให้ถูกต้องกับการพัฒนานวัตกรรมเทคโนโลยีที่ช่วยให้รูปแบบใหม่ของการซื้อขาย
สินค้า ( หรือบริการเสนอ )