We believe Thailand provides a uniq

We believe Thailand provides a unique context for our research.
For one thing, Thailand can be considered a Buddhist society. As
reported by Wongtada et al. (2006), about 95% of Thais practice
Buddhism. In contrast, people frommostWestern countries where the
mainstream research on both ethics and QWL tends to focus on are
likely to be Christians. Thailand is also unique in terms of cultural
values. As pointed out by Marta and Singhapakdi (2005), Hofstede's
(1980) research is most relevant especially in ethics studies since the
values he studied are “work related”. Based on Hofstede's cultural
typology, Thailand is also considerably different from Western
countries in terms of work-related values. Comparing Thailand to
the U.S., Marta and Singhapakdi (2005, p. 564) summarized that:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราเชื่อว่า ประเทศไทยมีบริบทเฉพาะสำหรับงานวิจัยของเราสำหรับสิ่งหนึ่ง ไทยถือได้ว่าเป็นพุทธ เป็นรายงานโดย Wongtada et al. (2006), ประมาณ 95% ของคนไทยแบบฝึกหัดพระพุทธศาสนา ในทางตรงกันข้าม คน frommostWestern ประเทศที่การวิจัยหลักจริยธรรมและ QWL มีแนวโน้มที่การโฟกัสในแนวโน้มที่จะเป็นคริสเตียน ประเทศไทยก็เฉพาะในแง่ของวัฒนธรรมค่า ที่ชี้ให้เห็น โดยมาร์และ Singhapakdi (2005), อย่างไร Hofstede ของวิจัย (1980) จะเกี่ยวข้องมากที่สุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการศึกษาจริยธรรมตั้งแต่การค่าเรียนคือ "งานที่เกี่ยวข้อง" ตามอย่างไร Hofstede ของวัฒนธรรมจำแนก ไทยเป็นอย่างมากแตกต่างจากตะวันตกประเทศในด้านที่เกี่ยวข้องกับการทำงานค่า เปรียบเทียบประเทศไทยสหรัฐอเมริกา มาร์ และ Singhapakdi (2005, p. 564) สรุปได้ที่:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราเชื่อว่าประเทศไทยมีบริบทที่ไม่ซ้ำกันสำหรับการวิจัยของเรา.
สำหรับสิ่งหนึ่งที่ประเทศไทยได้รับการพิจารณาเป็นสังคมพุทธ ขณะที่รายงานโดยวงศ์ธาดา et al,
(2006) ประมาณ 95%
ของคนไทยปฏิบัติพุทธศาสนา ในทางตรงกันข้ามคน frommostWestern ประเทศที่วิจัยหลักทั้งจริยธรรมและคุณภาพชีวิตมีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่มีแนวโน้มที่จะเป็นคริสตชน ประเทศไทยยังเป็นที่ไม่ซ้ำกันในแง่ของวัฒนธรรมค่า ในฐานะที่เป็นแหลมออกโดยมาร์ตาและ Singhapakdi (2005) ของ Hofstede (1980) การวิจัยที่เกี่ยวข้องมากที่สุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการศึกษาจริยธรรมตั้งแต่ค่าที่เขาศึกษาอยู่ที่"การทำงานที่เกี่ยวข้อง" ขึ้นอยู่กับวัฒนธรรม Hofstede ของการจำแนกประเภทประเทศไทยเป็นอย่างมากนอกจากนี้ยังแตกต่างจากตะวันตกประเทศในแง่ของค่าที่เกี่ยวข้องกับการทำงาน เปรียบเทียบประเทศไทยสหรัฐอเมริกาและมาร์ Singhapakdi. (2005, หน้า 564) สรุปได้ว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราเชื่อว่า ประเทศไทยมีบริบทเฉพาะสำหรับการวิจัยของเรา .
อีกอย่าง ประเทศไทยถือได้ว่าเป็นสังคมพุทธ . โดย
รายงานโดย wongtada et al . ( 2006 ) ประมาณ 95% ของการปฏิบัติ
คนไทยพุทธ ในทางตรงกันข้าม คน frommostwestern ประเทศที่
หลักวิจัยทั้งจริยธรรมและการทำงานมีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นเป็น
แนวโน้มที่จะเป็นคริสเตียน ประเทศไทยยังไม่ซ้ำกันในแง่ของวัฒนธรรม
ค่า เป็นแหลมออกโดยมาร์ และ singhapakdi ( 2005 ) , ฮอฟสติดอยู่
( 1980 ) งานวิจัยที่เกี่ยวข้องมากที่สุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการศึกษาจริยธรรมตั้งแต่
ค่าเขาเรียนเป็น " งาน " ตามแบบของวัฒนธรรม
ฮอฟสติด ประเทศไทยมีมากแตกต่างจากประเทศตะวันตก
ในแง่ของงานค่า เปรียบเทียบประเทศไทย

และสหรัฐฯ มาร์ singhapakdi ( 2548 , หน้า 564 ) สรุปได้ว่า :