Table 1: Noise levels in Tirana. *A

Table 1: Noise levels in Tirana. *Average of measurements in 15 locations in Tirana. Source: Albanian Institute of Public Health
2006, World Health Organization 1999.
3 CONSIDERATION OF NOISE POLLUTION IMPACTS IN WESTERN COUNTRIES: A BRIEF
LITERATURE REVIEW
The levels of environmental noise vary for a substantial part of the world population, especially in areas with
a dense population and dense transportation networks. It is estimated that in the European Union during
daytime approximately 77 million people (22% of the total EU population in 1994) are exposed to
transportation noise levels exceeding 65 dB, a level that many countries consider to be unacceptable
(Miedema 2007).
Environmental noise, like other forms of pollution, has wide-ranging adverse health, social, and economic
effects. Numerous studies on the adverse health effects of noise, many of recent vintage, have been published
- for a comprehensive overview, see Miedema (2007) and Goines and Hagles (2007). It has been found that
noise interferes with behavior, including communication and concentrated activity, or desired states, such as
relaxation and sleep. Noise exposure can lead to acute stress responses and/or chronic stress, and can even
lead to cardio-vascular and mental health disturbances.
In terms of urban planning, noise has been found to interfere with home values and the cost of building and
operating new construction. In US-based post-occupancy surveys, the acoustic environment, specifically the
lack of adequate speech privacy and control of noise levels, has been a major complaint with respect to the
ability to carry out work tasks (Jenson et al. 2005). A study conducted in Holland (Nijland et al. 2007)
suggested that noise-sensitive people are less satisfied with their living environment and are more willing to
move than others. Another study investigating the combined effects of noise and temperature on human
thermal comfort and task performance found that thermal comfort was affected by noise levels, while ratings
of building or office noise were not affected by the ambient temperature (Tiller et al. 2010).
Being able to cope with daily noise is important for human well-being and health. The effects of
environmental noise depend on acoustical characteristics of the noise (e.g., loudness, time pattern), and on
aspects of the noise situation that may involve cognitive processing, such as expectations regarding the
future development of the noise exposure (whether will it get better or worse), lack of short-term
predictability, and a feeling of lack of control over the source of the noise. People differ in their appraisal of
noise situations and in their coping style (Cohen and Weinstein 1981).
However, environmental noise is not only a personal matter, but also a societal problem that is beyond the
control of most individuals. Unfortunately, noise is still considered a relatively minor form of pollution and
public awareness on its negative effects is lower than for air pollution.
4 RESEARCH CONTEXT AND APPROACH
This research project included door-to-door surveys of 100 households, conducted in the spring of 2011.
Female, middle-aged, and well-educated individuals were slightly overrepresented in the surveys. Most
respondents were long-term Tirana residents, and had lived in their present dwelling for over a decade.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 1: ระดับเสียงรบกวนในติรานา * ค่าเฉลี่ยของการวัดในสถาน 15 ในติรานา ที่มา: แอลเบเนีย สถาบันสาธารณสุข2006 องค์การอนามัยโลกปี 1999พิจารณาผลกระทบต่อมลภาวะทางเสียงในประเทศตะวันตก 3: ย่อการทบทวนวรรณกรรมระดับของเสียงรบกวนสิ่งแวดล้อมที่แตกต่างกันสำหรับส่วนที่พบของประชากรโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่มีประชากรหนาแน่นและเครือข่ายการขนส่งหนาแน่น คาดว่าสหภาพยุโรปในช่วงกลางวันประมาณ 77 ล้านคน (22% ของประชากรยุโรปในปี 1994 มีสัมผัสกับขนส่งเสียงระดับเกิน 65 dB ระดับประเทศที่พิจารณาจะไม่สามารถยอมรับ(Miedema 2007)เสียงสิ่งแวดล้อม มลภาวะ ในรูปแบบอื่น ๆ เช่นมีเกมร้าย สุขภาพ สังคม เศรษฐกิจผลกระทบ ได้ประกาศแล้วศึกษาผลกระทบสุขภาพร้ายของเสียง ล่าสุดวินเทจ มากมายมากมาย-ภาพรวมที่ครอบคลุม การ Miedema (2007) และ Goines และ Hagles (2007) มันถูกพบที่เสียงรบกวนการทำงาน รวมถึงการสื่อสาร และเข้มข้นกิจกรรม หรืออเมริกาต้อง เช่นผ่อนคลายและนอนหลับ แสงเสียงสามารถนำไปสู่การตอบสนองความเครียดเฉียบพลันและ/หรือความเครียดเรื้อรัง และความสามารถทำให้สุขภาพของหลอด เลือดหัวใจ และจิตใจแปรปรวนในการวางผังเมือง เสียงพบรบกวนบ้านค่าและต้นทุนของอาคาร และดำเนินการก่อสร้างใหม่ ในสหรัฐอเมริกาพักหลัง surveys สิ่งแวดล้อมอะคูสติก โดยเฉพาะขาดความเป็นส่วนตัวเสียงที่เพียงพอและควบคุมระดับเสียง ได้รับการร้องเรียนที่สำคัญมี respect เพื่อความสามารถในการดำเนินงาน (Jenson et al. 2005) ดำเนินการศึกษาในฮอลแลนด์ (Nijland et al. 2007)แนะนำที่ สำคัญเสียงคนน้อยพอใจกับสภาวะแวดล้อมของพวกเขา และเต็มใจที่จะย้ายอื่น ๆ ตรวจสอบผลรวมของเสียงและอุณหภูมิในมนุษย์การศึกษาอื่นความสะดวกสบายและงานประสิทธิภาพความร้อนพบว่า ความร้อนจึงได้รับผลจากระดับเสียง ในขณะที่การจัดอันดับของอาคารหรือสำนักงานเสียงไม่มีผลกระทบ โดยอุณหภูมิ (เพาะปลูก et al. 2010)ความสามารถในการรับมือกับเสียงทุกวันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับมนุษย์เป็นอยู่และสุขภาพ ผลกระทบของรบกวนขึ้นอยู่กับลักษณะ acoustical เสียง (เช่น ความดัง รูปแบบเวลา), และบนด้านสถานการณ์เสียงที่อาจเกี่ยวข้องกับการรับรู้การประมวลผล เช่นความคาดหวังเกี่ยวกับการอนาคตของการสัมผัสเสียงดัง (ว่าจะได้รับดีขึ้น หรือแย่ลง), ขาดระยะสั้นแอพพลิเคชัน และความรู้สึกที่ขาดการควบคุมแหล่งที่มาของเสียง คนแตกต่างกันในการประเมินของเสียงสถานการณ์และแบบการรับมือ (โคเฮนและโอ 1981)อย่างไรก็ตาม รบกวนจะไม่เพียงแต่เรื่องส่วนตัว แต่ยังปัญหาข้อมูลที่นอกเหนือจากควบคุมของบุคคลส่วนใหญ่ อับ เสียงยังคงถือเป็นมลพิษรูปแบบค่อนข้างเล็ก และจิตสำนึกสาธารณะในการกระทบเป็นต่ำกว่าสำหรับมลพิษอากาศบริบทการวิจัย 4 และวิธีการโครงการวิจัยนี้รวมถึงสำรวจครัวเรือน 100 ในฤดูใบไม้ผลิ 2011บุคคลหญิง วัยกลางคน และขี้มี overrepresented เล็กน้อยในแบบสำรวจ มากที่สุดผู้ตอบได้พักอาศัยระยะยาวติรานา และมีอยู่ในของพวกเขามีที่อยู่อาศัยสำหรับกว่าทศวรรษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 1: ระดับเสียงรบกวนในติรานา * ค่าเฉลี่ยของการวัดใน 15 สถานที่ในติรานา ที่มา:
สถาบันแอลเบเนียสาธารณสุขปี2006 องค์การอนามัยโลกปี 1999
ที่ 3 พิจารณาผลกระทบของเสียงมลพิษในประเทศตะวันตก: บทสรุปการทบทวนวรรณกรรมระดับของเสียงรบกวนสิ่งแวดล้อมแตกต่างกันไปสำหรับส่วนที่สำคัญของประชากรโลกโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่มีประชากรหนาแน่นและเครือข่ายการขนส่งหนาแน่น มันเป็นที่คาดว่าในสหภาพยุโรปในช่วงเวลากลางวันประมาณ 77 ล้านคน (22% ของประชากรของสหภาพยุโรปโดยรวมในปี 1994) มีการสัมผัสกับระดับเสียงการขนส่งเกิน65 เดซิเบลในระดับที่หลายประเทศคิดว่าจะเป็นที่ยอมรับไม่ได้(Miedema 2007). สิ่งแวดล้อม เสียงเหมือนรูปแบบอื่น ๆ ของมลพิษได้หลากหลายไม่พึงประสงค์สุขภาพสังคมและเศรษฐกิจที่มีผลกระทบ การศึกษาจำนวนมากเกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพที่ไม่พึงประสงค์ของเสียงมากของวินเทจที่ผ่านมาได้รับการตีพิมพ์- สำหรับภาพรวมที่ครอบคลุมให้ดู Miedema (2007) และ Goines และ Hagles (2007) จะได้รับพบว่าเสียงรบกวนที่มีพฤติกรรมรวมทั้งการสื่อสารและกิจกรรมที่มีความเข้มข้นหรือรัฐที่ต้องการเช่นการพักผ่อนและนอนหลับ การสัมผัสเสียงรบกวนสามารถนำไปสู่การตอบสนองความเครียดเฉียบพลันและ / หรือความเครียดเรื้อรังและยังสามารถนำไปสู่หัวใจและหลอดเลือดและจิตใจรบกวนสุขภาพ. ในแง่ของการวางผังเมืองเสียงได้รับพบว่ายุ่งเกี่ยวกับค่าบ้านและค่าใช้จ่ายของอาคารและการดำเนินงานใหม่การก่อสร้าง. ใน US-based การสำรวจหลังการเข้าพักสิ่งแวดล้อมอะคูสติกโดยเฉพาะขาดความเป็นส่วนตัวการพูดที่เพียงพอและการควบคุมระดับเสียงได้รับการร้องเรียนที่สำคัญที่เกี่ยวกับความสามารถในการดำเนินงานการทำงาน(เจนสัน et al. 2005) จากการศึกษาในฮอลแลนด์ (Nijland et al. 2007) ชี้ให้เห็นว่าคนที่ไวต่อเสียงมีความพึงพอใจน้อยกับสภาพแวดล้อมที่อยู่อาศัยของพวกเขาและมีความเต็มใจที่จะย้ายไปกว่าคนอื่น ๆ การศึกษาอื่นตรวจสอบผลรวมของเสียงและอุณหภูมิที่มีต่อมนุษย์สะดวกสบายความร้อนและผลการดำเนินงานพบว่าความสะดวกสบายความร้อนได้รับผลกระทบจากระดับเสียงในขณะที่การจัดอันดับของอาคารหรือเสียงสำนักงานที่ไม่ได้รับผลกระทบจากอุณหภูมิ(ไถนา et al. 2010). เป็น สามารถที่จะรับมือกับเสียงในชีวิตประจำวันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับมนุษย์เป็นอยู่ที่ดีและสุขภาพ ผลกระทบของสัญญาณรบกวนขึ้นอยู่กับลักษณะเสียงของเสียง (เช่นเสียงดังรูปแบบเวลา) และในแง่มุมของสถานการณ์การตัดเสียงรบกวนที่อาจเกี่ยวข้องกับการประมวลผลองค์ความรู้เช่นความคาดหวังเกี่ยวกับการพัฒนาในอนาคตของการสัมผัสเสียง(ไม่ว่าจะได้รับ ดีขึ้นหรือแย่) ขาดระยะสั้นคาดการณ์และความรู้สึกของการขาดการควบคุมแหล่งที่มาของเสียงที่ คนที่แตกต่างกันในการประเมินของพวกเขาในสถานการณ์และเสียงในรูปแบบการเผชิญปัญหาของพวกเขา (โคเฮนและไวน์สไตน์ 1981). แต่เสียงสิ่งแวดล้อมไม่ได้เป็นเพียงเรื่องส่วนตัว แต่ยังเป็นปัญหาสังคมที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของประชาชนส่วนใหญ่ แต่น่าเสียดายที่เสียงถือว่ายังคงเป็นรูปแบบเล็ก ๆ น้อย ๆ ของมลพิษและการรับรู้ของประชาชนเกี่ยวกับผลกระทบเชิงลบของมันคือต่ำกว่ามลพิษทางอากาศ. 4 บริบทการวิจัยและแนวทางโครงการวิจัยนี้รวมถึงการสำรวจแบบdoor-to-door 100 ผู้ประกอบการดำเนินการในฤดูใบไม้ผลิของ 2011 หญิงวัยกลางคนและบุคคลที่มีการศึกษาถูก overrepresented เล็กน้อยในการสำรวจ ส่วนใหญ่ผู้ตอบแบบสอบถามในระยะยาวที่อาศัยอยู่ในติรานาและได้อาศัยอยู่ในที่อยู่อาศัยของพวกเขาในปัจจุบันมานานกว่าทศวรรษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 1 : ระดับเสียงหลัก . * ค่าเฉลี่ยของการวัดใน 15 แห่งในติรานา . ที่มา : ภาษาอัลบาเนียสถาบันสาธารณสุข
2006 องค์การอนามัยโลกปี 1999
3 พิจารณาผลกระทบมลพิษทางเสียงในประเทศตะวันตก : การทบทวนวรรณกรรมสั้น

ระดับเสียงสิ่งแวดล้อมแตกต่างกันสำหรับส่วนมากของประชากรโลก โดยเฉพาะในพื้นที่ที่มี
ประชากรหนาแน่นและเครือข่ายการขนส่งหนาแน่น มันคือประมาณว่าในสหภาพยุโรปในช่วง
ตอนกลางวันประมาณ 77 ล้านคน ( 22% ของประชากรในสหภาพยุโรปรวมในปี 1994 ) ตาก
การขนส่งระดับเสียงเกิน 65 เดซิเบล ระดับที่หลายประเทศถือว่าเป็นรับไม่ได้
( miedema 2007 ) .
เสียงรูปแบบอื่น ๆของสิ่งแวดล้อม เช่น มลพิษมีหลากหลายต่อสุขภาพ สังคม และเศรษฐกิจผล

การศึกษามากมายเกี่ยวกับผลกระทบสุขภาพเสียงหลายวินเทจล่าสุด มีการตีพิมพ์
- ภาพรวมที่ครอบคลุม , เห็น miedema ( 2007 ) และ goines และ hagles ( 2007 ) จะได้รับพบว่า
เสียงรบกวนพฤติกรรม รวมถึงกิจกรรมการสื่อสารและเข้มข้น หรือต้องการรัฐ เช่น
การพักผ่อนและการนอนหลับ การสัมผัสเสียงดังสามารถนำไปสู่การตอบสนองความเครียดเฉียบพลัน และ / หรือ ความเครียดเรื้อรัง และแม้กระทั่ง
นำไปสู่หลอดเลือดหัวใจและแปรปรวนของสุขภาพจิต .
ในแง่ของผังเมือง เสียงได้ว่ายุ่งกับบ้านค่าและค่าใช้จ่ายของอาคารและ
ปฏิบัติการก่อสร้างใหม่ ในสหรัฐอเมริกาตามการสำรวจการโพสต์ , สิ่งแวดล้อมอะคูสติกโดยเฉพาะ
ขาดความเป็นส่วนตัวการพูดเพียงพอและการควบคุมระดับเสียงได้รับเรื่องร้องเรียนหลักที่มีต่อความสามารถในการดําเนินงานงาน
( เจนสัน et al . 2005 ) การศึกษาในฮอลแลนด์ ( nijland et al . 2007 )
แนะนำว่าเสียงคนอ่อนไหวมีความพึงพอใจน้อยกับสภาพแวดล้อมของพวกเขาอยู่และจะเต็มใจ
ย้ายมากกว่าคนอื่น ๆอีกการศึกษาผลรวมเสียงและอุณหภูมิในมนุษย์
ความร้อนความสะดวกสบายและการปฏิบัติงาน พบว่า ภาวะสบายเชิงความร้อนมีผลต่อระดับเสียงในขณะที่การจัดอันดับ
ของอาคารหรือสำนักงานเสียงที่ไม่ได้รับผลกระทบจากอุณหภูมิ ( ทิลเลอร์ et al . 2010 ) .
สามารถรับมือกับเสียงทุกวันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์และสุขภาพ ผลของ
เสียงรบกวนสิ่งแวดล้อม ขึ้นอยู่กับลักษณะเสียงของเสียง ( เช่น เสียงดัง , รูปแบบเวลา ) และในด้านเสียง
สถานการณ์ที่อาจเกี่ยวข้องกับกระบวนการคิด เช่น ความคาดหวังเกี่ยวกับการพัฒนาของการสัมผัสเสียงในอนาคต ( ไม่ว่ามันจะดีขึ้นหรือแย่ลง ) , ขาดความสามารถในการพยากรณ์ระยะสั้น
, และความรู้สึกของ ขาดการควบคุมแหล่งที่มาของเสียง