Despite the theoretical value of pe

Despite the theoretical value of peNDF, a fieldapplicable method for estimating peNDF of a diet has remained elusive. One meta-analysis (Zebeli et al., 2008) demonstrated reasonably strong associations between peNDF , ruminal pH, and milk fat yield. The peNDF >1.18 >1.18 variable is derived by determining the proportion of TMR particles retained on a 1.18-mm screen and multiplying by the total NDF concentration of the diet (Mertens, 1997). Although the metaanalysis suggested that peNDF is a valuable metric for typical dairy TMR, the database used to evaluate it was not focused on high-NFFS diets. In fact, the mean concentration of NDF from forage in the database was 21.9% of DM (Zebeli et al., 2008), and NFFS-based diets can contain as little as 12% NDF from forage (Harvatine et al., 2002; Miron et al., 2003; Mullins et al., 2010). With such a small proportion of NDF coming from forage sources, using total dietary NDF as a factor in peNDF calculations is unlikely to result in a useful metric for NFFS-based diets.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ มีค่าตามทฤษฎีของ peNDF วิธีการ fieldapplicable สำหรับการประเมิน peNDF ของอาหารยังคงเข้าใจยาก หนึ่งวิเคราะห์ (Zebeli et al. 2008) แสดงให้เห็นความสัมพันธ์ของความสมเหตุสมผลระหว่าง peNDF, ruminal pH และอัตราผลตอบแทนไขมันนม PeNDF > 1.18 > 1.18 แปรที่ได้มา โดยการกำหนดสัดส่วนของ TMR อนุภาคที่สะสมบนหน้าจอขนาด 1.18 mm และคูณ ด้วยสอบถามข้อมูลครับรวมความเข้มข้นของอาหาร (Mertens, 1997) แม้ว่า metaanalysis แนะนำว่า peNDF เป็นการวัดที่มีคุณค่าสำหรับ TMR นมทั่วไป ฐานข้อมูลที่ใช้ในการประเมินก็ไม่ได้ เน้นที่อาหารสูง-NFFS ในความเป็นจริง ความเข้มข้นเฉลี่ยของการสอบถามข้อมูลครับจากพืชอาหารสัตว์ในฐานข้อมูลเป็น 21.9% ของ DM (Zebeli et al. 2008), และอาหาร NFFS สามารถประกอบด้วยเพียง 12% สอบถามข้อมูลครับจากพืชอาหารสัตว์ (Harvatine et al. 2002 Miron et al. 2003 Mullins et al. 2010) เช่นขนาดเล็กสัดส่วนของการสอบถามข้อมูลครับมาจากแหล่งพืชอาหารสัตว์ ใช้สอบถามข้อมูลครับรวมอาหารเป็นปัจจัยหนึ่งในการคำนวณ peNDF อยู่น่าจะส่งผลให้การวัดมีประโยชน์สำหรับอาหาร NFFS

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีความคุ้มค่าทางทฤษฎีของ peNDF, วิธี fieldapplicable สำหรับการประเมิน peNDF ของอาหารที่ยังคงเข้าใจยาก หนึ่ง meta-analysis (Zebeli et al., 2008) แสดงให้เห็นถึงการเชื่อมโยงที่แข็งแกร่งพอสมควรระหว่าง peNDF ค่า pH ในกระเพาะหมักและผลผลิตนมไขมัน peNDF> 1.18> 1.18 ตัวแปรที่ได้มาโดยการกำหนดสัดส่วนของอนุภาค TMR เก็บไว้บนหน้าจอ 1.18 มิลลิเมตรและคูณด้วยความเข้มข้น NDF รวมของอาหาร (Mertens, 1997) แม้ว่าการวิเคราะห์อภิมานบอกว่า peNDF เป็นตัวชี้วัดที่มีคุณค่าสำหรับทั่วไปนม TMR, ฐานข้อมูลที่ใช้ในการประเมินนั้นไม่ได้มุ่งเน้นไปที่อาหารสูง NFFS ในความเป็นจริงความเข้มข้นเฉลี่ยของ NDF จากอาหารสัตว์ในฐานข้อมูลเป็น 21.9% ของ DM และอาหาร NFFS-based สามารถมีน้อยที่สุดเท่าที่ 12 NDF% จากอาหารสัตว์ (Harvatine et al, 2002 (Zebeli et al, 2008.). ไมรอน et al, 2003;.. Mullins et al, 2010) ด้วยเช่นสัดส่วนเล็ก ๆ ของ NDF มาจากแหล่งที่มาของอาหารสัตว์ใช้รวมอาหาร NDF เป็นปัจจัยในการคำนวณ peNDF ไม่น่าจะส่งผลให้ตัวชี้วัดที่มีประโยชน์สำหรับอาหาร NFFS ตาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้จะมีมูลค่าทางทฤษฎีของ pendf วิธีการ fieldapplicable ประมาณ pendf ของอาหารยังคงเข้าใจยาก . 1 การวิเคราะห์อภิมาน ( zebeli et al . , 2008 ) แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่าง pendf แข็งแรงพอสมควรในช่วงพีเอช และปริมาณนมไขมัน การ pendf > 4 > 4 ตัวแปรที่ได้มา โดยกำหนดสัดส่วนของอนุภาคแบบสะสมใน 1.18-mm หน้าจอ และคูณด้วยจำนวนปริมาณ NDF ของอาหาร เมอร์เทน , 1997 ) แม้ว่า metaanalysis แนะนำว่า pendf เป็นเมตริกที่มีคุณค่าสำหรับใช้นมทั่วไป ฐานข้อมูลที่ใช้ในการประเมินคือไม่เน้นสูง nffs อาหาร ในความเป็นจริง , ค่าเฉลี่ยความเข้มข้นของวัตถุจากพืชอาหารสัตว์ในฐานข้อมูลเป็น 21.9 % ของ DM ( zebeli et al . , 2008 ) , และ nffs อาหารหลักจะประกอบด้วยวัตถุเล็กน้อยเป็นร้อยละ 12 จากอาหารสัตว์ ( harvatine et al . , 2002 ; ไมรอน et al . , 2003 ; Mullins et al . , 2010 ) ด้วยเช่นสัดส่วนเล็ก ๆของวัตถุที่มาจากแหล่งพืชอาหารสัตว์ การใช้ใยอาหารรวมวัตถุเป็นปัจจัยในการคำนวณ pendf ไม่น่าจะส่งผลในเมตริกมีประโยชน์สำหรับ nffs ตามสูตรอาหาร