Reporting and categorizing characte

Reporting and categorizing characteristics of interventions and policies
A progress towards the development and synthesis of interventions and policies is hindered by a lack of widely approved standards of reporting interventions and policies [4]. Existing checklists and protocols for reporting interventions and policies provide some details, but their depth and breadth are limited. The guidelines for reporting are relatively vague, and thus there is not enough information for thorough replications of complex interventions or policies. For example, CONSORT guidelines [11] require reporting “precise details” of the interventions/policies and indicating “how and when they were actually administered”, therefore a very limited description of procedures may fit these standards. To further aid reporting guidelines, Davidson and colleagues [12] suggested that reports of behavior change actions should include details of: (1) the content, (2) characteristics of those delivering the intervention, (3) characteristics of the recipients, (4) settings (e.g., worksite), (5) the mode of delivery, (6) intensity of actions, (7) their duration, and (8) adherence to delivery protocols. Unfortunately, this proposal uses broad constructs; for example it does not specify the type of characteristics of recipients which may be relevant (e.g., minority status, age, beliefs). In sum, these proposals use broad and unspecific characteristics or leave out many characteristics (e.g., implementation, resources [9]) which may determine a success of interventions or polices.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การรายงานและการจัดหมวดหมู่ลักษณะของการแทรกแซงและนโยบาย
ความคืบหน้าต่อการพัฒนาและการสังเคราะห์ของการแทรกแซงและนโยบายที่ถูกขัดขวางโดยขาดมาตรฐานได้รับการอนุมัติอย่างกว้างขวางของการแทรกแซงการรายงานและนโยบาย [4] รายการตรวจสอบที่มีอยู่และโปรโตคอลสำหรับการรายงานการแทรกแซงและนโยบายให้รายละเอียดบางอย่าง แต่ลึกและความกว้างของพวกเขาจะถูก จำกัด แนวทางสำหรับการรายงานค่อนข้างจะคลุมเครือและทำให้มีข้อมูลไม่เพียงพอสำหรับซ้ำอย่างละเอียดของการแทรกแซงที่ซับซ้อนหรือนโยบาย ตัวอย่างเช่นแนวทางมเหสี [11] ต้องรายงาน "รายละเอียดที่แม่นยำ" ของการแทรกแซง / นโยบายและการแสดง "วิธีการและเมื่อพวกเขาได้รับยาจริง" จึงเป็นคำอธิบายที่ จำกัด มากของขั้นตอนอาจจะพอดีกับมาตรฐานเหล่านี้ เพื่อส่งเสริมแนวทางการรายงานความช่วยเหลือเดวิดสันและเพื่อนร่วมงาน [12] รายงานชี้ให้เห็นว่าการกระทำของการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมควรจะรวมถึงรายละเอียดของการ: (1) เนื้อหา (2) ลักษณะของผู้ส่งมอบการแทรกแซง (3) ลักษณะของผู้รับ (4 ) การตั้งค่า (เช่นที่ทำงาน), (5) รูปแบบของการส่งมอบ (6) ความเข้มของการกระทำ (7) ระยะเวลาของพวกเขาและ (8) การยึดมั่นในการส่งมอบโปรโตคอล แต่น่าเสียดายที่ข้อเสนอนี้ใช้โครงสร้างกว้าง; ยกตัวอย่างเช่นมันไม่ได้ระบุชนิดของลักษณะของผู้รับซึ่งอาจจะเกี่ยวข้อง (เช่นสถานะของชนกลุ่มน้อยอายุความเชื่อ) โดยสรุปข้อเสนอเหล่านี้ใช้ลักษณะกว้างและ unspecific หรือปล่อยออกหลายลักษณะ (เช่นการดำเนินงานทรัพยากร [9]) ซึ่งอาจจะกำหนดความสำเร็จของการแทรกแซงหรือเจ้าหน้าที่ตำรวจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การรายงานและการแยกแยะลักษณะของการแทรกแซงและนโยบาย
ความก้าวหน้าสู่การพัฒนาการสังเคราะห์และมาตรการและนโยบายจะถูกขัดขวางโดยการขาดมาตรฐานการรายงานอย่างกว้างขวางอนุมัติมาตรการและนโยบาย [ 4 ] ที่มีอยู่และโปรโตคอลสำหรับการรายงานและตรวจสอบการแทรกแซงนโยบายให้รายละเอียดบางอย่าง แต่ความลึกและความกว้างของพวกเขามี จำกัดแนวทางการรายงานค่อนข้างคลุมเครือ และดังนั้นจึงไม่มีข้อมูลเพียงพอสำหรับอย่างละเอียดซ้ำของการแทรกแซงที่ซับซ้อนหรือนโยบาย ตัวอย่างเช่น พระสนมแนวทาง [ 11 ] ต้องมีการรายงานรายละเอียดที่ชัดเจนของมาตรการ / นโยบาย และแสดง " อย่างไร และเมื่อพวกเขากำลังดำเนินการ "ดังนั้น รายละเอียดน้อยมาก ขั้นตอนอาจจะพอดีกับมาตรฐานเหล่านี้ หากต้องการความช่วยเหลือเพิ่มเติมการรายงานแนวทาง เดวิดสันและเพื่อนร่วมงาน [ 12 ] แนะนำว่ารายงานพฤติกรรมการกระทำเปลี่ยน ควรมีรายละเอียด ( 1 ) เนื้อหา ( 2 ) คุณลักษณะของผู้ที่ส่งมอบในการแทรกแซง ( 3 ) คุณลักษณะของผู้รับ ( 4 ) การตั้งค่า ( เช่นที่ทำงาน ) , ( 5 ) โหมด ส่งความเข้มของการกระทำ ( 6 ) ( 7 ) ( 8 ) และระยะเวลาของพวกเขาในระบบส่ง แต่ข้อเสนอนี้ใช้ในวงกว้าง โครงสร้าง ตัวอย่างเช่นมันไม่ได้ระบุชนิดของลักษณะของผู้รับซึ่งอาจจะเกี่ยวข้อง เช่น ชนกลุ่มน้อย สถานะ อายุ ความเชื่อ ) สรุปข้อเสนอเหล่านี้มีการใช้ในวงกว้างและลักษณะกำกวมหรือออกมาหลายลักษณะ ( เช่น การสร้างทรัพยากร [ 9 ] ) ซึ่งอาจจะมีผลต่อความสำเร็จของการแทรกแซงหรือด้านนโยบาย