The long time frame is indicative o

The long time frame is indicative of the challenges
faced by researchers in achieving a sufficient sample size.
However it is a methodological weakness as it may have led
to possible recall impairment. The average length of time
between the surgery and data collection in six studies was up
to five years (Van de Wiel 1990a, b, Willibrord et al. 1990,
Corney et al. 1992, Thuesen et al. 1992, Green et al. 2000,
Janda et al. 2004, 2005) although one study did not provide
this information (Stellman et al. 1984). Willibrord et al.
(1990) and Janda et al. (2005) conducted longitudinal
studies. Willibrord et al. (1990) interviewed women on
admission to hospital and again at six, 12 and 24 months
after surgery and the women in the study by Janda et al.
(2005) completed questionnaires pre-operatively and again
two months after surgery.
Ethical approval and associated approval was obtained
in six studies (Moth et al. 1983, Andreasson et al. 1988,
Thuesen et al. 1992, Green et al. 2000, Janda et al. 2004,
Likes et al. 2007). Other studies did not record this,
which may reflect that either ethical approval was not
required at that point in time or simply not recorded as it
is noted that only recent change in editorial style has
emphasised the importance of this being included in
published papers

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรอบเวลายาวนานเป็นตัวชี้ให้เห็นของความท้าทายกับนักวิจัยในขนาดตัวอย่างเพียงพอให้บรรลุอย่างไรก็ตาม มันเป็นจุดอ่อน methodological อาจได้นำการเรียกคืนได้ผล ระยะเวลาเฉลี่ยระหว่างผ่าตัดและข้อมูลเก็บรวบรวมในการศึกษา 6 มีค่าห้าปี (Van de Wiel 1990a, b, Willibrord et al. 1990Corney et al. 1992, Thuesen et al. 1992 กรี et al. 2000จานดาร้อยเอ็ด al. 2004, 2005) แม้ว่าไม่มีการศึกษาหนึ่งข้อมูลที่นี้ (Stellman et al. 1984) Willibrord et al(1990) และจานดา et al. (2005) ระยะยาวการศึกษา Willibrord et al. (1990) สัมภาษณ์ผู้หญิงในเข้าโรงพยาบาล และอีกครั้ง ที่ 6, 12 และ 24 เดือนหลังจากผ่าตัดและหญิงในการศึกษาโดยจานดา et al(2005) เสร็จสมบูรณ์แบบสอบถาม pre-operatively และอีกสองเดือนหลังการผ่าตัดได้รับอนุมัติจริยธรรมและอนุมัติที่เกี่ยวข้องในการศึกษา 6 (Moth et al. 1983, Andreasson et al. 1988Thuesen et al. 1992 กรี et al. 2000 จานดาร้อยเอ็ด al. 2004ชอบเอ็ด al. 2007) ศึกษาอื่น ๆ ไม่บันทึกนี้ซึ่งอาจแสดงว่า อนุมัติจริยธรรมอย่างใดอย่างหนึ่งไม่ได้ต้องจุดนั้นในเวลา หรือบันทึกไว้ก็ไม่เป็นมันสังเกตว่า เฉพาะเปลี่ยนบรรณาธิการแบบมีemphasised ความสำคัญนี้รวมอยู่ในเอกสารเผยแพร่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรอบเวลาที่ยาวเป็นตัวบ่งชี้ถึงความท้าทายที่
ต้องเผชิญกับนักวิจัยในการบรรลุขนาดของกลุ่มตัวอย่างที่เพียงพอ.
แต่มันเป็นจุดอ่อนวิธีการในขณะที่มันอาจจะนำ
ไปสู่ความบอบช้ำเรียกคืนไปได้ ความยาวเฉลี่ยของเวลา
ระหว่างการผ่าตัดและการเก็บรวบรวมข้อมูลในหกการศึกษาเพิ่มขึ้น
ถึงห้าปี (แวนเดอวีล 1990A b, Willibrord et al. 1990
Corney et al. 1992 Thuesen et al. 1992 สีเขียว et al. 2000 ,
Janda et al. 2004, 2005) แม้ว่าการศึกษาหนึ่งไม่ได้ให้
ข้อมูลเหล่านี้ (Stellman et al. 1984) Willibrord et al.
(1990) และ Janda และคณะ (2005) ดำเนินการระยะยาว
การศึกษา Willibrord และคณะ (1990) ให้สัมภาษณ์ผู้หญิง
เข้ารับการรักษาที่โรงพยาบาลและอีกครั้งที่หก, 12 และ 24 เดือน
หลังการผ่าตัดและหญิงในการศึกษาโดย Janda et al.
(2005) เสร็จแบบสอบถามก่อนการผ่าตัดและอีกครั้ง
สองเดือนหลังการผ่าตัด.
อนุมัติและจริยธรรมที่เกี่ยวข้อง ที่ได้รับการอนุมัติ
ในหกการศึกษา (ผีเสื้อ et al. 1983 Andreasson et al. 1988
Thuesen et al. 1992 สีเขียว et al. 2000 Janda et al. 2004
ชอบ et al. 2007) การศึกษาอื่น ๆ ไม่ได้บันทึกนี้
ซึ่งอาจสะท้อนให้เห็นว่าทั้งสองได้รับการอนุมัติจริยธรรมก็ไม่
จำเป็นที่จุดนั้นในเวลาหรือเพียงแค่ไม่ได้บันทึกไว้ในขณะที่มัน
มีการตั้งข้อสังเกตว่าการเปลี่ยนแปลงที่ผ่านมาเฉพาะในรูปแบบของกองบรรณาธิการได้
เน้นความสำคัญของเรื่องนี้ถูกรวมอยู่ใน
เอกสารเผยแพร่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรอบเวลาที่ยาว แสดงให้เห็นถึงความท้าทายที่เผชิญ โดยนักวิจัยใน achieving

ขนาดตัวอย่างเพียงพอ อย่างไรก็ตามมันเป็นจุดอ่อนวิธีการมันอาจจะนำ
ผลจำที่สุด ความยาวเฉลี่ยของเวลา
ระหว่างการผ่าตัดและการเก็บข้อมูลในการศึกษาเป็น 6
5 ปี ( ฟาน เดอ วีล 1990a , B , วิลลิบรอร์ด et al . 1990
corney et al . 1992 thuesen et al . ปี 1992สีเขียว et al . 2000
janda et al . 2004 , 2005 ) แม้ว่าการศึกษาไม่ได้ให้ข้อมูลนี้ (
stellman et al . 1984 ) วิลลิบรอร์ด et al .
( 1990 ) และ janda et al . ( 2005 ) ศึกษาระยะยาว

วิลลิบรอร์ด et al . ( 1990 ) สัมภาษณ์ผู้หญิง
เข้าสู่โรงพยาบาลและอีกครั้งที่ 6 , 12 และ 24 เดือน
หลังผ่าตัด และผู้หญิงในการศึกษา โดย janda et al .
( 2005 ) เสร็จก่อน และแบบสอบถาม operatively อีกครั้ง

สองเดือนหลังผ่าตัด อนุมัติการอนุมัติจริยธรรมและที่เกี่ยวข้องได้
6 ศึกษา ( มอด et al . 1983 andreasson et al . 1988
thuesen et al . 1992 สีเขียว et al . 2000 janda et al . 2004
ชอบ et al . 2007 ) การศึกษาอื่น ๆที่ไม่ได้บันทึกนี้ ซึ่งอาจสะท้อนว่าทั้งจริยธรรม

ยอมรับไม่ได้ต้องที่จุดในเวลาหรือเพียงแค่ไม่ได้บันทึกมัน
เป็นที่น่าสังเกตว่าการเปลี่ยนแปลงล่าสุดในสไตล์เฉพาะบรรณาธิการได้เน้นความสำคัญของเรื่องนี้

ถูกรวมอยู่ในเอกสารเผยแพร่