With regard to the historical case

With regard to the historical case studies that illustrate the MLP, Genus and Coles (2008) criticise

the “flawed use of secondary data sources”, especially the use of “uncritically ‘accepted’ accounts of

the historical significance of certain socio-technical developments” (p. 1441).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามประวัติศาสตร์กรณีศึกษาที่แสดงให้เห็นถึงการ MLP สกุลและท่อง (2008) criticise"flawed ใช้แหล่งข้อมูลรอง" โดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้ "แต่โดยดี 'ยอมรับ' บัญชีของสำคัญทางประวัติศาสตร์ของการพัฒนาสังคมทางด้านเทคนิคบางอย่าง" (p. 1441)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในเรื่องเกี่ยวกับกรณีศึกษาประวัติศาสตร์ที่แสดงให้เห็น MLP, ประเภทและโคลส์ (2008) วิพากษ์วิจารณ์"ใช้ข้อบกพร่องของแหล่งข้อมูลทุติยภูมิ" โดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้ "uncritically 'ยอมรับ' บัญชีของความสำคัญทางประวัติศาสตร์ของการพัฒนาทางสังคมและทางเทคนิคบางอย่าง " (พี. 1441)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่เกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์ กรณีศึกษาที่แสดงให้เห็นถึง MLP สกุล และ โคล , ( 2008 ) วิจารณ์

" ใช้ข้อบกพร่องของแหล่งข้อมูลทุติยภูมิ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้ " uncritically ' ยอมรับ ' บัญชี

ความสำคัญทางประวัติศาสตร์ของบางและเทคนิคการพัฒนา " ( . . )