An exceptionally high level of ende

An exceptionally high level of endemic flora in Sri Lanka
has been attracting researchers since the end of the last century
(Peeris, 1975; NARESA, 1991). The increasing demand for
land by agricultural development due to the increase of the
population as well as economic interest in timber has resulted
in the rapid depletion of natural forests (Wijesinghe, et al.,
1993). In effect, many endemic species are presently considered
to be in danger of extinction (Gunatilleke and
Gunatilleke, 1991).
Southwest lowland rainforests cover the floristically richest
area in Sri Lanka (Gunatilleke and Gunatilleke, 1990). However,
remaining natural forests have already become reduced
to only small patches. National Forest Policy in 1995 focuses
on biodiversity conservation and forest management with
local participation (FPU, 1995b). Management plans, aiming
at community-based management for selected forests, were
completed by IUCN in 1995 (IUCN, 1995a-e). The actual
mechanisms for implementing the plans are being searched lbr
by the government with local communities. In order to outline
participatory forest management in Sri Lanka, its historical
background and present status at the national level and ongoing
activities at local level are in need of study.
This paper first reviews the historical background of forest
management in Sri Lanka and phytological status in Southwest
lowland rainforests. The on-going participatory approaches
lbr forest conservation in Southwest lowland rainforests by the
government will be described and discussed with the aspects
of political commitment and external inputs to support these
efforts.
Brief History and Current Forest Policy in Sri Lanka
Forest cover in Sri Lanka has been decreased significantly
since the beginning of this century (FPU, 1995a; Legg and
Jewell, 1995). The first comprehensive aerial photographic
survey, undertaken in 1956, showed a 44% forest cover
(Andrews, 1961) most of which is considered to be natural.
The inventory survey carried out in 1983 showed a 26.6% natural
forest cover (FAO, 1986). The latest forest map based on
1992 satellite remote sensing data supplemented by field survey
shows only a 23.9% cover of natural forest in Sri Lanka
(Legg and Jewell, 1995). These data indicate that the rate of
deforestation has been 42,000 ha/year from 1956 to 1983
and 54,000 ha/year since 1983 (Wijesinghe et al., 1993).
After the critique of the continuous massive timber harvest
promoted by the Forest Master Plan in 1988 (Gunatilleke,
1988), the government imposed a logging moratorium from
natural forests in the wet zone. Extensive biophysical surveys
were undertaken under an Accelerated Conservation Review
(ACR) in 1989-1990 and National Conservation Review
(NCR) since 1992. Based on the results, 32 tbrests containing
endemic flora and fauna have been selected as Conservation
Forests for strict protection with a total extent of approximately
60,000 ha (Liyanage, 1995).
The National Forest Policy (NFP), 1995, shows clear directions
for the development of the tbrestry sector toward conservation
with the private sector's involvement. The policy
acknowledges the limitation of government ability to manage
all the forested area and shows a strong lbcus on the conservation
of biodiversity, soil and water to avoid further heavy
depletion of natural forests. In order to do so, the policy
emphasizes the empowering and building of partnerships
with local people and communities, NGOs, and the private
sector in all the aspects of forest management. The policy is
also directed at developing home gardens and other agroforestry
systems as one of the key strategies in order to meet
the increasing demand in both subsistence and industrial sector.
The Forestry Sector Master Plan (FSMP) in 1995 categorized
four types of forests for different protection levels
(Table 1). The application of the new classification is ongoing.
The difference between Class III and IV is confusing.
It seems that Class III includes natural forests and Class IV
only plantations. In Class III and IV forests it is likely that
land can be leased on a long term basis to local villagers, local
communities and companies to promote private reforestation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระดับสูงล้ำของพืชเฉพาะถิ่นในศรีลังกา
ได้รับการดึงดูดนักวิจัยตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ผ่านมา
(peeris 1975; naresa, 1991) ความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับ
ที่ดินโดยการพัฒนาการเกษตรเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของประชากร
เป็นผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจในไม้มีผล
ในการสูญเสียอย่างรวดเร็วของป่าธรรมชาติ (Wijesinghe, et al.
1993) ในผลชนิดเฉพาะถิ่นจำนวนมากได้รับการพิจารณาในปัจจุบัน
ที่จะอยู่ในอันตรายใกล้สูญพันธุ์ (gunatilleke และ
gunatilleke, 1991).
ป่าดิบชื้นที่ลุ่มตะวันตกเฉียงใต้ครอบคลุม floristically ร่ำรวย
พื้นที่ในศรีลังกา (gunatilleke และ gunatilleke, 1990) แต่
ป่าธรรมชาติที่เหลืออยู่มีอยู่แล้วกลาย
ลดลงเหลือเพียงแพทช์ขนาดเล็ก นโยบายป่าสงวนแห่งชาติในปี 1995 มุ่งเน้น
เกี่ยวกับการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพและการจัดการป่าไม้ด้วยการมีส่วนร่วมในท้องถิ่น
(FPU, 1995b) แผนการจัดการเล็ง
ที่จัดการโดยชุมชนที่ใช้สำหรับป่าที่เลือกได้
เสร็จสมบูรณ์โดย IUCN ในปี 1995 (IUCN, 1995a-e) กลไกที่เกิดขึ้นจริง
สำหรับการใช้แผนการที่ถูกค้นหา LBR
โดยรัฐบาลกับชุมชนในท้องถิ่น เพื่อร่าง
การจัดการป่าไม้อย่างมีส่วนร่วมในศรีลังกาประวัติศาสตร์
พื้นหลังและสถานะปัจจุบันในระดับชาติและต่อเนื่อง
กิจกรรมในระดับท้องถิ่นที่อยู่ในความต้องการของการศึกษา.
บทความนี้ครั้งแรกความคิดเห็นภูมิหลังทางประวัติศาสตร์ของการจัดการป่า
ในศรีลังกาและสถานะ phytological ในทิศตะวันตกเฉียงใต้
ป่าฝนที่ลุ่ม ที่กำลังวิธีการมีส่วนร่วมในการอนุรักษ์ป่า
LBR ในป่าดิบชื้นที่ลุ่มตะวันตกเฉียงใต้โดย
รัฐบาลจะอธิบายและหารือกับด้าน
ของความมุ่งมั่นทางการเมืองและปัจจัยภายนอกที่จะสนับสนุนความพยายามเหล่านี้
.
ประวัติโดยย่อและนโยบายป่าไม้ในปัจจุบันศรีลังกา
ป่าปกในศรีลังกาได้รับการลดลงอย่างมีนัยสำคัญ
ตั้งแต่จุดเริ่มต้นของศตวรรษนี้ ( FPU, 1995a; Legg และ
มณี, 1995) เป็นครั้งแรกที่ครอบคลุมการถ่ายภาพทางอากาศ
การสำรวจดำเนินการในปี 1956แสดงให้เห็นว่าป่าปกคลุม 44%
(แอนดรู, 1961) ซึ่งส่วนใหญ่จะถือเป็นธรรมชาติ.
สินค้าคงคลังการสำรวจดำเนินการในปี 1983 แสดงให้เห็นว่ามีความเป็นธรรมชาติ
ป่าปก 26.6% (FAO, 1986) แผนที่ป่าล่าสุดตาม
1992 ข้อมูลดาวเทียมสำรวจระยะไกลเสริมด้วยการสำรวจภาคสนาม
แสดงเฉพาะปก 23.9% ของป่าธรรมชาติในศรีลังกา
(Legg และมณี, 1995) ข้อมูลเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าอัตราการ
ตัดไม้ทำลายป่าได้รับ 42,000 เฮกแตร์ / ปี 1956-1983
และ 54,000 เฮกแตร์ / ปีตั้งแต่ 1983 (Wijesinghe และคณะ. 1993).
หลังจากคำติชมของการเก็บเกี่ยวไม้ขนาดใหญ่อย่างต่อเนื่อง
ส่งเสริมโดยจัดทำแผนแม่บทป่าในปี 1988 (gunatilleke,
1988) รัฐบาลที่กำหนดประกาศพักชำระหนี้เข้าสู่ระบบจาก
ป่าธรรมชาติในโซนเปียก สำรวจชีวฟิสิกส์กว้างขวาง
กำลังดำเนินการภายใต้การตรวจเร่งอนุรักษ์
(ACR) ใน 1989-1990 และทบทวนการอนุรักษ์แห่งชาติ
(NCR) ตั้งแต่ปี 1992 ขึ้นอยู่กับผล, 32 tbrests
มีพืชและสัตว์เฉพาะถิ่นที่ได้รับการคัดเลือกให้เป็นป่าอนุรักษ์
เพื่อป้องกันเข้มงวดกับขอบเขตทั้งหมดประมาณ 60,000
ฮ่า (liyanage, 1995).
นโยบายแห่งชาติป่า (NFP) ปี 1995 แสดงให้เห็นว่า ทิศทางที่ชัดเจน
สำหรับการพัฒนาของภาค tbrestry ต่อการอนุรักษ์
การมีส่วนร่วมภาคเอกชน นโยบาย
ยอมรับข้อ จำกัด ของความสามารถของรัฐบาลในการจัดการ
ทุกพื้นที่ป่าและแสดงให้เห็น lbcus ที่แข็งแกร่งในการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ
ดินและน้ำเพื่อหลีกเลี่ยงการสูญเสียหนักต่อไป
ของป่าธรรมชาติ เพื่อที่จะทำเช่นนั้นนโยบาย
เน้นการเพิ่มขีดความสามารถและสร้างความร่วมมือ
กับคนในท้องถิ่นและชุมชนองค์กรพัฒนาเอกชนและภาคเอกชน
ในทุกด้านของการจัดการป่าไม้ นโยบายการกำกับ
ยังที่จะพัฒนาบ้านสวนวนเกษตรและ
ระบบอื่น ๆ เป็นหนึ่งในกลยุทธ์ที่สำคัญเพื่อตอบสนอง
ต้องการที่เพิ่มขึ้นทั้งในการดำรงชีวิตและภาคอุตสาหกรรม.
จัดทำแผนแม่บทภาคป่าไม้ (fsmp) ในปี 1995 แบ่ง
สี่ประเภทของป่าไม้ในระดับที่แตกต่างกันป้องกัน
(ตารางที่ 1) การประยุกต์ใช้การจัดหมวดหมู่ใหม่อย่างต่อเนื่อง.
ความแตกต่างระหว่างระดับ iii และ iv เป็นความสับสน.
ดูเหมือนว่าชั้นเรียนที่ iii มีป่าธรรมชาติและชั้น iv
สวนเพียง ในชั้นเรียน iii และ iv ป่าก็มีโอกาสที่
ที่ดินสามารถเช่าบนพื้นฐานระยะยาวเพื่อให้ชาวบ้านในท้องถิ่นในท้องถิ่น
ชุมชนและ บริษัท ในการส่งเสริมการปลูกป่าภาคเอกชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระดับสูงการตรวจพืชในศรีลังกา
ดึงดูดนักวิจัยตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ผ่านมา
(Peeris, 1975 NARESA, 1991) ความต้องการเพิ่ม
ที่ดิน โดยการพัฒนาด้านการเกษตรเพิ่ม
ประชากรตลอดจนสนใจเศรษฐกิจในไม้มีผล
ในจนหมดอย่างรวดเร็วของธรรมชาติป่า (Wijesinghe, et al.,
1993) ผล ปัจจุบันกำลังหลายชนิดยุง
จะอันตรายในการสูญพันธุ์ (Gunatilleke และ
Gunatilleke, 1991) .
ไทมส์ lowland ตะวันตกเฉียงใต้ครอบคลุมสมบูรณ์แบบมาก floristically
ตั้งในศรีลังกา (Gunatilleke และ Gunatilleke, 1990) อย่างไรก็ตาม,
ป่าธรรมชาติที่เหลือได้แล้วกลายเป็นลด
เพื่อปรับปรุงขนาดเล็กเท่านั้น นโยบายป่าไม้แห่งชาติเน้น 1995
บนความหลากหลายทางชีวภาพการอนุรักษ์และป่าจัดการกับ
ท้องถิ่นมีส่วนร่วม (FPU, 1995b) แผนการจัดการ เล็ง
ที่ชุมชนจัดการป่าเลือก ถูก
แล้วเสร็จเพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติใน 1995 (เพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติ 1995a อี) จริง
กลไกนำแผนกำลังค้นหา lbr
โดยรัฐบาลกับชุมชนท้องถิ่น เพื่อเค้า
การจัดการป่าไม้อย่างมีส่วนร่วมในศรีลังกา ของประวัติศาสตร์
พื้นหลัง และแสดงสถานะที่แห่งชาติอย่างต่อเนื่อง และระดับ
กิจกรรมในระดับท้องถิ่นจะต้องศึกษา
กระดาษนี้รีวิวครั้งแรกประวัติศาสตร์เบื้องหลังป่า
ในสถานะ phytological ในตะวันตกเฉียงใต้และศรีลังกา
lowland ไม่ วิธีการมีส่วนร่วมใน
lbr ป่าอนุรักษ์ในตะวันตกเฉียงใต้ไหล lowland โดยการ
รัฐบาลจะอธิบาย และกล่าวกับด้าน
ความมุ่งมั่นทางการเมืองและอินพุตภายนอกเพื่อสนับสนุนเหล่านี้
ความพยายาม
ประวัติโดยย่อและนโยบายป่าปัจจุบันศรีลังกา
ป่าในศรีลังกามีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญ
ตั้งแต่ต้นศตวรรษนี้ (FPU, 1995a Legg และ
Jewell, 1995) ชั้นอย่างแรกถ่าย
สำรวจ ดำเนินการในปี 1956 พบว่า 44% ป่า
(Andrews, 1961) ที่สุดของที่ถือว่าธรรมชาติได้
สำรวจคงดำเนินการในปี 1983 พบ 26.6% ธรรมชาติ
ป่าปก (FAO, 1986) แผนที่ป่าล่าสุดตาม
1992 ดาวเทียมเสริม โดยสำรวจข้อมูล sensing ระยะไกล
แสดงเฉพาะ 23.9% ปกของป่าธรรมชาติในประเทศศรีลังกา
(Legg และ Jewell, 1995) ข้อมูลเหล่านี้บ่งชี้ว่า อัตรา
ตัดไม้ทำลายป่าแล้ว 42,000 ฮา/ปีจากปี 1956 1983
54,000 ฮา ปีตั้งแต่ 1983 (Wijesinghe et al., 1993) และ
หลังวิจารณ์ของไม้ขนาดใหญ่อย่างต่อเนื่องเก็บเกี่ยว
ส่งเสริมตามแผนหลักของป่าในปี 1988 (Gunatilleke,
1988), รัฐบาลกำหนดเป็นการชั่วคราวบันทึกจาก
ป่าธรรมชาติในโซนเปียก สำรวจอย่างละเอียด biophysical
ได้ดำเนินการเร่ง Review
(ACR) อนุรักษ์ในปี 1989-1990 และ Review
(NCR) อนุรักษ์แห่งชาติตั้งแต่ปี 1992 ตามผลลัพธ์ tbrests 32 ประกอบด้วย
วี่พันธุ์พืชและสัตว์ป่าได้ถูกเลือกเป็นอนุรักษ์
สำหรับป้องกันอย่างเข้มงวดกับขอบเขตทั้งหมดของป่าประมาณ
60, 000 ฮา (Liyanage, 1995) .
ป่าไม้แห่งชาตินโยบาย (NFP), 1995 แสดงทิศทางที่ชัดเจน
สำหรับการพัฒนาของภาค tbrestry ไปทางอนุรักษ์
กับมีส่วนร่วมของภาคเอกชน นโยบาย
รับทราบข้อจำกัดของรัฐบาลสามารถจัดการ
พื้นที่ป่าทั้งหมด และแสดง lbcus แข็งแรงในการอนุรักษ์
ความหลากหลายทางชีวภาพ ดิน และน้ำเพื่อหลีกเลี่ยงการหนัก
การลดลงของป่าไม้ธรรมชาติ ไม่ได้ นโยบาย
เน้นกระจายอำนาจและสร้างความร่วมมือ
กับคนในท้องถิ่น และชุมชน Ngo และส่วนตัว
ภาคในทุกด้านของการจัดการป่าไม้ นโยบาย
ยัง กำกับที่พัฒนาบ้านสวนและอื่น ๆ agroforestry
เป็นหนึ่งในกลยุทธ์สำคัญเพื่อตอบสนองระบบ
อุปสงค์เพิ่มขึ้นในภาคอุตสาหกรรมและชีพ
การป่าไม้ภาคแผนหลัก (FSMP) ในปี 1995 แบ่ง
4 ประเภทของป่าใน
(Table 1) ระดับคุ้มครองที่แตกต่างกัน แอพลิเคชันของการจัดประเภทใหม่อย่างต่อเนื่อง.
ความแตกต่างระหว่างระดับ III และ IV คือสับสน
เหมือนคลาส III มีป่าไม้ธรรมชาติและคลาส IV
เท่าไร่ ในป่าคลาส III และ IV มีแนวโน้มที่
สามารถเช่าที่ดินในระยะยาวกับชาวบ้านท้องถิ่น ท้องถิ่น
ชุมชนและบริษัทเพื่อส่งเสริมการปลูกป่าเอกชนได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระดับระดับสูงที่ดีเยี่ยมของพันธุ์ไม้ประจำท้องถิ่นในศรีลังกา
ได้รับการดึงดูดนักวิจัยมานับตั้งแต่ช่วงปลายของศตวรรษที่แล้ว
( peeris . 1975 naresa 1991 ) ความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับ
แผ่นดินโดยการพัฒนา ภาค การเกษตรเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของประชากร
ซึ่งจะช่วยให้เป็นอย่างดีและน่าสนใจของเศรษฐกิจในไม้มีผลให้
ซึ่งจะช่วยในระบบอย่างรวดเร็วของป่าธรรมชาติ( wijesinghe et al .
1993 ) ในการใช้งานจำนวนมากประจำท้องถิ่นชนิดพันธุ์ไม้มีในปัจจุบันได้รับการพิจารณาให้
ซึ่งจะช่วยในการอยู่ในอันตรายของการสูญพันธุ์( gunatilleke และ
gunatilleke , 1991 )..
ทางด้านทิศตะวันตกเฉียงใต้บริเวณป่าฝนฝาครอบที่ floristically ร่ำรวยที่สุด
พื้นที่ในศรีลังกา( gunatilleke และ gunatilleke , 1990 ) แต่ถึงอย่างไรก็ตาม
ป่าธรรมชาติที่เหลือได้กลายเป็นลดลงเหลือ
ซึ่งจะช่วยให้โปรแกรมแก้ไขขนาดเล็กอยู่แล้ว ป่าสงวนแห่งชาติป่าในปี 1995 จะเน้นนโยบาย
ในการจัดการป่าและการอนุรักษ์ความหลากหลายทาง ชีวภาพ พร้อมด้วย
ซึ่งจะช่วยในการมีส่วนร่วม(สำหรับ FPU 1995 B ) มีการวางแผนการจัดการตั้งเป้าหมาย
ซึ่งจะช่วยในการบริหารจัดการชุมชน - โดยใช้สำหรับป่าที่เลือก
เสร็จสมบูรณ์โดยหรือ IUCN ในปี 1995 (หรือ IUCN 1995 - E )
จริงกลไกในการนำแผนการที่จะมีการค้น lbr
โดยรัฐบาลที่มีชุมชนในท้องถิ่น ในการสั่งซื้อในการกำหนดแนวทางการจัดการป่า
แบบมีส่วนร่วมในศรีลังกาของพื้นที่ทางประวัติศาสตร์
พื้นหลังและมีสถานะที่ระดับประเทศอย่างต่อเนื่องและ
กิจกรรมต่างๆที่ท้องถิ่นระดับอยู่ในความต้องการของการศึกษา.
รายงานนี้เป็นครั้งแรกที่การตรวจสอบทางประวัติศาสตร์พื้นหลังของป่า
ซึ่งจะช่วยการจัดการในศรีลังกาและ phytological สถานะในส่วนพื้นที่ด้านทิศตะวันตกเฉียงใต้
ลุ่มป่าฝน. แบบมีส่วนร่วมที่จะไปที่แนวทางการอนุรักษ์ป่า
lbr ในป่าฝนบริเวณพื้นที่ด้านทิศตะวันตกเฉียงใต้โดย
รัฐบาลจะได้รับการอธิบายและพูดคุยกับที่ด้าน
ซึ่งจะช่วยในทางการเมืองความมุ่งมั่นและ ภายนอก อินพุตให้กับการสนับสนุนเหล่านี้
ซึ่งจะช่วยความพยายาม.
ประวัติและปัจจุบันป่านโยบายในศรีลังกา
ป่าฝาอยู่ในศรีลังกาได้รับการลดลงอย่างเห็นได้ชัด
เนื่องจากในช่วงต้นศตวรรษที่(สำหรับ FPU , 1995 ที่;ประชุม Javitz , Legg Mason , Ernst และ
jewell , 1995 ) ครั้งแรกที่ครอบคลุมการถ่าย ภาพ ทางอากาศ
การสำรวจที่ดำเนินการในปี 1956แสดงให้เห็นว่าพื้นที่ป่า 44%
( Andrews 1961 )ซึ่งส่วนใหญ่เป็นการพิจารณาให้เป็นธรรมชาติ.
การสำรวจสินค้าคงคลังไปในปี 1983 แสดงให้เห็นฝาครอบตามธรรมชาติ
ป่า 26.6% ( 1986 ) ป่าล่าสุดแผนที่ที่ใช้สัญญาณดาวเทียม
1992 ข้อมูลเพิ่มเติมการตรวจจับช่องเสียบรีโมทคอนโทรล
ซึ่งจะช่วยในการสำรวจฟิลด์จะแสดงเฉพาะที่ฝาครอบ 23.9% ของป่าธรรมชาติในประเทศศรีลังกา
(ประชุม Javitz , Legg Mason , Ernst และ jewell 1995 ) ข้อมูลเหล่านี้แสดงว่าอัตราของ
ตามมาตรฐานตัดไม้ทำลายป่าได้รับการ 42,000 Ha Long /ปีจากปี 1956 ถึง 1983
และ 54,000 Ha Long /ปีมาตั้งแต่ปี 1983 ( wijesinghe et al ., 1993 )..
หลังจากที่การวิจารณ์ของไม้ขนาดใหญ่อย่างต่อเนื่องการเก็บเกี่ยว
ซึ่งจะช่วยให้การส่งเสริมการลงทุนโดยป่าแผนหลักในปี 1988 ( gunatilleke ,
1988 ),ที่รัฐบาลกำหนดไว้ที่ล็อกออนประกาศพักชำระหนี้จาก
ทางธรรมชาติป่าในที่เปียกชื้นโซน. การสำรวจความคิดเห็นที่หลากหลาย biophysical
ได้ดำเนินการ ภายใต้ การอนุรักษ์การตรวจสอบอัตราเร่งที่
( acr )ใน 1989-1990 แห่งชาติและการอนุรักษ์การตรวจสอบ
( NCR )นับตั้งแต่ปี 1992 โดยขึ้นอยู่กับผลที่ 32 พันธุ์ไม้และสัตว์ป่าท้องถิ่นที่มี
tbrests ได้รับการคัดเลือกให้ทำหน้าที่เป็นการอนุรักษ์ป่า
ซึ่งจะช่วยในการป้องกันอย่างเข้มงวดกับขอบเขตรวมประมาณ 60 , 000 เฮกเตอร์
( - - - - - - 1995 )
ป่าสงวนแห่งชาติป่านโยบาย( nfp ) 1995 จะแสดงทิศทางชัดเจน
สำหรับการพัฒนาของ ภาค tbrestry ไปทางการอนุรักษ์
ด้วยการมีส่วนร่วมของ ภาค เอกชน. นโยบายที่
รับทราบการจำกัดความสามารถของรัฐบาลในการจัดการ
ทุกพื้นที่ป่าและแสดง lbcus Strong ที่ในการอนุรักษ์
ของดินและน้ำความหลากหลายทาง ชีวภาพ เพื่อหลีกเลี่ยงการเพิ่มเติมหนัก
ซึ่งจะช่วยทำให้หมดสิ้นลงในป่าธรรมชาติ ในการสั่งซื้อจะทำอย่างไรดังนั้นนโยบายที่
ตามมาตรฐานเน้นการสร้างและการเพิ่ม ประสิทธิภาพ ของความร่วมมือกับคู่ค้า
พร้อมด้วยผู้คนในท้องถิ่นและชุมชนหรือเอ็นจีโอและ ภาค เอกชน
ซึ่งจะช่วยให้ ภาค เอกชนในทุกด้านของการจัดการป่า นโยบายที่จะส่งตรงไปที่การพัฒนาสวนบ้านและอื่นๆส่วนอนุรักษ์ต้นน้ำ
ระบบเป็นหนึ่งในยุทธศาสตร์หลักในการสั่งซื้อเพื่อไปพบกับ
ความต้องการที่เพิ่มขึ้นใน ภาค อุตสาหกรรมทั้งยังชีพและ.

ยังป่าไม้แผนหลัก( fsmp )ในปี 1995 แบ่ง ประเภท
สี่ ประเภท ของป่าสำหรับระดับการป้องกันที่แตกต่าง
(ตารางที่ 1 ) แอปพลิเคชันของการแบ่ง ประเภท ใหม่ที่มีอย่างต่อเนื่อง.
ความแตกต่างระหว่าง Class III , iv ,และเกิดความสับสน.
ว่า Class III รวมถึงธรรมชาติและ Class , iv ,
เฉพาะพื้นที่เพาะปลูก ใน Class III , iv ,ป่าและมีแนวโน้มว่า
ตามมาตรฐานที่ดินสามารถเช่าบนพื้นฐานระยะยาวให้ชาวบ้านในท้องถิ่นชุมชนและท้องถิ่น
ซึ่งจะช่วยบริษัทในการส่งเสริมปลูกป่าแบบส่วนตัว