When it came time to get ratings ag

When it came time to get ratings agencies to evaluate these new securities so they could be sold, senior tranches could be rated much higher than ones representing subordinated debt, even though they were all backed by the same mortgages or securities. The problem was compounded by the abstraction of CDOns: a security could be an amalgamation of AAA rated amalgamations of bad mortgages. Billions of dollars have been gained and lost on the merit of ratings changes, security ratings are very serious business. Why, then, were these tainted CDOs traded as AAA? It represented a massive failure to recognize risk! To put it another way, "about 90 per cent of the products rated as investment grade by Moody’s in 2007, for example, have since been relegated to junk status. By 2007, the housing boom was already gone. The smart money had seen the mess coming two years ago [9]. How could they be that wrong? The answer lies within incentives: everyone from bank to investment group to investor was making a lot of money, and no individual party wanted to incur the wrath of the rest by being the one to sound the alarm. A credit rating agency collects fees from the creator of the security. A credit rating agency that downgraded its rating of assets held by its major business partners would provoke hostility and lose business. Thus, warnings were ignored.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อมันมาเวลาจะได้รับการจัดอันดับหน่วยประเมินหลักทรัพย์เหล่านี้ใหม่เพื่อให้พวกเขาสามารถขาย tranches อาวุโสสามารถได้คะแนนสูงกว่าคนแสดงหนี้รอง แม้ว่าพวกเขามีทั้งหมดสนับสนุนจาก mortgages หรือหลักทรัพย์เดียวกัน เป็นเพิ่มปัญหา โดย abstraction ของ CDOns: ความปลอดภัยที่อาจเป็นการควบบริษัทของ AAA อันดับ amalgamations mortgages ดี พันล้านดอลลาร์ที่ได้รับ และเกี่ยวกับค่าตอบแทนของการเปลี่ยนแปลงการจัดอันดับ จัดอันดับความปลอดภัยเป็นธุรกิจอย่างจริงจังมาก ทำไม แล้ว ถูกเหล่านี้ผล CDOs ที่ซื้อขายเป็น AAA มันแสดงถึงความล้มเหลวใหญ่รับรู้ความเสี่ยง ทำวิธีอื่น "ประมาณ 90 ร้อยละของคะแนนเป็นเกรดลงทุนดี้ส์ใน 2007 ตัวอย่าง ผลิตภัณฑ์มีตั้งแต่ถูก relegated สถานะเมลขยะ โดย 2007 บูมบ้านถูกแล้วหายไป เงินสมาร์ทได้เห็นระเบียบมาสองปี [9] ว่าพวกเขาอาจผิดที่ คำตอบอยู่ภายในแรงจูงใจ: คนจากธนาคารการลงทุนเพื่อนักลงทุนทำเงินเป็นจำนวนมาก และฝ่ายละไม่ต้องใช้อาชญาของส่วนเหลือเป็น หนึ่งในเสียงปลุก เป็นบริษัทจัดอันดับรวบรวมค่าธรรมเนียมจากผู้สร้างความปลอดภัย หน่วยงานจัดอันดับเครดิตที่ลดอันดับของสินทรัพย์ที่จัด โดยพันธมิตรทางธุรกิจที่สำคัญ จะกระตุ้นศัตรู และสูญเสียทางธุรกิจ ดังนั้น คำเตือนถูกละเว้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อมันถึงเวลาที่จะได้รับหน่วยงานจัดอันดับการประเมินหลักทรัพย์ใหม่เหล่านี้เพื่อให้พวกเขาสามารถขาย, ชุดอาวุโสจะได้รับการจัดอันดับสูงกว่าคนที่เป็นตัวแทนของตราสารหนี้ด้อยสิทธิถึงแม้ว่าพวกเขาทุกคนได้รับการสนับสนุนโดยการจดเดียวกันหรือหลักทรัพย์ ปัญหาถูกประกอบเป็นนามธรรมของ CDOns: การรักษาความปลอดภัยที่อาจจะควบรวมของ AAA จัดอันดับการรวมของการจำนองที่ไม่ดี พันล้านดอลลาร์ได้รับการได้รับและการสูญเสียในบุญของการเปลี่ยนแปลงการจัดอันดับการจัดอันดับการรักษาความปลอดภัยเป็นธุรกิจที่รุนแรงมาก ทำไมจึงได้รับการปนเปื้อนเหล่านี้ CDOs ซื้อขาย AAA? มันเป็นตัวแทนของความล้มเหลวที่ยิ่งใหญ่ที่จะยอมรับความเสี่ยง! ที่จะนำมันวิธีอื่น "ประมาณร้อยละ 90 ของผลิตภัณฑ์การจัดอันดับเป็นระดับการลงทุนโดยมูดี้ส์ในปี 2007 เช่นได้รับการตั้งแต่ผลักไสให้สถานะขยะ. 2007 โดยบูมที่อยู่อาศัยก็หายไปแล้ว. เงินสมาร์ทได้เห็น .? ระเบียบมาสองปีที่ผ่านมา [9] วิธีที่พวกเขาอาจจะผิดว่าคำตอบอยู่ในแรงจูงใจ: ทุกคนจากธนาคารไปยังกลุ่มการลงทุนให้กับนักลงทุนได้ทำให้เงินเป็นจำนวนมากและไม่มีบุคคลที่แต่ละคนต้องการที่จะได้รับการลงโทษของส่วนที่เหลือโดย เป็นหนึ่งเสียงปลุก. หน่วยงานจัดอันดับเครดิตเก็บค่าธรรมเนียมจากผู้สร้างของการรักษาความปลอดภัย. หน่วยงานจัดอันดับเครดิตที่ปรับลดอันดับของสินทรัพย์ที่ถือโดยคู่ค้าทางธุรกิจที่สำคัญจะกระตุ้นความเกลียดชังและการสูญเสียธุรกิจ. ดังนั้นคำเตือนถูกละเลย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อมันถึงเวลาที่จะได้รับการจัดอันดับหน่วยงานประเมินหลักทรัพย์ใหม่เหล่านี้เพื่อให้พวกเขาสามารถขาย 11 , รุ่นพี่อาจจะคะแนนสูงกว่าคนที่เป็นตัวแทนของหนี้ด้อยสิทธิ แม้ว่าพวกเขาได้รับการสนับสนุนโดยการจำนองเดียวกันหรือหลักทรัพย์ ปัญหาคือ ประกอบกับนามธรรมของ cdons : รักษาความปลอดภัยอาจเป็นการสังสรรค์ของ AAA อยู่ amalgamations ไม่ดีของการจำนองพันล้านดอลลาร์ได้รับการได้รับและสูญเสียในบุญของการจัดอันดับ การเปลี่ยนแปลง การจัดอันดับ การรักษาความปลอดภัยเป็นธุรกิจที่ร้ายแรง ทำไม , แล้ว , มีรอยเปื้อน CDOs เหล่านี้ซื้อขายเป็น AAA ? มันแสดงความล้มเหลวครั้งใหญ่ที่จะยอมรับความเสี่ยง ใส่วิธีอื่น " ประมาณ 90 เปอร์เซ็นต์ของผลิตภัณฑ์ในระดับการลงทุนเกรดโดยมูดี้ส์ใน 2007 , ตัวอย่างเช่นมีตั้งแต่ถูกขับไล่ขยะสถานะ โดย 2007บูมที่อยู่อาศัยไปแล้ว เงินที่สมาร์ทได้เห็นระเบียบมาเมื่อ 2 ปีก่อน [ 9 ] วิธีที่พวกเขาสามารถ จะผิดไหม คำตอบอยู่ภายในบริเวณ : ทุกคนจากธนาคารเพื่อการลงทุนของกลุ่มนักลงทุนที่ทำเพื่อเงิน และแต่ละพรรคต้องการที่จะประสบกับความโกรธของส่วนที่เหลือโดยการเป็นหนึ่งเสียงสัญญาณเตือนภัยการจัดอันดับเครดิตองค์กร เก็บค่าธรรมเนียมจากผู้สร้างของการรักษาความปลอดภัย การจัดอันดับเครดิตหน่วยงานที่ถูกปรับลดเครดิตของสินทรัพย์ที่ถือโดย บริษัท คู่ค้าธุรกิจหลักของ บริษัท จะกระตุ้นความเป็นปรปักษ์และสูญเสียทางธุรกิจ ดังนั้นเตือน
ถูกละเลย