between raw data and abstract theor

between raw data and abstract theory: All abstract ideas should be tied to specific parts of the data. In these approaches to qualitative data analysis, it is not adequate for researchers to report on “general impressions” from the data; this would be considered to have low validity. Instead, memos should identify the lines in the field notes or other memos to which they relate so that there is a clear link between bits of data and more abstract conclusions. The memos should also identify what codes or concepts they refer to and be dated, so that it is clear when the thoughts occurred in the research process. Some of the memos, or at least parts of them, may later be incorporated into the final research report.
Beyond saying that memos are abstract and general, it is difficult to specify their content because it is so highly variable. A memo might clarify an idea or an existing coding category, suggest some new coding categories or subcategories, or link data from different parts of the field notes or possibly even from other research projects. A memo might propose a hypothesis or a new pattern code, or it might identify something puzzling that does not fit in with the conceptual framework emerging in other memos. As the memoing process continues, what begins to emerge, either gradually or in some cases quickly, is more formalized and coherent set of propositions or explanations of what is found in the data. We discussed the development of propositions and theories at length in Chapter 2. You can see here how the propositions in qualitative data analysis emerge out of the data in a very inductive process. In fact, some qualitative researchers eventually force themselves to state some tentative propositions, which can then be reviewed in light of all the memos, coded, and data to see if the propositions have any validity. In some cases, propositions may emerge early in the process of data analysis. Some propositions will eventually be discarded, as they are shown to be inconsistent with much of the data. But eventually a set of propositions emerges that seems to be consistent with all or most of the observations. Propositions can take a number of different forms. Such as :

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระหว่างข้อมูลดิบและทฤษฎีบทคัดย่อ: ความคิดนามธรรมทั้งหมดควรผูกพันเฉพาะส่วนของข้อมูล วิธีต่าง ๆ เหล่านี้จะวิเคราะห์ข้อมูลเชิงคุณภาพ ไม่เพียงพอสำหรับนักวิจัยในการรายงานใน "ทั่วไปแสดงผล" จากข้อมูล นี้จะได้รับการพิจารณาให้มีผลบังคับใช้ตั้งแต่ แทน บันทึกควรระบุบรรทัดในฟิลด์หมายเหตุหรือบันทึกอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องเพื่อให้มีการเชื่อมโยงที่ชัดเจนระหว่างบิตของข้อมูลและบทสรุปของนามธรรมมากขึ้น บันทึกการควรยังระบุว่ารหัสหรือแนวคิดที่จะถึง และจะ ลง เพื่อที่จะล้างเมื่อความคิดเกิดขึ้นในกระบวนการวิจัย บางบันทึกการ หรือที่ภายหลังถูกรวมอย่างน้อยบางส่วนของพวกเขา ในรายงานวิจัยขั้นสุดท้ายได้นอกเหนือจากบอกว่า บันทึกเป็นนามธรรม และทั่วไป มันเป็นเรื่องยากเพื่อระบุเนื้อหาของพวกเขาเนื่องจากมีความผันแปรสูงดังนั้น ใบอาจชี้แจงความคิดอยู่รหัสประเภท แนะนำบางใหม่รหัสประเภทหรือประเภทย่อย หรือเชื่อมโยงข้อมูลจากส่วนต่าง ๆ ของฟิลด์บันทึก หรืออาจจะได้จากโครงการวิจัยอื่น ใบอาจเสนอเป็นสมมติฐานหรือรหัสรูปแบบใหม่ หรืออาจระบุสิ่งที่ทำให้งงที่ไม่พอดีกับกรอบแนวคิดที่เกิดขึ้นใหม่ในบันทึกอื่น ๆ เป็นกระบวนการ memoing ยังคง สิ่งเริ่มโผล่ จะค่อย ๆ หรือในบางกรณีอย่างรวดเร็ว ถูกตั้งค่าอย่างเป็นทาง และ coherent ของขั้นเพิ่มเติมหรือคำอธิบายของสิ่งที่พบในข้อมูล เรากล่าวถึงการพัฒนาขั้นและทฤษฎียาวในบทที่ 2 คุณสามารถดูที่นี่วิธีเกิดขั้นในการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงคุณภาพข้อมูลในกระบวนการเหนี่ยวมาก ในความเป็นจริง นักวิจัยเชิงคุณภาพบางสุดแรงเองรัฐบางขั้นแน่นอน ซึ่งสามารถตรวจทานจากนั้นเมื่อทั้งหมดบันทึก เข้ารหัส และข้อมูลเพื่อดูถ้าเริ่มที่ได้มีผลบังคับใช้ใด ๆ ในบางกรณี ขั้นอาจเกิดก่อนกำลังวิเคราะห์ข้อมูล บางขั้นจะก็ถูกละทิ้ง พวกเขาจะแสดงให้สอดคล้องกับข้อมูลมาก แต่ในที่สุดชุดเริ่มขึ้นที่ดูเหมือนจะสอดคล้องกับทั้งหมดหรือส่วนใหญ่ของการสังเกต ขั้นสามารถนำตัวเลขในรูปแบบต่าง ๆ เช่น:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระหว่างข้อมูลดิบและทฤษฎีนามธรรมทั้งหมดความคิดนามธรรมควรจะเชื่อมโยงไปยังส่วนที่เฉพาะเจาะจงของข้อมูล ในวิธีการเหล่านี้การวิเคราะห์ข้อมูลเชิงคุณภาพจะไม่เพียงพอสำหรับนักวิจัยเพื่อรายงานเกี่ยวกับ "การแสดงผลทั่วไป" จากข้อมูล; นี้จะได้รับการพิจารณาให้มีความถูกต้องต่ำ แต่บันทึกควรระบุสายในหมายเหตุประกอบข้อมูลหรือบันทึกช่วยจำอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องเพื่อให้มีการเชื่อมโยงที่ชัดเจนระหว่างบิตของข้อมูลและข้อสรุปนามธรรมมากขึ้น บันทึกช่วยจำควรระบุสิ่งที่รหัสหรือแนวคิดที่พวกเขาอ้างถึงและลงวันเพื่อที่ว่ามันเป็นที่ชัดเจนเมื่อความคิดที่เกิดขึ้นในกระบวนการวิจัย บางส่วนของบันทึกช่วยจำหรือที่ชิ้นส่วนที่น้อยที่สุดของพวกเขาในภายหลังอาจจะรวมอยู่ในรายงานการวิจัยขั้นสุดท้าย.
นอกเหนือบอกว่าบันทึกเป็นนามธรรมและโดยทั่วไปแล้วมันเป็นเรื่องยากที่จะระบุเนื้อหาของพวกเขาเพราะมันเป็นตัวแปร บันทึกอาจชี้แจงความคิดหรือประเภทการเข้ารหัสที่มีอยู่ขอแนะนำบางประเภทการเข้ารหัสใหม่หรือหมวดหมู่ย่อยหรือการเชื่อมโยงข้อมูลจากส่วนต่าง ๆ ของการบันทึกข้อมูลหรืออาจจะได้จากโครงการวิจัยอื่น ๆ บันทึกอาจเสนอสมมติฐานหรือรหัสรูปแบบใหม่หรืออาจระบุงงสิ่งที่ไม่สอดคล้องกับกรอบความคิดที่เกิดขึ้นใหม่ในบันทึกช่วยจำอื่น ๆ ในฐานะที่เป็นกระบวนการ memoing ยังคงสิ่งที่เริ่มต้นที่จะโผล่ออกมาอย่างใดอย่างหนึ่งค่อยๆหรือในบางกรณีได้อย่างรวดเร็วเป็นระเบียบมากขึ้นและการตั้งค่าการเชื่อมโยงกันของข้อเสนอหรือคำอธิบายของสิ่งที่พบในข้อมูล เราจะกล่าวถึงการพัฒนาของข้อเสนอและทฤษฎีที่มีความยาวในบทที่ 2 คุณสามารถดูที่นี่วิธีการที่ข้อเสนอในการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงคุณภาพโผล่ออกมาจากข้อมูลในขั้นตอนการอุปนัยมาก ในความเป็นจริงนักวิจัยเชิงคุณภาพบางที่สุดบังคับตัวเองให้รัฐบางข้อเสนอเบื้องต้นซึ่งจากนั้นจะสามารถตรวจสอบในแง่ของบันทึกช่วยจำทั้งหมดที่เขียนและข้อมูลเพื่อดูว่าข้อเสนอมีความถูกต้องใด ๆ ในบางกรณีข้อเสนออาจเกิดขึ้นในช่วงต้นกระบวนการของการวิเคราะห์ข้อมูล ข้อเสนอบางส่วนจะได้รับการทิ้งที่พวกเขาจะแสดงให้เห็นว่าไม่สอดคล้องกับมากของข้อมูล แต่ในที่สุดชุดของข้อเสนอโผล่ออกมาที่ดูเหมือนว่าจะสอดคล้องกับส่วนใหญ่หรือทั้งหมดของการสังเกต ข้อเสนอสามารถใช้หลายรูปแบบที่แตกต่างกัน เช่น:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระหว่างข้อมูลและทฤษฎีที่เป็นนามธรรม : ความคิดนามธรรมทั้งหมดควรผูกพันเฉพาะส่วนของข้อมูล ในวิธีการเหล่านี้เพื่อการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงคุณภาพ ไม่เพียงพอสำหรับนักวิจัยเพื่อรายงานเกี่ยวกับ " การแสดงผลทั่วไป " จากข้อมูล นี้จะถือว่ามีความถูกต้องต่ำ แทนบันทึกควรระบุบรรทัดในช่องหมายเหตุหรือบันทึกอื่น ๆ ที่พวกเขา เกี่ยวข้อง เพื่อให้มีการเชื่อมโยงที่ชัดเจนระหว่างบิตของข้อมูลที่เป็นนามธรรมมากขึ้นและสรุป การบันทึกควรระบุสิ่งที่รหัส หรือแนวคิดที่พวกเขาอ้างถึง และลงวันที่ ดังนั้นมันชัดเจน เมื่อความคิดเกิดขึ้นในกระบวนการวิจัย บางส่วนของบันทึกข้อความ หรือในส่วนที่น้อยที่สุดของพวกเขาภายหลังอาจถูกรวมอยู่ในรายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ .
ไกลกว่าบันทึกเป็นนามธรรมและทั่วไป มันเป็นเรื่องยากที่จะระบุเนื้อหา เพราะว่ามันมีตัวแปร บันทึกอาจจะชี้แจงหรือความคิดที่มีอยู่ในหมวดหมู่นะครับ แนะนำบางใหม่รหัสหมวดหมู่หรือหมวดหมู่ย่อย หรือ เชื่อมโยงข้อมูลจากส่วนต่าง ๆของเขตข้อมูลบันทึกย่อ หรืออาจได้จากโครงการวิจัยอื่น ๆบันทึกอาจเสนอสมมติฐานหรือรหัสรูปแบบใหม่ หรืออาจจะระบุอะไรงงว่า ไม่เหมาะกับกรอบแนวคิดใหม่ในบันทึกอื่น ๆ เป็น memoing กระบวนการต่อไป สิ่งที่เริ่มเกิดขึ้น ให้ค่อย ๆ หรือในบางกรณีรวดเร็วมากกว่าเป็นทางการและชุดเชื่อมโยงกันของข้อเสนอหรือคำอธิบายของสิ่งที่พบในข้อมูลเราพูดถึงการพัฒนาของข้อเสนอและทฤษฎีที่ความยาวในบทที่ 2 ที่คุณสามารถดูที่นี่ว่าข้อเสนอในการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงคุณภาพ โผล่ออกมาจากข้อมูลในขั้นตอนอุปนัย ในความเป็นจริงบางเชิงวิจัยในที่สุดบังคับตัวเองให้รัฐบางแน่นอนข้อเสนอซึ่งจากนั้นจะสามารถตรวจสอบในที่แสงทั้งหมดบันทึก , รหัสและข้อมูลเพื่อดูว่าข้อเสนอมีความถูกต้อง ในบางกรณีข้อเสนออาจเกิดก่อนในขั้นตอนของการวิเคราะห์ข้อมูล บางข้อเสนอจะถูกทิ้ง พวกเขาจะแสดงให้สอดคล้องกับขนาดของข้อมูล แต่ในที่สุดชุดของข้อเสนอนี้ดูเหมือนจะสอดคล้องกับส่วนใหญ่หรือทั้งหมดของการสังเกตข้อเสนอสามารถใช้จำนวนของรูปแบบที่แตกต่างกัน เช่น :