A variety of different supplements,

A variety of different supplements, as the alternatives
to antimicrobial growth promoters, have been explored
to maintain growth performance of broilers (Dickens
et al., 2000; Ghadban, 2002; Biggs and Parsons, 2008;
Chowdhury et al., 2009). Several studies showed that
dietary supplementation of lactic acid bacteria (e.g.,
Lactobacillus) improved the performance of broilers in
the starter phase (Yeo and Kim, 1997; Zulkifli et al.,
2000). Feeding Saccharomyces cerevisiae products was
shown to improve growth performance of broilers after
21 d of age (Stanley et al., 2004; Gao et al., 2008, 2009).
Although the manner by which probiotics act remains to be clarified, they are thought to function by maintaining
the presence of beneficial microorganisms, and
competitive exclusion of pathogenic bacteria adherence
in the intestine of broilers (Reid and Friendship, 2002;
Callaway et al., 2008). In addition, Gao et al. (2008)
and Higgins et al. (2008) reported that intestinal immunity
was increased in chickens fed diets supplemented
with yeast product and Lactobacillus-based probiotic
culture, respectively. Our previous study on probiotics
products incorporating Lactobacillus fermentum and
Saccharomyces cerevisiae indicated that they improved
the intestinal balance of the diverse microflora species
in the rectum of broiler chickens (Lei et al., 2009). However,
Klasing (1998) reviewed that probiotics enhanced
the intestinal microbial balance and intestinal immunity
in chickens, which might result in decreased growth
performance.
The immunological function of chick gut-associated
lymphoid tissue (GALT) is critical for reducing the incidence of poultry enteric disorders (Reid and Friendship,
2002; Callaway et al., 2008) because GALT is
exposed to the microflora from concomitant feed and
the environment (Bar-Shira et al., 2003). The immunobiotic
lactic acid bacteria (Sato et al., 2009) and
yeast product (Gao et al., 2009) could stimulate the
GALT immune system in chicks. Moreover, evidence
is accumulating that suggests probiotics might augment
Toll-like receptor (TLR) signaling, regulate local
mucosal cell-mediated immune responses, enhance
dendritic cell-induced T cell hyporesponsiveness, and
promote epithelial barrier integrity in avian and mammalian
species (Jin et al., 1998b; Gao et al., 2008; Ng
et al., 2009).
We postulated that this probiotic product might enhance
the immunological function of GALT in chicks.
Therefore, in the present study, the effects of probiotics
in the form of Lactobacillus fermentum and Saccharomyces
cerevisiae on the intraepithelial lymphocyte subpopulations
and TLR mRNA expression were investigated
in the intestine of broiler chickens.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความหลากหลายของอาหารเสริมต่าง ๆ เป็นทางเลือก
การเจริญเติบโตของจุลินทรีย์ก่อ มีการสำรวจ
เพื่อรักษาประสิทธิภาพการเจริญเติบโตของไก่เนื้อ (ดิคเก้น
et al., 2000 Ghadban, 2002 Biggs และพาร์สันส์ 2008;
Chowdhury et al., 2009) หลายการศึกษาพบว่า
แห้งเสริมอาหารของแบคทีเรียกรดแลกติก (e.g.,
Lactobacillus) การปรับปรุงประสิทธิภาพของไก่เนื้อใน
ระยะเริ่มต้น (Yeo และคิม 1997 Zulkifli et al.,
2000) อาหารผลิตภัณฑ์ Saccharomyces cerevisiae ถูก
แสดงเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพการเจริญเติบโตของไก่เนื้อหลัง
d 21 อายุ (สแตนลีย์เอ็ด al., 2004 เกา et al., 2008, 2009) .
แม้ว่าลักษณะที่ดำเนินการ probiotics ยังคงจะมีขึ้ พวกเขาจะคิดว่า ทำงาน โดยรักษา
ของจุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์ และ
แบคทีเรียอุบัติต่าง ๆ แข่งขันกัน
ในลำไส้ของไก่เนื้อ (Reid และเฟรนด์ชิพ 2002;
Callaway et al., 2008) นอกจากนี้ เกา et al. (2008)
และฮิกกินส์ et al. (2008) รายงานภูมิคุ้มกันที่ลำไส้
ขึ้นในไก่ได้รับอาหารเสริม
ผลิตภัณฑ์ยีสต์และโปรไบโอติกส์แลคโตบาซิลลัสตาม
วัฒนธรรม ตามลำดับ เราศึกษาก่อนหน้า probiotics
ผลิตภัณฑ์ที่เพจ fermentum แลคโตบาซิลลัส และ
Saccharomyces cerevisiae ระบุว่า พวกเขาดีขึ้น
สมดุลลำไส้พันธุ์หลากหลาย microflora
ในรูตูดของไก่ (Lei et al., 2009) อย่างไรก็ตาม,
Klasing (1998) ทาน probiotics ที่เพิ่ม
จุลินทรีย์สมดุลลำไส้และลำไส้ภูมิคุ้ม
ในไก่ ซึ่งอาจทำให้อัตราการเติบโตลดลง
ประสิทธิภาพได้
หน้าที่ระเบียบของเจี๊ยบไส้สัมพันธ์
เนื้อเยื่อ lymphoid (GALT) มีความสำคัญต่อการลดอุบัติการณ์ของโรค enteric สัตว์ปีก (Reid และมิตรภาพ,
2002 Callaway et al., 2008) เนื่องจาก GALT
microflora ที่สัมผัสจากอาหารมั่นใจ และ
สิ่งแวดล้อม (Shira แถบร้อยเอ็ด al., 2003) Immunobiotic
แบคทีเรียกรดแลกติก (ซา et al., 2009) และ
ผลิตภัณฑ์ยีสต์ (เกา et al., 2009) สามารถกระตุ้นการ
GALT ระบบภูมิคุ้มกันในลูกไก่ได้ นอกจากนี้ หลักฐาน
เป็นหลังที่แนะนำ probiotics อาจเพิ่ม
โทรเหมือนตัวรับ (TLR) ตามปกติ ควบคุมภายใน
เพิ่ม mucosal เซลล์– mediated ภูมิคุ้มกันตอบสนอง
dendritic เซลล์เกิดจาก T เซลล์ hyporesponsiveness และ
ส่งเสริมความสมบูรณ์ของ epithelial อุปสรรคใน mammalian และนก
พันธุ์ (จิ้นร้อยเอ็ด al., 1998b เกา et al., 2008 Ng
et al, 2009) .
เรา postulated ผลิตภัณฑ์โปรไบโอติกส์นี้อาจเพิ่ม
GALT ฟังก์ชันภูมิคุ้มกันในลูกไก่
ดังนั้น ในการศึกษาปัจจุบัน ผลกระทบของ probiotics
ในรูปแบบของ fermentum แลคโตบาซิลลัสและ Saccharomyces
cerevisiae ใน subpopulations intraepithelial lymphocyte
และนิพจน์ TLR mRNA ถูกสอบสวน
ในลำไส้ของไก่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความหลากหลายของผลิตภัณฑ์เสริมอาหารที่แตกต่างกันเช่นเดียวกับทางเลือก
ที่จะส่งเสริมการเจริญเติบโตยาปฏิชีวนะได้รับการสำรวจ
เพื่อรักษาประสิทธิภาพการเจริญเติบโตของไก่เนื้อ (ดิคเก้น
และคณะ. 2000; Ghadban 2002; บิ๊กส์และพาร์สันส์ 2008;
. เชา et al, 2009) งานวิจัยหลายชิ้นแสดงให้เห็นว่า
การเสริมอาหารของกรดแลคติกแบคทีเรีย (เช่น
แลคโตบาซิลลัส) การปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานของไก่เนื้อใน
ระยะเริ่มต้น (ยีโอและคิม. 1997; Zulkifli และคณะ,
2000) การให้อาหาร Saccharomyces cerevisiae ผลิตภัณฑ์ได้รับการ
แสดงเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพการเจริญเติบโตของไก่เนื้อหลังจาก
21 วันของอายุ (สแตนเลย์และคณะ, 2004.. Gao และคณะ, 2008, 2009)
ถึงแม้ว่าลักษณะโดยที่การกระทำโปรไบโอติกยังคงที่จะชี้แจงพวกเขาจะคิดว่า ทำงานโดยการรักษา
การปรากฏตัวของจุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์และ
การยกเว้นการแข่งขันของแบคทีเรียก่อโรคยึดมั่น
ในลำไส้ของไก่เนื้อ (เรดและเพื่อน, 2002;
. คัลลาเวย์และคณะ, 2008) นอกจากนี้ Gao และคณะ (2008)
และฮิกกินส์และคณะ (2008) รายงานว่าภูมิคุ้มกันของลำไส้
เพิ่มขึ้นในไก่ที่ได้รับอาหารเสริม
กับผลิตภัณฑ์ยีสต์และแลคโตบาซิลลัสที่ใช้โปรไบโอติก
วัฒนธรรมตามลำดับ ศึกษาก่อนหน้านี้ของเราเกี่ยวกับโปรไบโอติก
ผสมผสานผลิตภัณฑ์แลคโตบาซิลลัส fermentum และ
Saccharomyces cerevisiae ระบุว่าพวกเขาดีขึ้น
ความสมดุลในลำไส้ของสายพันธุ์จุลินทรีย์ที่มีความหลากหลาย
ในทวารหนักของไก่เนื้อ (Lei et al., 2009) อย่างไรก็ตาม
Klasing (1998) ตรวจสอบว่าโปรไบโอติกที่เพิ่ม
ความสมดุลในลำไส้ของจุลินทรีย์ในลำไส้และภูมิคุ้มกัน
ในไก่ซึ่งอาจส่งผลให้การเจริญเติบโตลดลง
ประสิทธิภาพ
การทำงานของระบบภูมิคุ้มกันของลำไส้ที่เกี่ยวข้องเจี๊ยบ
เนื้อเยื่อน้ำเหลือง (GALT) เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการลดอุบัติการณ์ของลำไส้สัตว์ปีก ความผิดปกติ (เรดและเพื่อน,
2002. คัลลาเวย์และคณะ, 2008) เพราะ GALT จะ
สัมผัสกับจุลินทรีย์ที่ได้จากอาหารไปด้วยกันและ
สิ่งแวดล้อม (. บาร์ Shira-et al, 2003) immunobiotic
กรดแลคติกแบคทีเรีย (ซาโต et al., 2009) และ
ผลิตภัณฑ์ยีสต์ (Gao et al., 2009) สามารถกระตุ้น
ระบบภูมิคุ้มกันของร่างกาย GALT ในลูกไก่ นอกจากนี้หลักฐานที่
มีการสะสมที่แสดงให้เห็นว่าโปรไบโอติกอาจเพิ่ม
รับโทรเช่น (TLR) การส่งสัญญาณควบคุมการท้องถิ่น
ตอบสนองภูมิคุ้มกันเยื่อเมือก cell-mediated เพิ่ม
เซลล์เกิด dendritic hyporesponsiveness T เซลล์และ
ส่งเสริมความสมบูรณ์อุปสรรคเยื่อบุผิวในนกและเลี้ยงลูกด้วยนม
สายพันธุ์ (จินและ อัล, 1998b. Gao et al, 2008. อึ้ง
et al. 2009)
เราตั้งสมมติฐานว่าผลิตภัณฑ์โปรไบโอติกนี้อาจจะเพิ่ม
ฟังก์ชั่นของระบบภูมิคุ้มกันของ GALT ในลูกไก่
ดังนั้นในการศึกษาครั้งนี้ผลกระทบของโปรไบโอติก
ในรูปแบบ ของ fermentum แลคโตบาซิลลัสและ Saccharomyces
cerevisiae ในประชากรเม็ดเลือดขาว intraepithelial
การแสดงออกและการ TLR mRNA ถูกตรวจสอบ
ในลำไส้ของไก่เนื้อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความหลากหลายของผลิตภัณฑ์เสริมอาหารที่แตกต่างกันเป็นทางเลือกเพื่อส่งเสริมการเจริญเติบโตของจุลชีพ

ได้สำรวจเพื่อรักษาสมรรถนะการเจริญเติบโตของไก่เนื้อ ( ดิกเกนส์
et al . , 2000 ; ghadban , 2002 ; บิ๊กส์และพาร์สัน , 2008 ;
Chowdhury et al . , 2009 ) หลายการศึกษาพบว่า
การเสริมแบคทีเรียกรดแล็กติก ( เช่น
Lactobacillus ) การปรับปรุงประสิทธิภาพของไก่กระทงใน
ระยะเริ่มต้น ( โย และ คิม , 1997 ; zulkifli et al . ,
2 ) การเลี้ยง Saccharomyces cerevisiae ผลิตภัณฑ์คือ
แสดงเพื่อปรับปรุงสมรรถนะการเจริญเติบโตของไก่กระทงอายุ 21 หลังจากที่
d ( Stanley et al . , 2004 ; เกา et al . , 2008 , 2009 ) .
ถึงแม้ว่าลักษณะที่ทำโปรไบโอติกยังคงที่จะให้พวกเขามีความคิดที่จะทำงานโดยการรักษา
การแสดงตนของจุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์ และ
การแข่งขันไปเชื้อโรคแบคทีเรียในลำไส้ของไก่ใน
( รี้ดและมิตรภาพ , 2002 ;
( et al . , 2008 ) นอกจากนี้ เกา et al . ( 2008 )
และ Higgins et al . ( 2008 ) รายงานว่าภูมิคุ้มกันของลำไส้เพิ่มขึ้นในไก่

กับผลิตภัณฑ์เสริมอาหารยีสต์และแลคโตบาซิลัสจากโปรไบโอติก
วัฒนธรรม ตามลำดับ การศึกษาก่อนหน้านี้ของเราเกี่ยวกับโปรไบโอติก
ผลิตภัณฑ์ที่ผสมผสาน fermentum แลคโตบาซิลลัส และ Saccharomyces cerevisiae พบว่าพวกเขาดีขึ้น

ความสมดุลของจุลินทรีย์ในลำไส้ชนิดหลากหลาย
ในทวารหนักของไก่เนื้อ ( Lei et al . , 2009 ) อย่างไรก็ตาม ,
klasing ( 1998 ) ตรวจสอบว่าโปรไบโอติกจุลินทรีย์ในลำไส้และเพิ่ม

ภูมิคุ้มกันสมดุลลำไส้ในไก่ ซึ่งอาจส่งผลทำให้การเจริญเติบโต

)ฟังก์ชันภูมิคุ้มกันของลำไส้ที่เกี่ยวข้องเจี๊ยบ
เนื้อเยื่อลิมฟอยด์ ( Galt ) คือการลดอุบัติการณ์ของสัตว์ปีกที่มีความผิดปกติ ( รี้ดและมิตรภาพ
2002 ; คัลลาเวย์ et al . , 2008 ) เพราะกัลเป็น
สัมผัสกับอาหารและจุลินทรีย์จากผู้ป่วย
สิ่งแวดล้อม ( บาร์ชีรา et al . , 2003 ) การ immunobiotic
แบคทีเรียกรดแล็กติก ( ซาโต้ et al . , 2009 ) และ
ผลิตภัณฑ์ยีสต์ ( เกา et al . ,2009 ) สามารถกระตุ้นระบบภูมิคุ้มกัน
Galt ในลูกไก่ นอกจากนี้ หลักฐานที่แสดงว่าโปรไบโอติกคือสะสม

อาจจะต่อเติม โทร เช่น รีเซพเตอร์ ( TLR ) สัญญาณควบคุมการตอบสนองของภูมิคุ้มกันชนิดอาศัยเซลล์ของเยื่อบุภายใน

และเสริมสร้างเซลล์เดนไดรติกเซลล์ T
hyporesponsiveness และส่งเสริมบุกั้นความสมบูรณ์ในสัตว์ปีกและสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม
~ จิน et al . , 1998b ; เกา et al . , 2008 ; ng
et al .2009 ) .
เราซึ่งผลิตภัณฑ์โปรไบโอติกนี้อาจเพิ่มฟังก์ชันภูมิคุ้มกันของ Galt

ในผู้หญิง ดังนั้น ในการศึกษาผลของโปรไบโอติก
ในรูปแบบของ fermentum แลคโตบาซิลลัสและ Saccharomyces cerevisiae ในเม็ดเลือดขาวแต่ละ intraepithelial

และการแสดงออกของ mRNA TLR
พบในลำไส้ของไก่กระทง .