AbstractThe rejection of manuscript

Abstract
The rejection of manuscripts is quite a common phenomenon, and multiple reasons have been identified, which in
combination provides enough evidence to the editorial board / reviewers’ to reach to their decision. The rejection
letters generally serve two purposes, namely it proves that you have actually written up your work; and at the same
time can be a source of good constructive criticism so that manuscripts can be significantly improved prior to
submission to another journal. The authors should realize that they have received free suggestions from a qualified
reviewer so that quality of the manuscript can be improved before it achieves publishable value. In conclusion,
performing research and getting it accepted and published in a quality journal is not a walk in the park. However, in
the research arena, manuscript rejection is a fact and thus authors need to be positive, persevere with their ideas,
and continue their writing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อการปฏิเสธของต้นฉบับจะเป็นปรากฏการณ์ทั่วไป และหลายเหตุผลได้รับการ ระบุ ซึ่งในชุดแสดงหลักฐานเพียงพอกองบรรณาธิการ / ผู้ตรวจทานถึงการตัดสินใจของพวกเขา ปฏิเสธตัวอักษรโดยทั่วไปใช้วัตถุประสงค์ที่สอง คือ มันพิสูจน์ได้ว่า คุณจะเขียนงานของ และ ที่เหมือนกันเวลานำมาวิจารณ์ดีสร้างสรรค์ให้เป็นสามารถมีพัฒนาอย่างมีนัยสำคัญก่อนส่งสมุดรายวันอื่น ผู้เขียนควรตระหนักว่า พวกเขาได้รับคำแนะนำฟรีจากมีคุณภาพผู้ตรวจทานเพื่อคุณภาพของต้นฉบับที่สามารถปรับปรุงได้ก่อนที่จะได้รับค่า publishable ในสรุปดำเนินการวิจัย และได้รับการยอมรับ และตีพิมพ์ในสมุดรายวันคุณภาพได้เดินเล่นในสวนสาธารณะ อย่างไรก็ตาม ในเวทีวิจัย การปฏิเสธฉบับเป็นความจริง และผู้เขียนจำเป็นต้องเป็นค่าบวก พากเพียร ด้วยความคิดของพวกเขา ดังนั้นและเขียนของตนต่อไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
การปฏิเสธของต้นฉบับค่อนข้างเป็นปรากฏการณ์ที่พบบ่อยและเหตุผลหลายได้รับการระบุซึ่ง
รวมกันมีหลักฐานเพียงพอที่จะบรรณาธิการ / ความคิดเห็นที่ 'ไปถึงการตัดสินใจของพวกเขา ปฏิเสธ
ตัวอักษรโดยทั่วไปจุดประสงค์สองอย่างคือมันพิสูจน์ให้เห็นว่าคุณได้เขียนจริงในการทำงานของคุณ และในเวลาเดียวกัน
เวลาที่สามารถเป็นแหล่งของการวิจารณ์ที่สร้างสรรค์ที่ดีเพื่อให้ต้นฉบับได้ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญก่อนที่จะ
ส่งไปยังวารสารอื่น ผู้เขียนควรตระหนักว่าพวกเขาได้รับข้อเสนอแนะที่เป็นอิสระจากที่มีคุณภาพ
ทานเพื่อให้คุณภาพของต้นฉบับที่สามารถปรับปรุงให้ดีขึ้นก่อนที่จะประสบความสำเร็จในมูลค่าที่เผยแพร่ สรุปได้ว่า
การดำเนินการวิจัยและได้รับมันได้รับการยอมรับและตีพิมพ์ในวารสารที่มีคุณภาพไม่ได้เดินเล่นในสวน อย่างไรก็ตามใน
เวทีการวิจัยการปฏิเสธที่เขียนด้วยลายมือเป็นความจริงและผู้เขียนจึงต้องมีการบวกอดทนกับความคิดของพวกเขา
และยังคงเขียนของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม
ปฏิเสธต้นฉบับค่อนข้างเป็นปรากฏการณ์ที่พบบ่อยและหลายเหตุผลที่ได้รับการระบุซึ่งในการรวมกันให้พอ
หลักฐานให้คณะกรรมการ / บรรณาธิการผู้ตรวจทาน ' ถึงการตัดสินใจของพวกเขา การปฏิเสธโดยทั่วไปให้บริการสองวัตถุประสงค์
ตัวอักษร คือ พิสูจน์ว่า คุณได้เขียนขึ้น งานของคุณ และในเวลาเดียวกัน
เวลาสามารถเป็นแหล่งของการวิจารณ์ที่สร้างสรรค์เพื่อต้นฉบับสามารถเพิ่มขึ้นก่อน
ส่งวารสารอื่น ผู้เขียนควรตระหนักว่า พวกเขาได้รับข้อเสนอแนะจากผู้ทรงคุณวุฒิ
ทานฟรีที่สามารถปรับปรุงคุณภาพของต้นฉบับก่อนมันใช้ค่า publishable สรุป
การปฏิบัติการวิจัยและได้รับการยอมรับและตีพิมพ์ในวารสารที่มีคุณภาพจะไม่เดินในสวนสาธารณะ อย่างไรก็ตาม ใน
เวทีวิจัย การปฏิเสธต้นฉบับจริง ดังนั้นผู้เขียนต้องเป็นบวก พยายามกับความคิดของพวกเขา
แล้วก็เขียนต่อไปของพวกเขา