In Eq. (3) the CO2 compensation poi

In Eq. (3) the CO2 compensation point was omitted. This simplification was adopted because Pn data with saturating light and low CO2 concentration values needed for a precise estimation of this parameter were not available. The effect of a constant compensation point value (50 ppm) on the estimation of Twas not very significant.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใน (3) CO2 Eq. ชดเชยจุดถูกตัดออก เข้าใจง่ายนี้ถูกนำมาใช้เนื่องจากไม่มีข้อมูลหมายเลขสินค้ากับค่าความเข้มข้นต่ำ และแสง CO2 ที่จำเป็นสำหรับการประเมินความแม่นยำของพารามิเตอร์นี้พอดิบพอดี ผลกระทบของค่าตอบแทนคงที่ชี้ค่า (50 ppm) การประเมินของ Twas ไม่สำคัญมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในสมการ (3) จุดชดเชย CO2 ที่ถูกมองข้าม ความเรียบง่ายนี้ถูกนำมาใช้เนื่องจากข้อมูล Pn กับ saturating แสงและค่าความเข้มข้นต่ำ CO2 ที่จำเป็นสำหรับการประเมินที่แม่นยำของพารามิเตอร์นี้ไม่สามารถใช้ได้ ผลของการจุดชดเชยค่าคงที่ (50 ppm) ในการประมาณค่าของคนที่ไม่ได้มีความสำคัญมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในอีคิว ( 3 ) CO2 ชดเชยจุดถูกละเว้น . ราคานี้ถูกประกาศใช้ เนื่องจากข้อมูล ? แสงสูงและค่า CO2 ความเข้มข้นต่ำที่จำเป็นสำหรับการประมาณค่าของพารามิเตอร์ที่แม่นยำนี้ ไม่สามารถใช้ได้ ผลของการชดเชยค่าคงที่จุด ( 50 ppm ) ในการประมาณค่าของโครงการไม่สําคัญมาก