3.2.1. Trends between noise and gre

3.2.1. Trends between noise and greenInitially, a graphic representation of the variations betweennoise and green (trees + field) was produced so as to identifypossible common trends among the six cities. According to Fig. 6three different trends in terms of noise and green can be recognised.
The first one refers to cities like Helsinki and Prague where thereis a parallel decreasing tendency both in the number of noise pix-els and green for each noise band. Moreover, both cities representcases with a very high proportion of quiet areas, which belong in the55 dB(A) band and the highest proportion of green in the same fre-quency. A variation of this trend can also be identified in the citiesof Amsterdam and Rotterdam, where the decreasing tendency innoise and green starts from 60 dB(A) instead of 55 dB(A).
The second trend refers to cities like Brussels, where noise has amore normal distribution among noise bands compared to the firsttrend. Moreover, green and noise follow opposite tendencies in themiddle noise bands demonstrating that the relationship betweenthese two indices is not always proportional.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2.1. แนวโน้มระหว่างสัญญาณรบกวนและ greenInitially แสดงกราฟของ betweennoise รูปแบบและสีเขียว (ต้นไม้ + ฟิลด์) ถูกผลิตให้เป็นแนวโน้มทั่วไป identifypossible เมืองหกระหว่าง ตามรูป 6three สามารถรับรู้แนวโน้มแตกต่างกันในแง่ของเสียงและสีเขียวอันแรกหมายถึงเมืองเฮลซิงกิและปรากที่ thereis ต่อขนานลดแนวโน้มทั้งจำนวนเสียง pix els และสีเขียวสำหรับแต่ละแถบเสียง นอกจากนี้ representcases เมืองทั้งสอง ด้วยสัดส่วนสูงมากของพื้นที่เงียบสงบ ซึ่งอยู่ในวง the55 db (a)และสัดส่วนสูงสุดของสีเขียวในเม-quency เดียวกัน นอกจากนี้ยังสามารถระบุรูปแบบของแนวโน้มนี้ในอัมสเตอร์ดัม citiesof และรอตเตอร์ดัม ที่ innoise แนวโน้มที่ลดลงและสีเขียวเริ่มจาก 60 db (a)แทน 55 db (a)แนวโน้มสองหมายถึงเมืองเช่นบรัสเซลส์ ที่เสียงรบกวนมีการแจกแจงปกติอมอร์ท่ามกลางย่านความถี่เสียงเมื่อเทียบกับ firsttrend นอกจากนี้ สีเขียวและเสียงรบกวนทำตามตรงข้ามกับแนวโน้มในวงเสียง themiddle ที่แสดงให้เห็นว่า ดัชนีความสัมพันธ์สองของ betweenthese ไม่ถูกเสมอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2.1 แนวโน้มระหว่างเสียงและ greenInitially, การแสดงภาพของ betweennoise รูปแบบและสีเขียว (? ต้นไม้ + Field) ที่ถูกผลิตเพื่อให้เป็นไป identifypossible แนวโน้มร่วมกันระหว่างหกเมือง ตามที่รูป 6three แนวโน้มที่แตกต่างกันในแง่ของเสียงและสีเขียวได้รับการยอมรับ.
คนแรกหมายถึงเมืองเช่นเฮลซิงกิและปรากซึ่ง thereis ขนานลดลงแนวโน้มทั้งในจำนวนเสียง Pix-Els และสีเขียวสำหรับแต่ละวงเสียง นอกจากนี้ทั้งสองเมือง representcases มีสัดส่วนที่สูงมากของพื้นที่ที่เงียบสงบซึ่งอยู่ใน the55 dB (A) วงดนตรีและสัดส่วนที่สูงที่สุดของสีเขียวในเดียวกัน Fre-quency การเปลี่ยนแปลงของแนวโน้มนี้ยังสามารถระบุได้ใน citiesof อัมสเตอร์ดัมและร็อตเตอร์ที่ลดลง innoise แนวโน้มและเริ่มต้นสีเขียวจาก 60 dB (A) แทน 55 dB (A).
แนวโน้มที่สองหมายถึงเมืองเช่นกรุงบรัสเซลส์ที่เสียงมี Amore กระจายปกติในหมู่วงดนตรีเสียงเมื่อเทียบกับ firsttrend นอกจากนี้สีเขียวและเสียงเป็นไปตามแนวโน้มตรงข้ามในวงเสียง themiddle แสดงให้เห็นว่ามีความสัมพันธ์ betweenthese สองดัชนีไม่ได้เป็นสัดส่วนเสมอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดำเนินงาน . แนวโน้มระหว่างเสียงและ greeninitially , การแสดงกราฟิกของการเปลี่ยนแปลง betweennoise และสีเขียว ( สาขาต้นไม้ + ) ที่ถูกผลิตเพื่อ identifypossible แนวโน้มทั่วไปในหมู่หกเมือง ตามรูปที่ 6three แตกต่างกันแนวโน้มในด้านเสียงและสีเขียวสามารถเป็นที่ยอมรับตัวแรก หมายถึง เมืองเช่นเฮลซิงกิและปรากที่ขนานและมีแนวโน้มลดลงทั้งในจํานวนเสียง PIX ELS เขียวแต่ละเสียงวงดนตรี นอกจากนี้ ทั้งสองเมือง representcases ที่มีสัดส่วนสูงมากของพื้นที่ที่เงียบสงบซึ่งอยู่ใน the55 dB ( A ) วงดนตรีและสูงสุดสัดส่วนของสีเขียวใน quency fre เดียวกัน การเปลี่ยนแปลงของแนวโน้มนี้ยังสามารถระบุใน citiesof อัมสเตอร์ดัมและรอตเตอร์ดัม ซึ่งมีแนวโน้มลดลง และเริ่ม innoise สีเขียวจาก 60 dB ( A ) แทน 55 dB ( A )แนวโน้มที่สองหมายถึงเมืองเช่นบรัสเซลส์ที่เสียงมีการแจกแจงแบบปกติ โดยอยู่ท่ามกลางเสียงวงดนตรีเมื่อเทียบกับ firsttrend . นอกจากนี้ สีเขียวและเสียงรูปแบบเสียงตามตรงข้ามแนวโน้มในวงดนตรีแสดงให้เห็นว่าความสัมพันธ์ betweenthese สองดัชนีไม่เสมอตามสัดส่วน