Are these results surprising? At le

Are these results surprising? At least four non-mutually exclusive reasons indicate the answer is no. First, it is not clear whether shredding of leaves by limnephilid Anomalocosmoecus indeed facilitated food acquisition by Hyalella, although Hyalella’s mouthparts most likely make the species a less effective shredder of tough litter. Second, the argument made by Fuge`re et al. (2012) deviates substantially from situations considered in plant ecology. It is conceivable, for example, that the degree of competition, rather than facilitation, increases with decreasing food quality (defined here as stress), because patches of palatable and nutritious food, especially patches colonized by fungi (Suberkropp 1992; Chung & Suberkropp 2009), are scarcer on recalcitrant litter. Third, tests of the stressgradient hypothesis have produced mixed results even in plant ecology (Malkinson & Tielbo¨ rger 2010), suggesting that the postulated mechanisms are not universal. Fourth, the hypothesized interactions between the two species were limited to competition and facilitation. However, cannibalism and intraguild predation, which do not occur in plant communities, are common interactions among some detritivorous caddisflies (Klemmer et al. 2012) and amphipods (MacNeil & Dick 2012). Therefore, because death (predation) arguably has stronger consequences than hunger (competition), and mobile animals can more easily escape unfavourable environmental conditions than plants, species neighbouring effects that alleviate stress might not be as important for animals as for plants. Overall, this suggests that outcomes depend not only on specific context and associated mechanisms but also on how biodiversity effects at different trophic levels (e.g. consumers vs producers) are assessed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นผลที่น่าแปลกใจเหล่านี้? อย่างน้อยสี่เหตุผลพิเศษที่ไม่ร่วมกันแสดงคำตอบคือไม่มี ครั้งแรกก็ไม่ชัดเจนว่า shredding ของใบโดย anomalocosmoecus limnephilid แน่นอนอำนวยความสะดวกในการซื้ออาหารโดย hyalella แม้ว่า mouthparts hyalella มากที่สุดน่าจะทำให้ชนิดหั่นที่มีประสิทธิภาพน้อยของครอกยาก สองข้อโต้แย้งที่ทำโดย Fuge `re ตอัล(2012) เบี่ยงเบนไปอย่างมากจากสถานการณ์การพิจารณาในระบบนิเวศของพืช มันเป็นไปได้เช่นว่าระดับของการแข่งขันมากกว่าการอำนวยความสะดวกเพิ่มขึ้นด้วยการลดคุณภาพของอาหาร (กำหนดไว้ที่นี่เป็นความเครียด) เพราะแพทช์ของอาหารที่อร่อยมีคุณค่าทางโภชนาการและโดยเฉพาะอย่างยิ่งแพทช์อาณานิคมจากเชื้อรา (suberkropp 1992; จุง& suberkropp 2009 ) เป็นเวชภัณฑ์ในครอกบิดพลิ้วที่สามการทดสอบสมมติฐาน stressgradient ได้ผลิตผลการผสมแม้จะอยู่ในระบบนิเวศของพืช (malkinson & tielbo ¨ rger 2010) ชี้ให้เห็นว่ากลไกการตั้งสมมติฐานที่ไม่เป็นสากล สี่การตั้งสมมติฐานปฏิสัมพันธ์ระหว่างสองสายพันธุ์ที่ถูก จำกัด การแข่งขันและการอำนวยความสะดวก แต่กินกันและปล้นสะดม intraguild ซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นในชุมชนของพืชมีปฏิสัมพันธ์ร่วมกันระหว่างบาง caddisflies detritivorou​​s (Klemmer และคณะ. 2012) และ amphipods (MacNeil &กระเจี๊ยว 2012) ฉะนั้นเพราะเหตุการตาย (ปล้นสะดม) เนื้อหาที่มีผลกระทบรุนแรงก​​ว่าความหิว (การแข่งขัน) และสัตว์มือถือได้ง่ายขึ้นสามารถหนีสภาพแวดล้อมที่ไม่เอื้ออำนวยกว่าพืชชนิดผลที่บรรเทาความเครียดที่อยู่ใกล้เคียงอาจจะไม่เป็นสิ่งที่สำคัญสำหรับสัตว์เป็นพืช ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นว่าผลลัพธ์ที่ไม่เพียง แต่ขึ้นอยู่กับบริบทที่เฉพาะเจาะจงและกลไกที่เกี่ยวข้อง แต่ยังเกี่ยวกับวิธีการผลกระทบความหลากหลายทางชีวภาพในระดับที่แตกต่างกันโภชนาการ (เช่นผู้บริโภคเทียบกับผู้ผลิต) มีการประเมิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีผลลัพธ์เหล่านี้น่าแปลกใจ ประการที่สี่ไม่นั่นบ่งชี้ว่า คำตอบคือไม่ ครั้งแรก มันไม่ได้ชัดเจนว่า shredding ของ ใบไม้ โดย limnephilid Anomalocosmoecus บริการซื้ออาหาร โดย Hyalella แน่นอนแม้ mouthparts ของ Hyalella ที่มักทำให้สายพันธุ์หั่นมีประสิทธิภาพน้อยกว่ากระบะยาก สอง อาร์กิวเมนต์โดย Fuge กำลัง et al deviates (2012) มากจากสถานการณ์ถือว่าในพืชนิเวศวิทยา มันมีหลากหลาย ตัวอย่าง ว่า ระดับของการแข่งขัน มากกว่าอำนวยความสะดวก เพิ่มกับการลดอาหาร (กำหนดนี่เป็นเครียด), เนื่องจากปรับปรุงอาหารอร่อย และมีคุณค่าทางโภชนาการอาหาร โดยเฉพาะอย่างยิ่งซอฟต์แวร์ colonized โดยเชื้อรา (Suberkropp 1992 &ชุ Suberkropp 2009), มี scarcer บนแคร่ recalcitrant ที่สาม การทดสอบสมมติฐาน stressgradient ได้ผลิตผลผสมในพืชนิเวศวิทยา (Malkinson & Tielbo¨ rger 2010), การแนะนำกลไก postulated ไม่สากล สี่ ค่าโต้ตอบระหว่างสองสายพันธุ์ที่จำกัดการแข่งขันและอำนวยความสะดวก อย่างไรก็ตาม cannibalism และ intraguild predation ซึ่งเกิดขึ้นในพืชชุมชน มีโต้ตอบทั่วไปบาง detritivorous caddisflies (Klemmer et al. 2012) และ amphipods (MacNeil &ดิ๊ก 2012) ดังนั้น เพราะตาย (predation) ว่ามีผลกระทบที่แข็งแกร่งกว่าหิว (แข่งขัน), และสัตว์เคลื่อนที่สามารถ เพิ่มเติมง่าย ๆ หนีสภาพแวดล้อม unfavourable กว่าพืช ผลเพื่อนชนิดที่บรรเทาความเครียดอาจไม่สำคัญสำหรับสัตว์กับพืช โดยรวม แนะนำผลขึ้นไม่เพียงแต่ ในบริบทและกลไกที่เกี่ยวข้อง แต่ยังอยู่ ในวิธีประเมินผลกระทบของความหลากหลายทางชีวภาพในระดับชั้นอาหารต่าง ๆ (เช่นผู้บริโภคเทียบกับผลิต)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีผลการทดสอบนี้น่าประหลาดใจ อย่างน้อยสี่เหตุผลที่ไม่ออกจากกันระบุคำตอบคือไม่ใช่เลย ครั้งแรกที่ได้ฟังไม่เป็นที่ชัดเจนว่ามีดหั่นลงในใบโดย anomalocosmoecus limnephilid จริงๆสิ่งอำนวยความสะดวกต่างๆโดยการได้มาซึ่งอาหาร hyalella แม้ว่า mouthparts ของ hyalella มากที่สุดทำให้สายพันธุ์ที่มี ประสิทธิภาพ น้อยกว่าเครื่องฉีกของเสลี่ยงที่แข็งแรงทนทาน อาร์กิวเมนต์ที่สองที่เกิดขึ้นโดยแต่ละกำลัง et al .( 2012 ) deviates ได้รับการพิจารณาให้อยู่ในสิ่งแวดล้อมโรงงานอย่างมากจากสถานการณ์ เป็นนึกได้ตัวอย่างเช่นว่าระดับของการแข่งขันมากกว่าง่ายจะเพิ่มขึ้นใน คุณภาพ ของอาหารลดลง(ระบุไว้ในที่นี้เป็นความเครียด)เพราะโปรแกรมแก้ไขของอาหารเปรี้ยวหวานมันเค็มและคุณค่าทาง โภชนาการ โดยเฉพาะโปรแกรมแก้ไขตกเป็นอาณานิคมโดยเห็ดพิษ( suberkropp 1992 Chung & suberkropp 2009 )มีเพียงบนเปลหามอาละวาดบุคคลที่สามการทดสอบสมมุติฐาน stressgradient ที่ได้ทำการผลิตผลการผสมแม้แต่ในสิ่งแวดล้อมโรงงาน( malkinson & tielbo พระราชหฤทัย rger 2010 )แนะนำว่ากลไก human utilization of the Earth ' s photosynthetic ไม่ได้อเนกประสงค์ ที่สี่การปฏิสัมพันธ์ระหว่าง hypothesized ระหว่างสองสายพันธุ์ที่มีจำกัด(มหาชน)เพื่ออำนวยความสะดวกและการแข่งขัน แต่ถึงอย่างไรก็ตาม predation กินเนื้อพวกเดียวกันเองและ intraguild ซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นในชุมชนโรงงานจะมีการโต้ตอบกัน caddisflies detritivorous บางส่วน( klemmer et al . 2012 )และ amphipods ( macneil &ดิก 2012 ) ดังนั้นเพราะความตาย( predation )มีผลเป็นที่ถกเถียงกันมากกว่า"ความหิว(การแข่งขัน)และสัตว์มือถือสามารถเล็ดลอดออกมา สภาพแวดล้อม ไม่เอื้อกว่าพันธุ์ไม้ต่างๆมากขึ้นได้อย่างง่ายดายสายพันธุ์ต่างๆอยู่ในบริเวณใกล้เคียงที่เกิดปัญหาความเครียดอาจไม่ได้เป็นสิ่งสำคัญสำหรับสัตว์เป็นของพันธุ์ไม้ โดยรวมแล้วโรงแรมแห่งนี้ชี้ให้เห็นว่าขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ไม่เฉพาะในบริบทเฉพาะและการทำงานของกลไกที่เกี่ยวข้องแต่ยังมีอยู่ในความหลากหลายทาง ชีวภาพ ได้อย่างไรผลในระดับ trophic แตกต่างกัน(เช่นผู้ใช้เมื่อเทียบกับผู้ผลิต)ได้รับการประเมิน