In the age group 0 - 9 months, Bass

In the age group 0 - 9 months, Bass and Mehta (1980) found three 'at risk' safety measures from more than 40% of the parents, whereas Halperin et al. (1982) found two 'at risk' safety measures in this age group. These two 'at risk' safety measures ('no fire extinguisher in the house' and 'placing the child in the front seat of the car') were also found in the Bass and Mehta study In the age group 9 months to 5 years, Bass and Mehta found 12 'at risk' safety measures from more than 40% of the parents; Halperin et al. found seven 'at risk' safety measures of which the following six were comparable with the at risk safety measures of the Bass and Mehta study: no fire extinguishers in the house, the use of electrical appliances in the bathroom, no safety plugs on all unused electrical oudets, no Ipecac (a syrup that pro-vokes vomiting) in the house, not always checking safety hazards in homes of friends or relatives where the child may play, and not always keeping the childin an enclosed area when alone and unsupervised.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในกลุ่มอายุ 0 - 9 เดือน เบสและทา (1980) พบว่าสาม 'เสี่ยง' มาตรการความปลอดภัยจากมากกว่า 40% ของพ่อแม่ Halperin et al. (1982) พบสอง 'เสี่ยง' มาตรการความปลอดภัยในกลุ่มอายุนี้ เหล่านี้สอง 'เสี่ยง' มาตรการความปลอดภัย ('ไม่ดับเพลิงในบ้าน' และ 'วางเด็กในนั่งด้านหน้าของรถยนต์') นอกจากนี้ยังพบในการศึกษาเสียงเบสและทาในกลุ่มอายุ 9 เดือนถึง 5 ปี เบสและทาพบ 12 'เสี่ยง' มาตรการความปลอดภัยจากมากกว่า 40% ของพ่อแม่ Halperin et al.พบเจ็ด 'เสี่ยง' มาตรการความปลอดภัยที่หกต่อไปนี้เทียบได้กับการที่มาตรการด้านความปลอดภัยความเสี่ยงของการศึกษาเสียงเบสและทา: ไม่ดับเพลิงในบ้าน การใช้เครื่องใช้ไฟฟ้าในห้องน้ำ ความปลอดภัยไม่เสียบบนทั้งหมดไม่ได้ใช้ไฟฟ้า oudets, Ipecac ไม่ (น้ำเชื่อม pro vokes ที่อาเจียน) ในบ้าน ไม่ตรวจสอบอันตรายในบ้านของเพื่อนหรือญาติที่เด็กอาจเล่น และไม่เสมอ childin ในพื้นที่ปิดล้อมที่เมื่อคนเดียว และคอยกำกับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกลุ่มอายุ 0-9 เดือนเบสและเมธา (1980) พบสามที่มีความเสี่ยง 'มาตรการด้านความปลอดภัยจากกว่า 40% ของพ่อแม่ในขณะที่ Halperin et al, (1982) พบว่าทั้งสองที่มีความเสี่ยง 'มาตรการด้านความปลอดภัยในกลุ่มอายุนี้ ทั้งสองที่มีความเสี่ยง 'มาตรการด้านความปลอดภัย (ไม่มีเครื่องดับเพลิงในบ้าน' และ 'การวางเด็กในที่นั่งด้านหน้าของรถ) นอกจากนี้ยังพบในเบสและเมธาศึกษาในกลุ่มอายุ 9 เดือนถึง 5 ปี เบสและเมธาพบ 12 ที่มีความเสี่ยง 'มาตรการด้านความปลอดภัยจากกว่า 40% ของผู้ปกครอง; Halperin et al, พบเจ็ดที่มีความเสี่ยง 'มาตรการด้านความปลอดภัยที่หกต่อไปนี้ถูกเปรียบเทียบกับความเสี่ยงที่มาตรการด้านความปลอดภัยของเบสและเมธาวิชา: ไม่มีเครื่องดับเพลิงในบ้าน, การใช้งานของเครื่องใช้ไฟฟ้าในห้องน้ำที่ไม่มีปลั๊กความปลอดภัยในทุกที่ไม่ได้ใช้ oudets ไฟฟ้าไม่มีจำพวก (น้ำเชื่อมที่ pro-Vokes อาเจียน) ในบ้านไม่เคยตรวจสอบอันตรายจากความปลอดภัยในบ้านของเพื่อนหรือญาติที่เด็กอาจจะเล่นและไม่เคยรักษา childin พื้นที่ปิดล้อมเมื่ออยู่คนเดียวและใกล้ชิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกลุ่มอายุ 0 - 9 เดือน เบส และ เมห์ตา ( 1980 ) พบสาม " เสี่ยง " มาตรการความปลอดภัยมากกว่า 40% ของพ่อแม่ ในขณะที่ Halperin et al . ( 1982 ) พบสอง " เสี่ยง " มาตรการความปลอดภัยในกลุ่มอายุนี้ เหล่านี้สอง " ในมาตรการความปลอดภัยความเสี่ยง " ( ไม่มีถังดับเพลิงในบ้าน " และ " การวางลูกที่เบาะหน้าของรถ " ) พบในเบส และ เมห์ทาการศึกษาในกลุ่ม อายุ 9 เดือน ถึง 5 ปี เบส และ เมห์ตาพบ 12 " เสี่ยง " มาตรการความปลอดภัยจากกว่า 40 เปอร์เซ็นต์ของพ่อแม่ ; Halperin et al . พบ 7 ในมาตรการความปลอดภัยความเสี่ยง " ซึ่งต่อไปนี้หกโดยเปรียบเทียบกับความเสี่ยงมาตรการความปลอดภัยของเบส และ เมห์ตาการศึกษา : ไม่มีเครื่องดับเพลิงในบ้านใช้เครื่องใช้ไฟฟ้าในห้องน้ำไม่มีปลั๊กตู้บน oudets ไฟฟ้าที่ไม่ได้ใช้ทั้งหมด ไม่อาเจียน ( น้ำเชื่อมที่โปรโวกส์อาเจียน ) บ้านไม่เสมอการตรวจสอบอันตรายความปลอดภัยในบ้านของเพื่อน หรือญาติ ที่เด็กอาจเล่น และไม่เสมอรักษา childin ล้อมรอบพื้นที่เมื่ออยู่คนเดียวและแบบไม่โต้ตอบ