ABSTRACTThis article presents a his

ABSTRACT
This article presents a history of international tax governance and offers a
rationalist reconstruction of its trajectory. As an unintended consequence of
its institutional setup, the tax regime, which originally only dealt with double
tax avoidance, produces harmful tax competition. Despite this negative
effect there are only incremental and partial changes of the regime, which
are insufficient to curb tax competition. I argue that this development can be
explained by considering the properties – and the sequence in which they
come up – of the collective action problems inherent in double tax avoidance
and tax competition. First, in double tax avoidance, a coordination game
with a distributive conflict, governments did not want to endanger the solution
they had institutionalized long before tax competition became virulent.
Second, governments are unable to resolve the emergent asymmetric prisoner’s
dilemma of tax competition due to conflicts of interest among big and
small country governments and successful lobbying of corporate capital.
As a result, the institutional trajectory is characterized by the simultaneous
occurrence of stability in the core principles and indirect and incremental
changes of the rules in the form of rule stretching and layering.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อบทความนี้นำเสนอประวัติการปกครองภาษีระหว่างประเทศ และมีการฟื้นฟู rationalist ของวิถีของ เป็นเวรโดยไม่ได้ตั้งใจเซ็ตอัพสถาบัน ระบอบภาษี ซึ่งเดิม ลแก้เฉพาะคู่ภาษีหลีกเลี่ยง ก่อให้เกิดการแข่งขันภาษีที่เป็นอันตราย แม้ มีการลบนี้มีผลเท่านั้นจะเปลี่ยนแปลงเพิ่มขึ้น และบางส่วนของระบอบ ซึ่งมีไม่เพียงพอเพื่อลดการแข่งขันภาษี ผมกล่าวว่า การพัฒนานี้สามารถอธิบาย โดยพิจารณาคุณสมบัติ – และลำดับที่พวกเขามาอัพ– ปัญหาการดำเนินการรวมในการเลี่ยงภาษีคู่และภาษีแข่งขัน ครั้งแรก ในการเลี่ยงภาษีคู่ เกมประสานงานมีความขัดแย้งแจกแจง รัฐบาลไม่ชอบคุกโซลูชันพวกเขาได้ institutionalized นานก่อนการแข่งขันภาษีกลายเป็น virulentสอง รัฐบาลไม่สามารถแก้ของเชลย asymmetric โผล่ออกมาการแข่งขันภาษีเนื่องจากขัดแย้งผลประโยชน์ระหว่างบิ๊ก และรัฐบาลประเทศเล็ก ๆ และบรรดาความสำเร็จขององค์กรผล วิถีสถาบันเป็นลักษณะที่เกิดขึ้นพร้อมกันเกิดความมั่นคง ในหลักการหลัก และทางอ้อม และเพิ่มการเปลี่ยนแปลงของกฎในรูปแบบของกฎยืด และกลุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อบทความนี้นำเสนอประวัติความเป็นมาของการกำกับภาษีระหว่างประเทศและมีการฟื้นฟูเหตุมีผลของวิถีของมัน ในฐานะที่เป็นผลที่ไม่ตั้งใจของการติดตั้งของสถาบันระบอบภาษีซึ่งแต่เดิมเพียงจัดการกับคู่หลีกเลี่ยงภาษี, ภาษีผลิตการแข่งขันที่เป็นอันตราย แม้จะมีเชิงลบนี้ผลมีเพียงการเปลี่ยนแปลงที่เพิ่มขึ้นและบางส่วนของระบอบการปกครองซึ่งไม่เพียงพอที่จะลดภาษีการแข่งขัน ผมยืนยันว่าการพัฒนานี้สามารถอธิบายได้โดยพิจารณาคุณสมบัติ - และลำดับที่พวกเขาขึ้นมา- ในปัญหาที่ดำเนินการร่วมกันโดยธรรมชาติในการหลีกเลี่ยงภาษีซ้อนและการแข่งขันภาษี ครั้งแรกในการหลีกเลี่ยงภาษีคู่เกมการประสานงานที่มีความขัดแย้งจำหน่ายรัฐบาลไม่ต้องการที่จะเป็นอันตรายต่อการแก้ปัญหาที่พวกเขาได้สถาบันนานก่อนที่การแข่งขันภาษีกลายเป็นความรุนแรง. ประการที่สองรัฐบาลไม่สามารถที่จะแก้ปัญหาฉุกเฉินนักโทษไม่สมดุลของภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของการแข่งขันภาษีเนื่องจากการความขัดแย้งทางผลประโยชน์ระหว่างขนาดใหญ่และรัฐบาลประเทศขนาดเล็กและวิ่งเต้นที่ประสบความสำเร็จของเงินทุนของ บริษัท . เป็นผลให้วิถีสถาบันเป็นลักษณะพร้อมกันการเกิดขึ้นของความมั่นคงในหลักการและทางอ้อมและเพิ่มขึ้นการเปลี่ยนแปลงของกฎในรูปแบบของการปกครองยืดและฝังรากลึก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม
บทความนี้นำเสนอประวัติของการบริหารภาษีระหว่างประเทศและเสนอ
คนมีเหตุผลการฟื้นฟูวิถีของมัน . เป็นผลที่ไม่ตั้งใจของ
สถาบันการติดตั้งระบบการปกครองภาษีซึ่งแต่เดิมเพียงจัดการกับการหลีกเลี่ยงภาษีคู่
, สร้างการแข่งขันทางภาษีที่เป็นอันตราย แม้นี้ลบผลมีการเปลี่ยนแปลงเพิ่มขึ้นและบางส่วนของระบอบการปกครองที่
ไม่เพียงพอที่จะระงับการแข่งขันทางภาษี ผมยืนยันว่า การพัฒนานี้สามารถอธิบายได้โดยพิจารณาจากคุณสมบัติ
) และลำดับในการที่พวกเขา
มา ( ของการกระทำปัญหาแท้จริงในการหลีกเลี่ยงภาษีคู่
และการแข่งขันด้านภาษี ครั้งแรกในการหลีกเลี่ยงภาษีคู่ , ประสานงานเกม
กับความขัดแย้งกระจาย รัฐบาลไม่ต้องการที่จะนำโซลูชั่น
พวกเขา institutionalized นานก่อนที่การแข่งขันทางภาษีที่เป็นรุนแรง .
ที่สอง รัฐบาลไม่สามารถแก้ปัญหาภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกความไม่สมมาตรของนักโทษ
การแข่งขันภาษีเนื่องจากความขัดแย้งระหว่างรัฐบาลประเทศเล็กและใหญ่และ
ประสบความสำเร็จการวิ่งเต้นของเงินทุนขององค์กร
เป็นผลให้วิถีสถาบันเป็นลักษณะพร้อมกัน
เกิดความมั่นคงในหลักการหลักและทางอ้อมและเพิ่ม
การเปลี่ยนแปลงของกฎในรูปแบบของกฎการยืด และฟอกเงิน