Fig. 5 shows that the permeation fl

Fig. 5 shows that the permeation flux increases slowly with
increasing transmembrane pressure for both alumina and titania
precursor slurries, and, at the same transmembrane pressure, the
flux of titania precursor is much higher than that of alumina, even
though the former precursor slurry has a higher solid content.
For instance, at a transmembrane pressure of 0.08 MPa, the permeation
flux of alumina slurry is about 255 L/(m2 h) compared to
460 L/(m2 h) for titania slurry. Such big difference is considered to
be highly related to the different shapes and sizes of titania and alumina
precursors. Because of its spherical particle shape, a special
structure of filter cake should be easily formed for alumina precursor
particles, which is denser than the filter cake of titania precursor
particles. As a result, the alumina precursor slurry displays lower
permeation flux (Fig. 5). On the contrary, the filter cakes of tita-

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แสดง fig. 5 ที่ไหลซึมช้าเพิ่มขึ้นด้วยเพิ่มความดัน transmembrane อลูมินาและกรองน้ำแร่สารตั้งต้น slurries และ ที่ความ ดันเดียวกัน transmembrane การไหลของสารตั้งต้นซซีจะสูงกว่าของอลูมินา แม้ว่าสารละลายของสารตั้งต้นเดิมมีเนื้อหาความแข็งสูงตัวอย่าง ที่ดัน transmembrane ของแรง 0.08 ตามลำดับ การซึมไหลของน้ำอลูมินาเป็นประมาณ 255 L / (m2 h) เปรียบเทียบกับ/(M2 h) 460 L สำหรับน้ำกรองน้ำแร่ เกิดความแตกต่างดังกล่าวถือว่าเกี่ยวข้องกับรูปร่างต่าง ๆ และขนาดของซซีและอลูมินาสูงprecursors เนื่องจากเป็นอนุภาคทรงกลมรูปร่าง พิเศษโครงสร้างของเค้กกรองควรจะง่ายขึ้นสำหรับสารตั้งต้นของอลูมินาอนุภาค ซึ่งเป็น denser กว่าเค้กกรองของสารตั้งต้นในการกรองน้ำแร่อนุภาค สารละลายสารตั้งต้นของอลูมินาเป็นผล แสดงด้านล่างไหลซึม (Fig. 5) ในตรงกันข้าม เค้กกรอง tita-

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ 5 แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นของค่าฟลักซ์ช้าด้วย
การเพิ่มค่าความดันสูงสำหรับทั้งอลูมิเนียมและไททาเนียม
slurries สารตั้งต้นและที่ความดันเดียวกัน
ของฟลักซ์ไททาเนียมจะสูงกว่าของอลูมิแม้
แม้ว่าผสมสารตั้งต้นอดีตมีสูงขึ้น ปริมาณของแข็ง.
ยกตัวอย่างเช่นที่ความดัน 0.08 MPa, การซึมผ่านของ
ฟลักซ์ของสารละลายอะลูมินาเป็นเรื่องเกี่ยวกับ 255 ลิตร / (m2 ชั่วโมง) เมื่อเทียบกับ
? 460 ลิตร / (m2 ต่อชั่วโมง) สำหรับผสมไททาเนียม ความแตกต่างใหญ่ดังกล่าวจะถือว่า
มีความเกี่ยวข้องอย่างมากที่จะมีรูปร่างที่แตกต่างกันและขนาดของไททาเนียมและอลูมิเนียม
เป็นสารตั้งต้น เพราะรูปร่างของอนุภาคทรงกลมของมันพิเศษ
โครงสร้างของเค้กกรองควรจะเกิดขึ้นได้อย่างง่ายดายสำหรับสารตั้งต้นอลูมิ
อนุภาคซึ่งเป็นหนาแน่นกว่าเค้กกรองสารตั้งต้นไททาเนียม
อนุภาค เป็นผลให้ผสมสารตั้งต้นอลูมินาแสดงที่ต่ำกว่า
ค่าฟลักซ์ (รูปที่. 5) ในทางตรงกันข้ามก้อนกรองของ tita-

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 5 แสดงให้เห็นว่าให้ค่าฟลักซ์เพิ่มขึ้นกับความดันที่เพิ่มขึ้นอย่างช้าๆ
ยาวทั้งอลูมินาและไททาเนีย
สารตั้งต้น slurries และที่ความดันประมาณ 20 ตัวเดียวกัน
ของฟลักซ์ไททาเนียสารตั้งต้นจะสูงกว่าที่ของอะลูมินา แม้
ถึงแม้ว่าอดีตที่มีสารตั้งต้นมีสูงกว่าปริมาณของแข็ง .
สำหรับอินสแตนซ์ ที่ หัวความดันเท่ากับการซึม
ปาสคาลฟลักซ์ของสารละลายอะประมาณ 255 ลิตร ( M2 H ) เมื่อเทียบกับ  460 L /
( M2 H ) ไททาเนียเสีย . ความแตกต่างดังกล่าวถือว่า
เป็นอย่างสูง ที่เกี่ยวข้องกับขนาดและรูปทรงที่แตกต่างกันของไททาเนียและอลูมินา
บรรพบุรุษ . เพราะรูปร่างของอนุภาคทรงกลมโครงสร้างพิเศษ
ของเค้กควรกรองง่ายขึ้นสำหรับอนุภาคสารตั้งต้น
อะลูมินาซึ่งหนาแน่นกว่ากรองเค้กของไททาเนีย precursor
อนุภาค เป็นผลให้ความเข้มข้นสารตั้งต้นแสดงลดการซึมผ่านของอะลูมินา
( รูปที่ 5 ) ในทางตรงกันข้าม ตัวกรองของติต้า - เค้ก