Past research suggests that such us

Past research suggests that such uses are inappropriate. To emphasize some of the limitations of the impact factor, Curry’s team plotted the distribution of citations for articles published in 2013–14 in 11 journals, including Science, Nature, eLife and three Public Library of Science (PLoS) journals. These are the citations used to calculate the 2015 impact factors. Curry’s co-authors include senior employees at SpringerNature, eLife, PLoS, the Royal Society (which publishes several journals) and EMBO Press, and Marcia McNutt, who stepped down on 1 July from her role as editor-in-chief of Science.

Most of the papers garnered fewer citations than the impact factor for their journal: 74.8% of Nature articles were cited below its impact factor of 38.1, and 75.5% of Science papers were cited fewer than 35 times in two years (its impact factor was 34.7). PLoS Genetics had the lowest proportion of papers with fewer citations than its impact factor of 6.7, at 65.3%.

Highly cited papers explain this disconnect. Nature’s most cited paper in the analysis was referenced 905 times and Science’s 694 times. PLoS ONE’s biggest paper accrued 114 citations, versus its impact factor of 3.1.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

งานวิจัยแนะนำว่า ใช้งานดังกล่าวไม่เหมาะสม เพื่อเน้นบางส่วนของข้อจำกัดของปัจจัยกระทบ ทีมของแกงพล็อตการกระจายการอ้างอิงสำหรับบทความที่ตีพิมพ์ใน 2013 – 14 ในสมุดรายวันที่ 11 วิทยาศาสตร์ ธรรมชาติ eLife และสมุดรายวันสมุดวิทยาศาสตร์ (PLoS) 3 อ้างอิงที่ใช้ในการคำนวณใน 2015 ผลกระทบปัจจัยเหล่านี้ได้ ผู้เขียนร่วมของแกงรวมพนักงานอาวุโสที่ SpringerNature, eLife, PLoS, Royal Society (ซึ่งเผยแพร่หลายเล่ม) และ กด EMBO และมาร์ McNutt ที่ก้าวลงบน 1 กรกฎาคมจากบทบาทของเธอเป็นบรรณาธิการบริหารของวิทยาศาสตร์รวบรวมของเอกสารอ้างอิงน้อยกว่าสำหรับสมุดรายวันของพวกเขา: 74.8% ของบทความได้อ้างถึงด้านล่างของตัวคูณผลกระทบของ 38.1 ธรรมชาติ และ 75.5% ของวิทยาศาสตร์เอกสารถูกอ้างถึงน้อยกว่า 35 ครั้งในสองปี (คือปัจจัยกระทบของ 34.7) พันธุศาสตร์ PLoS มีสัดส่วนต่ำสุดของเอกสารมีการอ้างอิงน้อยกว่าปัจจัยของผลกระทบของ 6.7, 65.3%เอกสารอ้างอิงสูงอธิบายยกนี้ ธรรมชาติของสุดอ้างถึงในการวิเคราะห์กระดาษถูกอ้างอิงเวลา 905 และวิทยาศาสตร์ 694 ครั้ง กระดาษที่ใหญ่ที่สุดที่ PLoS หนึ่งค้างอ้างอิง 114 เมื่อเทียบกับปัจจัยของผลกระทบของ 3.1

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิจัยที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าการใช้งานดังกล่าวไม่เหมาะสม เพื่อเน้นบางส่วนของข้อ จำกัด ของปัจจัยที่ส่งผลกระทบต่อทีมแกงวางแผนการกระจายของการอ้างอิงสำหรับบทความที่ตีพิมพ์ใน 2013-14 ใน 11 วารสารรวมทั้งวิทยาศาสตร์, ธรรมชาติ, eLife และสามห้องสมุดสาธารณะวิทยาศาสตร์ (PLoS) วารสาร เหล่านี้มีการอ้างอิงที่ใช้ในการคำนวณปัจจัยกระทบในปี 2015 แกงเขียนร่วมรวมถึงพนักงานอาวุโสที่ SpringerNature, eLife, PLoS, สมาคม (ซึ่งตีพิมพ์ในวารสารหลาย ๆ คน) และ EMBO กดและมาร์เซีย McNutt ที่ก้าวลงวันที่ 1 กรกฎาคมจากบทบาทของเธอเป็นบรรณาธิการในหัวหน้าของวิทยาศาสตร์. ส่วนใหญ่ เอกสารรวบรวมเข้าไว้น้อยกว่าปัจจัยที่ส่งผลกระทบต่อวารสารของพวกเขา: 74.8% ของบทความธรรมชาติที่ถูกอ้างถึงด้านล่างปัจจัยที่ผลกระทบของ 38.1 และ 75.5% ของเอกสารวิทยาศาสตร์ที่ถูกอ้างถึงน้อยกว่า 35 ครั้งในสองปี (ปัจจัยที่ผลกระทบของมันคือ 34.7) . PLoS พันธุศาสตร์มีสัดส่วนต่ำสุดของเอกสารที่มีการอ้างอิงน้อยกว่าปัจจัยผลกระทบ 6.7 ที่ 65.3%. สูงอ้างถึงเอกสารอธิบายตัดการเชื่อมต่อนี้ กระดาษอ้างที่สุดของธรรมชาติในการวิเคราะห์ที่ถูกอ้างถึง 905 ครั้งและวิทยาศาสตร์ 694 ครั้ง กระดาษที่ใหญ่ที่สุด PLoS ONE ของค้าง 114 อ้างอิงเมื่อเทียบกับปัจจัยที่ผลกระทบต่อ 3.1