WarningsCommon pitfalls listed by G

Warnings
Common pitfalls listed by Grammarly are boring plot, irrelevant thesis, weak or unclear supporting points, and wordiness
Remember to stop researching before the deadline. Quite often, the research stage absorbs a student so fully that the upcoming submission date seems unimportant. The material seems too complicated to be organised in a simple discussion essay structure. There’s a simple hint for you: stop where the questions you ask start resembling what you’ve already searched for. Or even better: stop when you have at least two days before the deadline
Your counter-claims should match what you claim. Sometimes, your arguments are related to one side of the issue while your opponents’ arguments touch entirely different aspects. Try to avoid the instance when the two discussing voices of your essay don’t reach each other
Mind the issue of credibility of your sources. First-hand evidence is the best. Also, research is better to rely on than creative writing (unless your essay is not focused on creative writing)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำเตือนข้อผิดพลาดทั่วไปที่แสดง โดย Grammarly มีพล็อตน่าเบื่อ เกี่ยวข้องกับวิทยานิพนธ์ อ่อนแอ หรือชัดเจนสนับสนุนจุด และ wordinessจำจะหยุดทำการวิจัยก่อนกำหนดเวลา ค่อนข้างบ่อย ขั้นตอนการวิจัยดูดซับนักเรียนทั้งหมดที่ส่งมาถึงวันที่ดูเหมือนไม่สำคัญ วัสดุดูเหมือนซับซ้อนเกินไปที่จะจัดในโครงสร้างการสนทนาเรื่องเรียงความ มีคำแนะนำง่าย ๆ สำหรับคุณ: หยุดที่คำถามที่คุณถามเริ่มคล้ายอะไรคุณได้แล้วค้นหา ดีขึ้น: หยุดเมื่อคุณมีอย่างน้อยสองวันก่อนกำหนดเวลาอ้างการปราบปรามควรตรงกับสิ่งที่คุณอ้าง บางครั้ง อาร์กิวเมนต์ของคุณเกี่ยวข้องกับด้านหนึ่งของปัญหาขณะที่อาร์กิวเมนต์ของฝ่ายตรงข้ามสัมผัสด้านต่าง ๆ ทั้งหมด พยายามหลีกเลี่ยงการอินสแตนซ์เมื่อเสียงเรียงของข้อสองไม่ถึงกันคิดเรื่องความน่าเชื่อถือของแหล่งข้อมูลของคุณ หลักฐานแรกคงเป็นการดีสุด ยัง วิจัยจะดีกว่าที่จะพึ่งพามากกว่าการเขียนสร้างสรรค์ (ยกเว้นเรียงความของคุณจะไม่เน้นการเขียนสร้างสรรค์)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำเตือน
ข้อผิดพลาดสามัญจดทะเบียนโดยมีพล็อต Grammarly น่าเบื่อวิทยานิพนธ์ที่ไม่เกี่ยวข้องสนับสนุนจุดที่อ่อนแอหรือไม่มีความชัดเจนและ wordiness
จำไว้ว่าให้หยุดการวิจัยก่อนถึงเส้นตาย ค่อนข้างบ่อยขั้นตอนการวิจัยดูดซับนักเรียนเพื่อให้อย่างเต็มที่ที่จะเกิดขึ้นวันที่ยื่นดูเหมือนไม่สำคัญ วัสดุที่ดูเหมือนซับซ้อนเกินไปที่จะถูกจัดอยู่ในโครงสร้างการเขียนเรียงความการสนทนาง่าย มีคำแนะนำที่ง่ายสำหรับคุณที่: หยุดที่คำถามที่คุณถามเริ่มต้นคล้ายสิ่งที่คุณได้ค้นหาแล้วสำหรับ หรือดียิ่งขึ้น: หยุดเมื่อคุณมีอย่างน้อยสองวันก่อนถึงเส้นตาย
การเรียกร้องที่เคาน์เตอร์ของคุณควรจะตรงกับสิ่งที่คุณเรียกร้อง บางครั้งข้อโต้แย้งของคุณที่เกี่ยวข้องกับด้านใดด้านหนึ่งของปัญหาการขัดแย้งในขณะที่ฝ่ายตรงข้ามของคุณสัมผัสด้านที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง พยายามหลีกเลี่ยงเช่นเมื่อสองเสียงการพูดคุยของบทความของคุณไม่ถึงกันและกัน
ใจเรื่องของความน่าเชื่อถือของแหล่งที่มาของคุณ หลักฐานมือแรกที่ดีที่สุดคือ นอกจากนี้การวิจัยจะดีกว่าที่จะพึ่งพากว่าการเขียนเชิงสร้างสรรค์ (ถ้าเรียงความของคุณไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การเขียนเชิงสร้างสรรค์)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำเตือน
นี่ทั่วไปโดยระบุ grammarly น่าเบื่อพล็อต , วิทยานิพนธ์ที่ไม่เกี่ยวข้อง อ่อนแอ หรือชัดเจนสนับสนุนจุด และการใช้คำฟุ่มเฟือย
จำได้ที่จะหยุดค้นคว้าก่อนถึงกำหนด ค่อนข้างบ่อย , เวทีวิจัยดูดซับนักเรียนดังนั้นอย่างเต็มที่ วันที่ส่งมาถึงดูเหมือนจะไม่สำคัญ วัสดุที่ดูเหมือนว่าซับซ้อนเกินไปที่จะจัดในการอภิปรายบทความง่าย ๆโครงสร้างมีคำใบ้ที่ง่ายสำหรับคุณ : หยุดที่คำถามที่คุณถาม เริ่มทำตัวเหมือนสิ่งที่คุณได้ค้นหา หรือแม้แต่ดีกว่า : หยุดเมื่อคุณมีอย่างน้อย 2 วัน ก่อนเส้นตาย
อ้างว่านับของคุณควรจะตรงกับสิ่งที่คุณเรียกร้อง บางครั้ง , อาร์กิวเมนต์ของคุณที่เกี่ยวข้องกับด้านหนึ่งของปัญหาในขณะที่คู่แข่งของคุณ ' อาร์กิวเมนต์สัมผัสแง่มุมที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงพยายามหลีกเลี่ยงการอินสแตนซ์เมื่อสองพูดถึงเสียงของเรียงความของคุณไม่ถึงกันจิต ปัญหาความน่าเชื่อถือของแหล่งที่มาของคุณ มือแรกหลักฐาน จะดีที่สุด นอกจากนี้ การวิจัยเป็นดีกว่าที่จะพึ่งพามากกว่าการเขียนสร้างสรรค์ ( นอกจากการเขียนเรียงความของคุณจะไม่เน้นการเขียนเชิงสร้างสรรค์ )