I'm going to unload a heavy comment

I'm going to unload a heavy comment here. I know it's probably a waste of time, but I feel it needs to be said: Honoring soldiers is one thing, honoring war itself is quite another. To blindly march an entire country off to war while demonizing those who don't support it as "Cowards". "Traitors", or simply "Unpatriotic" is essentially just evading any meaningful debate on the issue. Not every war ever fought was "Necessary", and to say such is demeaning to the human suffering that needless war brings. Just because a war is fought with the best of intentions does not make it worth fighting. One needs to look at the empirical evidence after the fact and question "Was it worth it?"

Who's lives did you improve? Who was helped in the war? Was there any lasting change brought, or will things simply regress back to the way they were previously? Was any issue resolved, or does the central issue still burn at the heart of it all, waiting to ignite another bloodbath?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฉันจะยกเลิกการโหลดคิดหนักที่นี่ ฉันรู้ว่า มันคงเสียเวลา แต่รู้สึกว่ามันต้องการที่จะกล่าวว่า: Honoring ทหารเป็นสิ่งหนึ่ง honoring สงครามเองค่อนอื่น ไปอย่างคนตาบอดมีนาคมประเทศทั้งหมดที่ออกสู่สงครามในขณะที่ demonizing คนที่ไม่สนับสนุนมันเป็น "Cowards" "ทรยศ" หรือเพียงแค่ "Unpatriotic" จะเป็นเพียง evading อภิปรายความหมายใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ สงครามไม่เคยสู้ "จำเป็น" และว่าเป็น demeaning ให้มนุษย์ทุกข์ทรมานสงครามที่จำเป็นมา เพียง เพราะเป็นสู้สงครามของความตั้งใจ ไม่ทำให้มูลค่าการต่อสู้ ต้องดูที่หลักฐานประจักษ์หลังจากข้อเท็จจริง และคำถาม "ถูกมันคุ้มหรือไม่"ที่ในชีวิตไม่ได้คุณปรับปรุงหรือไม่ ผู้ช่วยในสงครามหรือไม่ มีการเปลี่ยนแปลงยั่งยืนใด ๆ นำ หรือจะสิ่งก็ถดถอยกลับไปแบบเดิมก่อนหน้านี้ ไม่มีปัญหา หรือไม่ปัญหากลางยังคงเผาหัวใจของมันทั้งหมด รอจุดอื่นรางวัลกันถ้วนหน้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันจะขนความคิดเห็นหนักที่นี่ ฉันรู้ว่ามันอาจจะเสียเวลา แต่ผมรู้สึกว่ามันจะต้องมีการกล่าวว่าทหารเคารพเป็นสิ่งหนึ่งสงครามเคารพตัวเองค่อนข้างอื่น สุ่มสี่สุ่มห้าเดินทั้งประเทศออกไปในขณะที่สงคราม demonizing ผู้ที่ไม่สนับสนุนมันเป็น "ขี้ขลาด" "ทรยศ" หรือ "ไม่รักชาติ" เป็นหลักเพียงแค่หลบเลี่ยงการอภิปรายที่มีความหมายใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ สงครามไม่ใช่ว่าทุกคนที่เคยต่อสู้คือ "จำเป็น" และจะบอกว่าข่าวดังกล่าวเป็นความทุกข์ของมนุษย์ที่ไม่มีความจำเป็นที่จะนำสงคราม เพียงเพราะสงครามต่อสู้ที่ดีที่สุดของความตั้งใจไม่ได้ทำให้มันต่อสู้ที่คุ้มค่า หนึ่งต้องดูหลักฐานเชิงประจักษ์ตามความเป็นจริงและคำถามที่ว่า "มันคุ้มค่าหรือไม่" ชีวิตใครไม่ให้คุณปรับปรุง? คนที่ถูกช่วยในการสงคราม? ถูกมีการเปลี่ยนแปลงที่ยั่งยืนยกมาหรือเพียงแค่สิ่งที่จะถอยหลังกลับไปที่วิธีที่พวกเขาก่อนหน้านี้หรือไม่ ได้รับการแก้ไขปัญหาใด ๆ หรือไม่ปัญหากลางยังคงมีการเผาไหม้ที่หัวใจของมันทั้งหมดที่รอที่จะจุดชนวนนองเลือดอื่นได้หรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมจะยกเลิกความหนักที่นี่ ผมรู้ว่ามันอาจจะเสียเวลา แต่ผมรู้สึกว่ามันต้องพูดว่าเคารพทหารเป็นสิ่งหนึ่งที่เคารพในตัวเองค่อนข้างอื่น หลับหูหลับตามีนาคมทั้งประเทศออกสู่สงครามในขณะที่ demonizing ผู้ไม่สนับสนุนมันเป็น " คนขี้ขลาด " . คนทรยศ " หรือเพียงแค่ " ไม่รักชาติ " เป็นหลักเพียงหลีกเลี่ยงการอภิปรายที่มีความหมายใด ๆเกี่ยวกับเรื่องนี้ไม่ทุกสงครามที่เคยต่อสู้เป็น " จำเป็น " และพูดไม่มีความหมายกับทุกข์ของมนุษย์ที่ไม่ต้องการสงคราม นำ เพราะสงครามกำลังต่อสู้ด้วยเจตนาที่ดี ไม่ได้ทำให้มันคุ้มค่ากับการต่อสู้ ต้องดูที่หลักฐานเชิงประจักษ์ตามข้อเท็จจริงและคำถาม " คุ้ม " ?

ใครชีวิตคุณดีขึ้น ที่ช่วยในสงคราม มีอะไรเปลี่ยนแปลงที่ยั่งยืนมาหรือจะอะไรก็ถอยหลังกลับไปทางพวกเขาก่อนหน้านี้ ? มีการแก้ไขปัญหา หรือ จะออกกลางยังคงแผดเผาหัวใจของเรื่องทั้งหมด รอจุดชนวนนองเลือดอีก แบบ