No doubt government is better situa

No doubt government is better situated to fulfill this responsibility than is private business. This proposal would not, after all, threaten the rights of "owners" as it would in the case of private employers. Governments have direct responsibilities to their citizens m ways that private employers do not. However, this approach can face many of the same challenges faced by the pri¬vate employment option. Directly providing jobs to any citizen who desired one could lead to inefficiencies in government as easily as it could in private business. Although economic efficiency is clearly not the primary criteria by which we judge governments, too much inefficiency can create both economic and political turmoil. Simply put, government could not provide every citizen with a job. Since rights claimed against the government should (at least within a democracy) be held equally by all citizens, and since not every citizen could be employed by government, citizens cannot claim a right to a job from the government.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่มีข้อสงสัยของรัฐบาลตั้งอยู่ที่ดีขึ้นเพื่อตอบสนองความรับผิดชอบนี้กว่าเป็นธุรกิจส่วนตัว ข้อเสนอนี้จะไม่หลังจากทั้งหมดคุกคามสิทธิของ "เจ้าของ" ที่มันจะอยู่ในกรณีที่นายจ้างภาคเอกชน รัฐบาลมีความรับผิดชอบโดยตรงกับประชาชนของพวกเขา m วิธีการที่นายจ้างภาคเอกชนไม่ได้ อย่างไรก็ตามวิธีการนี​​้สามารถเผชิญความท้าทายหลายเดียวกันที่ต้องเผชิญกับตัวเลือกการจ้างงาน vate ¬สระว่ายน้ำ โดยตรงให้งานเพื่อประชาชนคนใดที่ต้องการอย่างใดอย่างหนึ่งอาจนำไปสู่​​ความไร้ประสิทธิภาพในรัฐบาลได้อย่างง่ายดายในขณะที่มันอาจจะอยู่ในธุรกิจส่วนตัว แม้ว่าประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจไม่ชัดเจนเกณฑ์หลักโดยที่เราตัดสินรัฐบาลขาดประสิทธิภาพมากเกินไปอาจสร้างความวุ่นวายทั้งทางเศรษฐกิจและการเมืองใส่เพียงรัฐบาลไม่สามารถให้พลเมืองทุกคนมีงานประจำ ตั้งแต่สิทธิอ้างว่าต่อต้านรัฐบาลควร (อย่างน้อยในระบอบประชาธิปไตย) จะจัดขึ้นอย่างเท่าเทียมกันโดยประชาชนทุกคนและเนื่องจากไม่ได้เป็นพลเมืองทุกคนจะได้รับการว่าจ้างจากรัฐบาลที่ประชาชนไม่สามารถเรียกร้องสิทธิในการงานจากรัฐบาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่มีรัฐบาลดีอยู่เพื่อตอบสนองความรับผิดชอบนี้มากกว่าเป็นธุรกิจส่วนตัว คุกข้อเสนอนี้จะไม่ หลังจากที่ทุก คามสิทธิของ "เจ้าของ" เป็นต้องในกรณีที่นายจ้างส่วนตัว รัฐบาลมีความรับผิดชอบโดยตรงกับวิธีเมตรประชาชนของนายจ้างส่วนตัวไม่ อย่างไรก็ตาม วิธีการนี้สามารถเผชิญกับความท้าทายเหมือนกันกับตัวงาน pri¬vate มากมาย โดยตรงให้งานประชาชนที่ต้องการหนึ่งอาจนำไป inefficiencies ในรัฐบาลได้เหมือนที่มันสามารถทำธุรกิจส่วนตัว ถึงแม้ว่าประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจไม่ชัดเจนเกณฑ์หลักที่เราตัดสินรัฐบาล inefficiency มากสามารถสร้างความวุ่นวายทั้งทางเศรษฐกิจ และการเมือง ไม่เพียงแค่ใส่ รัฐบาลสามารถให้ประชาชนทุกคนกับงาน เนื่องจากสิทธิอ้างต่อต้าน รัฐบาลควร (น้อยภายในประชาธิปไตย) จัดอย่างเท่าเทียมกัน โดยประชาชนทั้งหมด และเนื่อง จากประชาชนไม่สามารถว่าจ้าง โดยรัฐบาล ประชาชนไม่สามารถอ้างสิทธิเพื่องานจากรัฐบาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รัฐบาลไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นการดีกว่าตั้งอยู่ในการปฏิบัติตามความรับผิดชอบเรื่องนี้มากกว่าเป็นธุรกิจส่วนตัว ข้อเสนอนี้จะไม่ได้เป็น ภัย คุกคามต่อสิทธิทั้งหมดของ"เจ้าของ"เป็นมันจะอยู่ในกรณีของนายจ้างส่วนตัว รัฐบาลมีความรับผิดชอบโดยตรงเพื่อไปยังประชาชนของตนม.วิธีที่นายจ้างส่วนตัวไม่ได้ แต่ถึงอย่างไรก็ตามวิธีนี้สามารถเห็นหน้ากันจำนวนมากในความท้าทายแบบเดียวกันที่ต้องเผชิญกับปัญหาการจ้างงานตัวเลือกส่วน ตัว ¬ vate ได้ การให้บริการงานโดยตรงกับประชาชนที่ต้องการเป็นหนึ่งไม่สามารถนำไปสู่ความไม่มี ประสิทธิภาพ ในรัฐบาลเป็นได้อย่างง่ายดายตามที่ควรจะอยู่ในธุรกิจส่วนตัว แม้ว่าจะมี ประสิทธิภาพ ทางเศรษฐกิจได้อย่างชัดเจนว่าไม่ใช่เงื่อนไขหลักที่เราตัดสินรัฐบาลไม่มากเกินไปจะสามารถสร้างความวุ่นวายทั้งทางเศรษฐกิจและการเมืองเพียงใส่รัฐบาลไม่สามารถจัดให้บริการประชาชนทุกงานที่ นับตั้งแต่สิทธิเรียกร้องต่อรัฐบาลที่ควร(อย่างน้อย ภายใน ระบอบประชาธิปไตยที่)จะจัดขึ้นอย่างเท่าเทียมกันโดยประชาชนทั้งหมดและนับตั้งแต่ไม่ใช่ทุกบัตรประชาชนไม่ได้เป็นพนักงานของรัฐประชาชนไม่สามารถอ้างสิทธิที่จะงานจากรัฐบาล