Our case study of power in policyma

Our case study of power in policymaking in Niger reveals iCCM to be founded on political conditions favouring positive outcomes for the poor, well-timed injections of external funds (the HIPC monies and Catalytic Initiative implementation financing), a (sometimes unstated) pro-poor agenda at external agencies, and the ability of Ministry officials to complement ‘scientific’ evidence with operational and health systems expertise. Among others, the UK Department for International Development and the Swedish development agency (Sida) have used power analyses to inform policy initiatives; however many development programs fail to consider such issues and, we argue, risk squandering their resources.Health policies in particular tend to be more context-specific than other policies, as they involve political, social, economic
and cultural considerations (Walt and Gilson 1994)—but while accounting for political and contextual dynamics ‘might seem obvious . . . it is rarely the norm’ (Wild et al. 2015). Researchers and proponents of pro-poor health policies in LMICs should consider placing more attention on understanding individual country contexts, particularly as policies are unlikely to be successfully transferred when they conflict with national power structures

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณีศึกษาของเรามีอำนาจในการกำหนดนโยบายในประเทศไนเจอร์เผยให้เห็น iCCM ที่จะได้รับการก่อตั้งขึ้นในเงื่อนไขทางการเมืองนิยมผลบวกสำหรับคนยากจนฉีดอย่างดีหมดเวลาของเงินทุนภายนอก (คนเงิน HIPC และความคิดริเริ่มตัวเร่งปฏิกิริยาการจัดหาเงินทุนการดำเนินงาน) ซึ่งเป็น (บางครั้งอันเป็น) คนจน วาระการประชุมที่หน่วยงานภายนอกและความสามารถของเจ้าหน้าที่กระทรวงเพื่อเสริมหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่มีการดำเนินงานและความเชี่ยวชาญด้านระบบสุขภาพ ท่ามกลางคนอื่น ๆ ในสหราชอาณาจักรกรมพัฒนาระหว่างประเทศและหน่วยงานการพัฒนาสวีเดน (สีดา) วิเคราะห์พลังงานได้ใช้ความคิดริเริ่มที่จะแจ้งให้นโยบาย แต่การพัฒนาโปรแกรมจำนวนมากล้มเหลวที่จะพิจารณาเรื่องดังกล่าวและเราเถียงเสี่ยงถลุง resources.Health นโยบายของพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีแนวโน้มที่จะมากขึ้นในบริบทที่เฉพาะเจาะจงกว่านโยบายอื่น ๆ
เช่นที่พวกเขามีส่วนร่วมทางการเมืองสังคมเศรษฐกิจการพิจารณาและวัฒนธรรม(วอลท์และ Gilson 1994 ) -but ขณะที่บัญชีสำหรับการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและบริบท 'อาจดูเหมือนชัดเจน . . มันจะไม่ค่อยมีบรรทัดฐาน (ป่า et al. 2015) นักวิจัยและผู้เสนอของคนจนนโยบายด้านสุขภาพใน LMICs ควรพิจารณาการวางความสนใจมากขึ้นในการทำความเข้าใจบริบทของแต่ละประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่งนโยบายไม่น่าจะถูกถ่ายโอนเรียบร้อยแล้วเมื่อพวกเขาขัดแย้งกับโครงสร้างอำนาจแห่งชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คดีศึกษาอำนาจในนโยบายในไนเจอร์เผย iccm เป็นก่อตั้งบนเงื่อนไขทางการเมืองที่นิยมบวกผลลัพธ์สำหรับคนยากจน ก็หมดเวลาการฉีดเงินทุนภายนอก ( hipc การริเริ่มและการเงินการเงิน ) , ( บางครั้ง unstated ) โปรจนวาระที่หน่วยงานภายนอกและความสามารถของเจ้าหน้าที่กระทรวงไปกว่า ' ' หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่มีความเชี่ยวชาญด้านระบบการปฏิบัติงานและสุขภาพ หมู่คนอื่น ๆ , กรม UK เพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศและองค์การพัฒนาสวีเดน ( สีดา ) มีการใช้อำนาจโดยให้กำหนดนโยบาย อย่างไรก็ตามโปรแกรมการพัฒนาหลายล้มเหลวในการพิจารณาประเด็นดังกล่าวและเรายืนยันความเสี่ยงถลุงทรัพยากรของพวกเขานโยบายสุขภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีแนวโน้มที่จะเป็นบริบทที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นกว่านโยบายอื่น ๆเช่นที่พวกเขาเกี่ยวข้องกับทางการเมือง สังคม เศรษฐกิจ วัฒนธรรม และการพิจารณา
( วอลท์ Gilson 1994 ) - แต่ในขณะที่บัญชีสำหรับ Dynamics ' การเมืองและบริบทอาจดูเหมือนชัดเจน . . . . . . . . มันไม่ค่อยปกติ ( ป่า et al . 2015 )นักวิจัยและผู้เสนอนโยบายด้านสุขภาพของโปรยากจนใน lmics ควรพิจารณาการวางความสนใจมากขึ้นเกี่ยวกับความเข้าใจบริบทระดับประเทศ โดยนโยบายไม่น่าจะได้ย้ายเมื่อพวกเขาขัดแย้งกับโครงสร้างอำนาจแห่งชาติ