Collaborating in corruptionPeople c

Collaborating in corruption
People cheat when they are encouraged by their peers, according to analysis from the University of Nottingham in the UK, which found cooperation can create ample opportunity for corruptionParticipants in the study were asked to work together on a dice-rolling game to win money. The first participant rolled a die, and then reported the number to his or her partner. If the partner rolled the same number, they both got a pay out.
Perhaps unsurprisingly, the teams often put their heads together to lie to collect these winnings – the instances of winning double rolls were almost 500% higher than what would be expected if it were assumed the participants were being honest. The research found that the highest levels of corruption in a team occurred when the profits were shared equally and when there were strong bonds in a group.
The study’s authors, Ori Weiseland Shaul Shalvi, concluded that the corruption and immoral conduct at the roots of recent financial scandals “are possibly driven not only by greed, but also by cooperative tendencies and aligned incentives.”.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ร่วมมือในการทุจริตคนโกงเมื่อพวกเขาขอแนะนำ โดยเพื่อนของพวกเขา ตามที่วิเคราะห์จากมหาวิทยาลัยนอตติงแฮมในอังกฤษ ร่วมมือสร้างโอกาสสำหรับ corruptionParticipants ในการศึกษาว่า ขอให้ทำงานร่วมกันในเกมกลิ้งลูกเต๋าที่จะชนะเงิน คนแรกแม่รีด และรายงานหมายเลขคู่ของเขา หรือเธอ หากพันธมิตรรีดหมายเลขเดียวกัน พวกเขาทั้งสองมีการจ่ายออกบางทีนี่ ทีมมักใส่หัวกันโกหกเพื่อรวบรวมเงินรางวัลเหล่านี้ – กรณีชนะคู่ม้วนได้เกือบ 500% สูงกว่าสิ่งที่คาดว่าจะถ้ามันถูกสันนิษฐานผู้เข้าร่วมถูกซื่อสัตย์ การวิจัยพบว่า ระดับสูงสุดของความเสียหายในทีมเกิด เมื่อแชร์ผลกำไรอย่างเท่าเทียมกัน และ เมื่อมีพันธบัตรที่แข็งแกร่งในกลุ่มผู้เขียนได้ศึกษา Ori Weiseland Shaul Shalvi ได้ข้อสรุปว่า การทุจริตและประพฤติศีลธรรมที่รากของเรื่องอื้อฉาวทางการเงินล่า "จะขับเคลื่อนอาจจะไม่เพียงแต่ โดยความโลภ แต่ ด้วยแนวโน้มสหกรณ์ และจัดสิ่งจูงใจ"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทำงานร่วมกันในการทุจริต
คนโกงเมื่อพวกเขาได้รับการสนับสนุนจากเพื่อนร่วมงานของพวกเขาตามการวิเคราะห์จากมหาวิทยาลัยนอตติงแฮมในสหราชอาณาจักรซึ่งพบความร่วมมือสามารถสร้างโอกาสที่เพียงพอสำหรับการ corruptionParticipants ในการศึกษาถูกถามในการทำงานร่วมกันในเกมลูกเต๋ากลิ้งที่จะชนะ เงิน. ผู้เข้าร่วมครั้งแรกรีดตายแล้วรายงานจำนวนที่จะเป็นพันธมิตรของเขาหรือเธอ หากคู่รีดหมายเลขเดียวกันพวกเขาทั้งสองได้รับการจ่ายเงินออก.
อาจจะแปลกใจทีมมักจะวางศีรษะของพวกเขาร่วมกันที่จะอยู่ในการเก็บรวบรวมเงินที่ได้เหล่านี้ - กรณีการชนะม้วนคู่เกือบ 500% สูงกว่าสิ่งที่จะได้รับการคาดหวังว่ามัน ถูกสันนิษฐานว่าผู้เข้าร่วมถูกมีความซื่อสัตย์ การวิจัยพบว่าผู้บริหารระดับสูงของการทุจริตในทีมเกิดขึ้นเมื่อผลกำไรร่วมกันอย่างเท่าเทียมกันและเมื่อมีการออกพันธบัตรที่แข็งแกร่งในกลุ่ม.
ผู้เขียนการศึกษาของ Ori Weiseland ชาอู Shalvi สรุปว่าการทุจริตและการประพฤติผิดศีลธรรมที่รากของที่ผ่านมา เรื่องอื้อฉาวทางการเงิน "อาจเป็นแรงผลักดันโดยไม่เพียง แต่ความโลภ แต่ยังตามแนวโน้มความร่วมมือและแรงจูงใจชิด."

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ร่วมมือในการทุจริตคนที่โกงเมื่อพวกเขาได้รับการส่งเสริมโดยเพื่อนของพวกเขา , ตามการวิเคราะห์จากมหาวิทยาลัยลอนดอนในอังกฤษ ซึ่งพบว่าสามารถสร้างโอกาสมากมายสำหรับ corruptionparticipants ความร่วมมือในการศึกษาถูกขอให้ทำงานร่วมกันบนลูกเต๋ากลิ้งเกมที่จะชนะเงิน คนแรกก็กลิ้งตาย แล้วแจ้งหมายเลขให้คู่ของเขาหรือเธอ ถ้าพันธมิตรรีดเบอร์เดียวกัน พวกเขาทั้งสองได้จ่ายออกไปอาจจะแปลกใจ ทีมงานมักจะใส่ศีรษะของพวกเขาร่วมกันเพื่อหลอกเก็บเงินเหล่านี้สำหรับอินสแตนซ์ของการชนะคู่ม้วนเกือบ 500 % สูงกว่าที่คาดว่าจะเป็นถ้ามันถือว่าผู้เข้าร่วมถูกซื่อสัตย์ ผลการวิจัยพบว่า ระดับของการทุจริตในทีมงานเกิดเมื่อไรเป็นอย่างเท่าเทียมกัน และเมื่อมีการออกพันธบัตรที่แข็งแกร่งในกลุ่มผู้เขียนของการศึกษา , โอริ weiseland ชาอูล shalvi เห็นว่าการทุจริตและไร้ศีลธรรม ความประพฤติที่รากของเรื่องอื้อฉาวทางการเงิน " ล่าสุดอาจจะทำให้ไม่เพียง แต่ด้วยความโลภ แต่ด้วยแนวโน้มของสหกรณ์และชิดสิ่งจูงใจ . "