As far as capital is concern, multi

As far as capital is concern, multinational enterprises (MNEs) invest in long-term projects, taking risks and repatriating profits only when the projects yield returns. The free flow of capital across nations is likely to be favoured by many economists since it allows capital to seek out the highest rate of return. Many MNEs, by virtue of their large size and financial strength, have access to financial resources not available to host- country firms. These funds may be available from internal company sources, or, because of their reputation, large MNEs may find it easier to borrow money from capital markets than host-county firms would.
Jenkins and Thomas argue that FDI can contribute to economic growth not only by providing foreign capital but also by crowding in additional domestic investment; so it increases the total growth effect of FDI. Bosworth and Collins provide evidence on the effect of capital inflows on domestic investment for 58 developing countries. They distinguish among three types of inflows: FDI, portfolio investment, and other financial flows .They found that about half of each dollar of capital inflow translates into an increase in domestic investment. According to them an increase of a dollar in capital inflows is associated with an increase in domestic investment of about 50 cents. (Both capital inflows and domestic investment are expressed as percentages of GDP.)
Once the capital inflows take the form of FDI, there is a near one-to-one relationship between the FDI and the domestic investment. Moreover, Borensztein et al found some evidence of a “crowding-in” effect, i.e., that FDI is complementary to domestic investment. A one dollar increase in FDI inflows is associated with an increase in total investment in the host economy of more than one dollar. Feldstein emphasized a number of advantages that are related to unrestricted capital flows, such us:
 International flows of capital reduce the risk faced by owners of capital by allowing them to diversify their lending and investment.
 The global integration of capital markets can contribute to the spread of best practices of corporate governance, accounting rules, and legal traditions.
 The global mobility of capital limits the ability of governments to pursue bad policies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นที่มีความกังวล วิสาหกิจข้ามชาติ (MNEs) ลงทุนในโครงการระยะยาว การเสี่ยง และ repatriating กำไรเฉพาะเมื่อโครงการผลตอบแทนคืน การไหลของฟรีของทุนข้ามชาติมีโอกาสที่จะเป็นที่โปรดปรานของนักเศรษฐศาสตร์หลายเนื่องจากมันช่วยให้ทุนการหาอัตราผลตอบแทนสูงสุด MNEs หลาย แต่ผู้เดียวของพวกเขาขนาดใหญ่และความแข็งแกร่งทางการเงิน สามารถเข้าถึงทรัพยากรทางการเงินไม่มีบริษัทของประเทศเจ้าภาพ กองทุนเหล่านี้อาจจะมีจากแหล่งภายในบริษัท หรือ เนื่องจากชื่อเสียงของพวกเขา MNEs ขนาดใหญ่อาจพบว่าง่ายต่อการกู้เงินจากตลาดทุนกว่าโฮสต์เขตบริษัทจะเจงกินส์และ Thomas โต้เถียงว่า FDI สามารถนำไปสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจไม่เพียงแต่ โดยการให้เงินทุนต่างชาติ แต่ยัง โดยกครั้งในการลงทุนในประเทศเพิ่มเติม ดังนั้น มันเพิ่มผลเจริญเติบโตรวมของ FDI คอลลินส์และบอสเวิร์ทให้หลักฐานเกี่ยวกับผลของกระแสทุนเข้าลงทุนในประเทศสำหรับประเทศกำลังพัฒนาที่ 58 พวกเขาต่างกระแสเข้าสามชนิด: FDI ลงทุน และขั้นตอนอื่น ๆ ทางการเงิน พวกเขาพบว่า ประมาณครึ่งหนึ่งของแต่ละดอลลาร์เงินทุนไหลเข้าแปลเป็นการเพิ่มขึ้นในการลงทุนในประเทศ การเพิ่มขึ้นของดอลลาร์ในเงินทุนไหลจะไม่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นในการลงทุนในประเทศของประมาณ 50 เซนต์ ตามนั้น (เงินทุนไหลและลงทุนในประเทศจะแสดงเป็นเปอร์เซ็นต์ของ GDP)เมื่อเงินทุนไหลใช้แบบฟอร์มของ FDI มีความสัมพันธ์แบบหนึ่งต่อหนึ่งใกล้ระหว่าง FDI การลงทุนในประเทศ นอกจากนี้ Borensztein et al พบหลักฐานบางอย่างของ "กครั้งใน" ผล เช่น ว่า FDI เสริมการลงทุนในประเทศ หนึ่งดอลลาร์เพิ่มขึ้นในกระแสเข้า FDI ที่สัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นในการลงทุนรวมในระบบเศรษฐกิจโฮสต์มากกว่าหนึ่งดอลลาร์ Feldstein เน้นจำนวนประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับกระแสเงินทุนจำกัด สหรัฐอเมริกาเช่น: ขั้นตอนระหว่างประเทศทุนลดความเสี่ยงกับเจ้าของเงินทุนทำให้รายการยืมและการลงทุน รวมทั่วโลกของตลาดทุนสามารถนำไปสู่การแพร่กระจายของปฏิบัติกำกับ กฎทางบัญชี และประเพณีตามกฎหมาย เคลื่อนโลกทุนจำกัดความสามารถของรัฐบาลจะดำเนินนโยบายที่ไม่ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เท่าที่ทุนเป็นกังวล, บริษัท ข้ามชาติ (MNEs) ลงทุนในโครงการระยะยาวที่เกิดความเสี่ยงและผลกำไร repatriating เฉพาะเมื่อโครงการผลตอบแทน การไหลของเงินทุนฟรีทั่วประเทศมีแนวโน้มที่จะได้รับการสนับสนุนโดยนักเศรษฐศาสตร์จำนวนมากเนื่องจากจะช่วยให้เงินทุนที่จะหาอัตราที่สูงที่สุดของการกลับมา MNEs หลายคนโดยอาศัยอำนาจตามขนาดและความแข็งแกร่งทางการเงินของพวกเขามีการเข้าถึงทรัพยากรทางการเงินที่ไม่สามารถใช้ได้กับ host- บริษัท ประเทศ เงินเหล่านี้อาจมีที่มาจากแหล่งภายใน บริษัท หรือเพราะชื่อเสียงของพวกเขา MNEs มีขนาดใหญ่อาจพบว่ามันง่ายที่จะกู้เงินจากตลาดทุนกว่า บริษัท โฮสต์เขตจะ.
เจนกินส์และโทมัสยืนยันว่าการลงทุนจากต่างประเทศสามารถนำไปสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจโดยไม่เพียง แต่ การให้เงินทุนต่างประเทศ แต่ยังตาม crowding ในการลงทุนในประเทศที่เพิ่มขึ้น; ดังนั้นมันจะเพิ่มการเจริญเติบโตของผลรวมของการลงทุนจากต่างประเทศ บอสเวิร์ทคอลลินและให้หลักฐานเกี่ยวกับผลกระทบของเงินทุนไหลเข้าจากการลงทุนในประเทศสำหรับ 58 ประเทศที่กำลังพัฒนา พวกเขาเห็นความแตกต่างในหมู่สามประเภทของการไหลเข้าของเงิน: FDI, การลงทุนและงบกระแสการประมาณการทางการเงินอื่น ๆ พบว่าประมาณครึ่งหนึ่งของเงินดอลลาร์เงินทุนไหลเข้าของแต่ละแปลเป็นการเพิ่มขึ้นของการลงทุนในประเทศ ตามที่พวกเขาเพิ่มขึ้นของเงินดอลลาร์ในเงินทุนไหลเข้ามีความเกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นของการลงทุนในประเทศประมาณ 50 เซ็นต์ (ทั้งเงินทุนไหลเข้าและการลงทุนในประเทศจะแสดงเป็นร้อยละของ GDP.)
เมื่อเงินทุนไหลเข้าในรูปแบบของการลงทุนโดยตรงที่มีความสัมพันธ์ใกล้แบบหนึ่งต่อหนึ่งระหว่างการลงทุนโดยตรงและการลงทุนในประเทศ นอกจากนี้ Borensztein et al, พบหลักฐานบางส่วนของ "crowding ใน" ผลคือว่าการลงทุนโดยตรงเป็นประกอบกับการลงทุนในประเทศ เพิ่มขึ้นหนึ่งดอลลาร์ไหลเข้าของเงินลงทุนจากต่างประเทศในการมีความสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นของเงินลงทุนทั้งหมดในระบบเศรษฐกิจโฮสต์มากกว่าหนึ่งดอลลาร์ Feldstein เน้นจำนวนข้อได้เปรียบที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนย้ายเงินทุนไม่ จำกัด เช่นเรา:
กระแสของเงินทุนระหว่างประเทศลดความเสี่ยงที่ต้องเผชิญกับเจ้าของทุนโดยให้พวกเขาที่จะกระจายการปล่อยสินเชื่อและการลงทุนของพวกเขา.
การรวมทั่วโลกของตลาดทุนสามารถนำไปสู่ การแพร่กระจายของการปฏิบัติที่ดีที่สุดของการกำกับดูแลกิจการที่กฎบัญชีและประเพณีทางกฎหมาย.
การเคลื่อนย้ายของเงินทุนทั่วโลก จำกัด สามารถของรัฐบาลในการดำเนินนโยบายที่ไม่ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เท่าที่ทุนกังวล , กลุ่มบริษัทข้ามชาติ ( spillover effect ) ลงทุนในโครงการระยะยาว , ความเสี่ยงและผลกำไรเท่านั้น repatriating เมื่อโครงการให้ผลตอบแทน การไหลของฟรีของทุนในประเทศมีแนวโน้มที่จะชอบโดยนักเศรษฐศาสตร์จำนวนมากเนื่องจากมันช่วยให้ทุนเพื่อหาอัตราผลตอบแทน หลาย spillover effect โดยอาศัยขนาดใหญ่ของพวกเขาและความแข็งแกร่งทางการเงินมีการเข้าถึงทรัพยากรทางการเงินไม่สามารถโฮสต์ - บริษัทประเทศ กองทุนเหล่านี้จะพร้อมใช้งานจากแหล่งภายในบริษัท หรือ เพราะชื่อเสียงของพวกเขา , spillover effect ขนาดใหญ่ จะพบว่ามันง่ายที่จะยืมเงินจากตลาดทุนกว่า บริษัท โฮสต์จะ
County .เจนกิ้นส์ และ โทมัส ยืนยันว่า การลงทุนจากต่างประเทศสามารถสนับสนุนการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจไม่เพียงให้ทุนต่างชาติแต่ยังกดดันการลงทุนในประเทศเพิ่มเติม ดังนั้นมัน จะ เพิ่ม รวมผลกระทบของการลงทุนโดยตรง . Bosworth และคอลลินส์ให้หลักฐานเกี่ยวกับผลของเงินทุนไหลเข้าต่อการลงทุนใน 58 ประเทศ พวกเขาแตกต่างระหว่างสามประเภท : ไหลเข้าโดยตรงจากต่างประเทศการลงทุนและการไหลทางการเงินอื่น ๆ พวกเขาพบว่าประมาณครึ่งหนึ่งของแต่ละดอลลาร์จากเงินทุนไหลเข้า แปลเป็นเพิ่มขึ้นในการลงทุนในประเทศ ตามการเพิ่มขึ้นของเงินดอลลาร์ในเงินทุนไหลเข้า มีความเกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นของการลงทุนในประเทศประมาณ 50 เซนต์ ( ทั้งทุนไหลเข้าและการลงทุนในประเทศจะแสดงเป็นเปอร์เซ็นต์ของ GDP )
เมื่อเงินทุนไหลเข้าใช้รูปแบบของการลงทุน มี ใกล้ แบบความสัมพันธ์ระหว่างการลงทุนและการลงทุนในประเทศ นอกจากนี้ borensztein et al พบหลักฐานบางอย่างของ " เบียด " ผลคือ ว่า การลงทุนจากต่างประเทศช่วยส่งเสริมการลงทุนในประเทศ หนึ่งดอลลาร์เพิ่มขึ้นในกระแสการลงทุนโดยตรงเกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นของการลงทุนรวมในพื้นที่เศรษฐกิจของมากกว่าหนึ่งดอลลาร์ฟิลด์สเตนเน้นจำนวนของข้อได้เปรียบที่เกี่ยวข้องกับเงินทุนเคลื่อนย้าย กักกันเราเช่น :
เคลื่อนย้ายระหว่างประเทศของทุนลดความเสี่ยงต้องเผชิญกับเจ้าของทุน โดยการอนุญาตให้พวกเขาเพื่อกระจายของการให้กู้ยืมเงินและการลงทุน .
รวมทั่วโลกของตลาดทุนสามารถมีส่วนร่วมในการแพร่กระจายของการปฏิบัติที่ดีที่สุดของการปกครองของกฎการบัญชี ประเพณีและกฎหมาย
การเคลื่อนไหวทั่วโลกของทุน จำกัด ความสามารถของรัฐบาลที่จะสานต่อนโยบายไม่ดี