Academic research has consistently

Academic research has consistently found that people who consume more news media have a greater probability of being civically and politically engaged across a variety of measures. In an era when the public’s time and attention is increasingly directed toward platforms such as Facebook and Twitter, scholars are seeking to evaluate the still-emerging relationship between social media use and public engagement. The Obama presidential campaigns in 2008 and 2012 and the Arab Spring in 2011 catalyzed interest in networked digital connectivity and political action, but the data remain far from conclusive.

The largest and perhaps best-known inquiry into this issue so far is a 2012 study published in the journal Nature, “A 61-Million-Person Experiment in Social Influence and Political Mobilization,” which suggested that messages on users’ Facebook feeds could significantly influence voting patterns. The study data — analyzed in collaboration with Facebook data scientists — suggested that certain messages promoted by friends “increased turnout directly by about 60,000 voters and indirectly through social contagion by another 280,000 voters, for a total of 340,000 additional votes.” Close friends with real-world ties were found to be much more influential than casual online acquaintances. (Following the study, concerns were raised about the potential manipulation of users and “digital gerrymandering.”)

There are now thousands of studies on the effects of social networking sites (SNS) on offline behavior, but isolating common themes is not easy. Researchers often use unique datasets, ask different questions and measure a range of outcomes. However, a 2015 metastudy in the journal Information, Communication & Society, “Social Media Use and Participation: A Meta-analysis of Current Research,” analyzes 36 studies on the relationship between SNS use and everything from civic engagement broadly speaking to tangible actions such as voting and protesting. Some focus on youth populations, others on SNS use in countries outside the United States. Within these 36 studies, there were 170 separate “coefficients” — different factors potentially correlated with SNS use. The author, Shelley Boulianne of Grant MacEwan University (Canada), notes that the studies are all based on self-reported surveys, with the number of respondents ranging from 250 to more than 1,500. Twenty studies were conducted between 2008 and 2011, while eight were from 2012-2013.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

งานวิชาการได้อย่างต่อเนื่องพบว่า คนที่บริโภคสื่อข่าวเพิ่มเติมมีความน่าเป็นมากขึ้นของการ civically และทางการเมืองหมั้นของมาตรการ ในยุคเมื่อเวลาและความสนใจของประชาชนมากขึ้นนำไปสู่แพลตฟอร์มเช่น Facebook และ Twitter นักวิชาการกำลังแสวงหาการประเมินความสัมพันธ์ยังคงเกิดขึ้นระหว่างการใช้สื่อสังคมออนไลน์และมีส่วนร่วมของสาธารณะ แคมเปญประธานาธิบดี Obama ใน 2008 และ 2012 และฤดูใบไม้ผลิอาหรับในกระบวน 2011 สนใจในการเชื่อมต่อเครือข่ายดิจิตอล และการเมือง แต่ข้อมูลยังคงห่างไกลจากข้อสรุปศึกษา 2012 ที่ตีพิมพ์ในวารสาร Nature, "A 61 ล้านคนทดลองในอิทธิพลและการเมืองเคลื่อนไหวทางสังคม ซึ่งแนะนำว่า ข้อความของผู้ใช้ Facebook ฟีดส์อาจมากมีอิทธิพลต่อรูปแบบเสียง ที่ใหญ่ที่สุด และรู้จักกันดีบางทีถามปัญหานี้จนได้ ศึกษาข้อมูล — วิเคราะห์ร่วมกับนักวิทยาศาสตร์ข้อมูล Facebook — แนะนำว่า บางข้อความโดยเพื่อน "ผลิตภัณฑ์เพิ่มโดยตรงประมาณ 60,000 คะแนน และอ้อม ผ่านสังคมแพร่กระจายอีก 280,000 คะแนน รวม 340,000 เพิ่มเติมเสียง" เพื่อนสนิท มีความสัมพันธ์ที่จริงพบว่ามีอิทธิพลมากขึ้นกว่าคนรู้จักออนไลน์สบาย ๆ (ตามการศึกษา ความกังวลสูงเกี่ยวกับการจัดการศักยภาพของผู้ใช้และ "ดิจิทัล gerrymandering ")ตอนนี้มีหลายพันของการศึกษาผลกระทบของเครือข่ายสังคม (SNS) ลักษณะการทำงานแบบออฟไลน์ แต่แยกรูปแบบทั่วไปไม่ใช่เรื่องง่าย นักวิจัยมักจะใช้ชุดข้อมูลที่ไม่ซ้ำกัน ถามคำถามที่แตกต่างกัน และวัดผลที่หลากหลาย อย่างไรก็ตาม metastudy 2015 ในสมุดรายวันข้อมูล การสื่อสารและสังคม, "สังคมใช้และมีส่วนร่วม: การวิเคราะห์วิจัยในปัจจุบัน, " วิเคราะห์ศึกษา 36 ความสัมพันธ์ระหว่างการใช้งาน SNS และจากพลเมืองหมั้นร่อนการกระทำเป็นรูปธรรมเช่นการลงคะแนนเสียง และการประท้วง บางเน้นประชากรเยาวชน SNS อื่น ๆ ใช้ในประเทศของท่าน ภายในเหล่านี้ศึกษา 36 มี 170 แยก "สัมประสิทธิ์" — ปัจจัยต่าง ๆ อาจมีความสัมพันธ์กับการใช้งาน SNS ผู้เขียน Boulianne เชลลีย์มหาวิทยาลัยให้สิทธิ MacEwan (แคนาดา), หมายเหตุว่า การศึกษาตามแบบสำรวจตนเองรายงาน มีจำนวนผู้ตอบตั้งแต่ 250 ถึงกว่า 1,500 ศึกษายี่สิบถูกดำเนินการระหว่าง 2008 และ 2011 ในขณะที่แปดจาก 2012-2013

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิจัยทางวิชาการอย่างต่อเนื่องได้พบว่าคนที่บริโภคสื่อข่าวมากขึ้นมีโอกาสสูงที่จะถูก civically การเมืองและมีส่วนร่วมในความหลากหลายของมาตรการ ในยุคเมื่อถึงเวลาของประชาชนและให้ความสนใจมากขึ้นเป็นผู้กำกับที่มีต่อแพลตฟอร์มเช่น Facebook และ Twitter ที่กำลังมองหานักวิชาการเพื่อประเมินความสัมพันธ์ยังคงเกิดขึ้นใหม่ระหว่างการใช้สื่อทางสังคมและการมีส่วนร่วมของประชาชน โอบามาประธานาธิบดีแคมเปญในปี 2008 และปี 2012 และฤดูใบไม้ผลิอาหรับในปี 2011 เร่งความสนใจในการเชื่อมต่อดิจิตอลเครือข่ายและการดำเนินการทางการเมือง แต่ข้อมูลยังคงห่างไกลจากข้อสรุป.

ที่ใหญ่ที่สุดและบางทีอาจจะสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมที่รู้จักกันดีปัญหานี้เพื่อให้ห่างไกลเป็น 2012 การศึกษาที่ตีพิมพ์ ในวารสาร Nature "61 ล้านคนการทดลองในอิทธิพลทางสังคมและการเมืองการชุมนุม" ซึ่งชี้ให้เห็นว่าข้อความของผู้ใช้ Facebook ฟีดอย่างมีนัยสำคัญอาจมีผลต่อรูปแบบการออกเสียงลงคะแนน ข้อมูลการศึกษา - การวิเคราะห์ในการทำงานร่วมกันกับนักวิทยาศาสตร์ข้อมูล Facebook - ชี้ให้เห็นว่าบางข้อความส่งเสริมโดยเพื่อน "ที่เพิ่มขึ้นผลิตภัณฑ์โดยตรงจากประมาณ 60,000 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งและทางอ้อมผ่านการติดเชื้อทางสังคมอีก 280,000 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งรวมทั้งหมด 340,000 คะแนนโหวตเพิ่มเติม." เพื่อนสนิทกับจริง ความสัมพันธ์ -World พบว่ามีมากมีอิทธิพลมากขึ้นกว่าคนรู้จักออนไลน์สบาย ๆ (ตามการศึกษา, ความกังวลเกี่ยวกับการจัดการที่มีศักยภาพของผู้ใช้และ "ตชดดิจิตอล.")

ขณะนี้มีหลายพันของการศึกษาเกี่ยวกับผลกระทบของเว็บไซต์เครือข่ายสังคม (SNS) ที่มีต่อพฤติกรรมออฟไลน์ แต่แยกรูปแบบทั่วไปนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย นักวิจัยมักจะใช้ชุดข้อมูลที่ไม่ซ้ำกันถามคำถามที่แตกต่างกันและวัดช่วงของผล อย่างไรก็ตาม metastudy 2015 ในวารสารข้อมูลการสื่อสารและสังคม "การใช้สื่อสังคมและการมีส่วนร่วม: meta-analysis วิจัยปัจจุบัน" วิเคราะห์ 36 การศึกษาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่าง SNS การใช้งานและทุกอย่างจากการมีส่วนร่วมของประชาสังคมในวงกว้างการพูดถึงการกระทำที่จับต้องได้เช่น การลงคะแนนเสียงและการประท้วง โฟกัสบางอย่างเกี่ยวกับประชากรเด็กและเยาวชนคนอื่น ๆ บน SNS ใช้ในประเทศที่อยู่นอกประเทศสหรัฐอเมริกา เหล่านี้ภายใน 36 การศึกษามี 170 แยกต่างหากสัมประสิทธิ์ "" - ปัจจัยที่แตกต่างกันอาจมีความสัมพันธ์กับการใช้ SNS ผู้เขียนเชลลีย์ Boulianne ของ MacEwan ให้มหาวิทยาลัย (แคนาดา) ตั้งข้อสังเกตว่าการศึกษาทั้งหมดขึ้นอยู่กับการสำรวจตนเองรายงานมีจำนวนของผู้ตอบแบบสอบถามตั้งแต่ 250 ถึงกว่า 1,500 ยี่สิบศึกษาได้ดำเนินการระหว่างปี 2008 และปี 2011 ในขณะแปด 2012-2013

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจัยได้พบว่า ผู้ที่บริโภคสื่ออย่างข่าวมีความน่าจะเป็นมากขึ้นของการ civically และมีส่วนร่วมทางการเมืองในหลายมาตรการ ในยุคเมื่อเวลาของสาธารณะและความสนใจมากขึ้นโดยตรงสู่แพลตฟอร์มเช่น Facebook และ Twitter , นักวิชาการแสวงหาเพื่อประเมินความสัมพันธ์ระหว่างประชาชนและยังใหม่ ใช้งานสื่อสังคม โอบามาประธานาธิบดีแคมเปญในปี 2008 และ 2012 และฤดูใบไม้ผลิอาหรับในปี 2554 เร่งความสนใจในเครือข่ายการเชื่อมต่อแบบดิจิตอลและการดำเนินการทางการเมือง แต่ข้อมูลยังอยู่ห่างไกลจากข้อสรุปที่สุด และบางที มาก การสอบถามในเรื่องนี้เพื่อให้ห่างไกลเป็น 2012 การศึกษาที่ตีพิมพ์ในวารสาร Nature " 61 ล้านคนทดลองในอิทธิพลทางสังคมและการเมืองการระดม " ซึ่งชี้ให้เห็นว่าข้อความใน Facebook ของผู้ใช้ข้อมูลสามารถมีอิทธิพลต่อรูปแบบการลงคะแนน ศึกษาข้อมูล - วิเคราะห์ร่วมกับข้อมูล Facebook นักวิทยาศาสตร์ - แนะนำว่าบางข้อความส่งเสริมโดยเพื่อน " เพิ่มผลิตผลโดยตรงและโดยอ้อม ผ่านการสัมผัส ประมาณ 60 , 000 คน สังคม อีก 280 , 000 คน รวมทั้งหมด 340 โหวตเพิ่มเติม . " เป็นเพื่อนสนิทกับความสัมพันธ์จริง พบว่ามีอิทธิพลมากกว่าคนรู้จักออนไลน์สบายๆ ตามการศึกษา , ความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการเพิ่มศักยภาพการจัดการของผู้ใช้และดิจิตอล " gerrymandering . " )ขณะนี้มีหลายพันของการศึกษาผลของเว็บไซต์เครือข่ายสังคม ( SNS ) ในพฤติกรรมครับ แต่แยกหัวข้อทั่วไปไม่ใช่เรื่องง่าย นักวิจัยมักจะใช้ข้อมูลเฉพาะ ถามคำถามที่แตกต่างกันและวัดช่วงของผลลัพธ์ อย่างไรก็ตาม , 2015 metastudy ข้อมูลวารสาร การสื่อสารและสังคม การใช้สื่อสังคมและการมีส่วนร่วมของประชาชน : meta การวิเคราะห์ผลงานวิจัย " วิเคราะห์ 36 การศึกษาความสัมพันธ์ระหว่าง SNS ใช้ทุกอย่างจาก Civic หมั้นวงกว้างการพูดการกระทำที่จับต้องได้ เช่น การออกเสียงลงคะแนน และประท้วง บางคนมุ่งเน้นไปที่ประชากรวัยหนุ่มสาว คนอื่นใน SNS ใช้ในประเทศนอกสหรัฐอเมริกา ภายใน 36 Studies มี 170 แยก " เท่ากับ " ปัจจัยต่าง ๆ ที่อาจสัมพันธ์กับ SNS ใช้ . ผู้เขียน เชลลี่ boulianne Grant macewan มหาวิทยาลัย ( แคนาดา ) , บันทึกที่ศึกษามีทั้งหมดขึ้นอยู่กับการสำรวจ self-reported ที่มีจำนวนคนตั้งแต่ 250 ถึงกว่า 1 , 500 20 การศึกษาดำเนินการระหว่าง ปี 2554 ในขณะที่แปดจาก 2012-2013 .