Integration of forage, beef, and ho

Integration of forage, beef, and hog production systems in Western Canada: An economic assessment
This study was conducted to evaluate the economic sustainability of single enterprise farming operations when compared to integrated operations. The single operations consisted of either a hog only production system, a forage-based production system or beef cattle on pasture and the integrated operations were either a hog–forage or hog–beef production system. The hypothesized benefit of integration was the relatively inexpensive supply of nutrients from the hog facilities which may be applied to forage land used in both hay and beef cattle production, resulting in improved forage yield and cattle stocking rates. Net income from a 500-sow farrow-to-finish operation was analysed along with net income from a 349-ha forage production system and a 349-ha cattle production system. The 349-ha land area was an estimate of the forage area needed to spread the manure from the hog operation at nutrient removal rates governed by provincial (Manitoba, Canada) legislation. At ten year average prices, the single-enterprise beef and forage operations were not profitable, losing $2838/year and $34,169/year, respectively. Integration of single-enterprise operations with the hog operation made integrated operations viable, with additional profits of $50,935/year (beef) and $9894/year (forage), over and above the profit of the hog portion of the operation, as a consequence of the additional nutrients provided in the form of manure. Annual net income of the integrated hog–forage operation was 2% greater than the hog only operation that treats manure as a waste. Further, the integrated hog–beef operation realized a 10% increase in net income as a consequence of integration.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รวมอาหารสัตว์ เนื้อ และระบบการผลิตหมูในแคนาดาตะวันตก: การประเมินทางเศรษฐกิจการศึกษานี้ได้ดำเนินการประเมินความยั่งยืนทางเศรษฐกิจของเกษตรดำเนินงานเมื่อเปรียบเทียบกับการดำเนินงานแบบบูรณาการองค์กรเดียว การดำเนินงานเดียวประกอบด้วยระบบผลิตเฉพาะหมู ระบบการผลิตอาหารสัตว์ตาม หรือเนื้อวัวในพาสเจอร์ และการดำเนินงานแบบบูรณาการได้เป็น – อาหารสัตว์หมูหรือหมู – เนื้อผลิตระบบ ประโยชน์ของการรวมค่าจัดหาสารอาหารจากสิ่งอำนวยความสะดวกที่หมูซึ่งอาจใช้กับที่ดินที่ใช้ในการผลิต hay และเนื้อวัว เกิดผลผลิตอาหารสัตว์ที่ดีขึ้นและวัวถุงน่องราคาอาหารสัตว์ แพงขึ้น กำไรสุทธิจากการดำเนินการ 500 เสา farrow เสร็จสิ้นถูก analysed กับกำไรสุทธิจากการ 349-ฮา อาหารสัตว์ระบบการผลิตและการ 349-ฮา อาชีพ 349-ฮา พื้นที่ถูกประเมินพื้นที่อาหารสัตว์ที่ต้องแพร่กระจายมูลจากการหมูราคาเอาธาตุอาหารภายใต้กฎหมายจังหวัด (มานิโทบา แคนาดา) ราคาเฉลี่ย 10 ปี ดำเนินงานเนื้อและอาหารสัตว์องค์กรเดียวก็ไม่มีกำไร สูญเสีย $2838/ ปีและ $34,169/ ปี ตามลำดับ รวมของการดำเนินงานขององค์กรเดียวหมูการดำเนินการทำการดำเนินการรวมทำงานได้ มีผลกำไรเพิ่มเติมปี $50,935 (เนื้อ) และ $9894/ ปี (อาหารสัตว์), over and above กำไรของส่วนหมูของการ เป็นลำดับของสารอาหารเพิ่มเติมให้ในรูปของมูล กำไรสุทธิประจำปีของการดำเนินงานรวมหมู – อาหารสัตว์หมูเท่านั้นการที่ปฏิบัติต่อมูลเป็นขยะมากกว่า 2% ได้ เพิ่มเติม การรวมหมู – เนื้อจริง 10% เพิ่มขึ้นในรายได้สุทธิเป็นลำดับรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บูรณาการของอาหารสัตว์, เนื้อวัว, และระบบการผลิตหมูในแคนาดาตะวันตก:
การประเมินทางเศรษฐกิจการศึกษาครั้งนี้ได้ดำเนินการประเมินความยั่งยืนทางเศรษฐกิจของการทำฟาร์มขององค์กรเดียวเมื่อเทียบกับการดำเนินงานแบบบูรณาการ การดำเนินงานเดียวประกอบด้วยหมูทั้งระบบการผลิตเท่านั้นระบบการผลิตอาหารสัตว์หรือเนื้อวัวในทุ่งหญ้าและการดำเนินงานแบบบูรณาการทั้งหมู-อาหารสัตว์หรือระบบการผลิตหมูเนื้อ ประโยชน์ของการรวมกลุ่มตั้งสมมติฐานเป็นอุปทานที่ค่อนข้างแพงของสารอาหารจากสิ่งอำนวยความสะดวกหมูซึ่งอาจจะนำไปใช้กับที่ดินที่ใช้ในการอาหารสัตว์ทั้งหญ้าแห้งและเนื้อวัวผลิตส่งผลให้ผลผลิตพืชอาหารสัตว์ที่เพิ่มขึ้นและอัตราการปล่อยวัว รายได้สุทธิจากการดำเนินงานออกลูกจนจบ 500 หว่านวิเคราะห์พร้อมกับรายได้สุทธิจากการผลิตอาหารสัตว์ระบบ-349 ไร่และวัว 349 ฮ่าระบบการผลิต พื้นที่ที่ดิน 349 ฮ่าเป็นประมาณการของอาหารสัตว์ในพื้นที่ที่จำเป็นในการแพร่กระจายปุ๋ยจากการดำเนินงานหมูที่อัตราการกำจัดสารอาหารที่ควบคุมโดยจังหวัด (แมนิโทบาแคนาดา) กฎหมาย สิบปีที่ราคาเฉลี่ยเนื้อเดียวขององค์กรและการดำเนินงานอาหารสัตว์ไม่ได้ทำกำไรได้สูญเสีย $ 2,838 / ปีและ $ 34,169 / ปีตามลำดับ บูรณาการการดำเนินงานเดียวที่องค์กรที่มีการดำเนินงานหมูทำให้การดำเนินงานแบบบูรณาการทำงานที่มีผลกำไรที่เพิ่มขึ้นของ $ 50,935 / ปี (เนื้อ) และ $ 9,894 / ปี (อาหารสัตว์) และเหนือกว่ากำไรจากส่วนหมูของการดำเนินการที่เป็นผลมาจาก สารอาหารเพิ่มเติมให้ในรูปแบบของปุ๋ย รายได้สุทธิประจำปีของการดำเนินงานหมู-อาหารสัตว์แบบบูรณาการเป็น 2% มากกว่าหมูการดำเนินการเท่านั้นที่ถือว่าเป็นปุ๋ยเสีย นอกจากนี้การดำเนินงานหมูเนื้อแบบบูรณาการตระหนักถึงการเพิ่มขึ้น 10% กำไรสุทธิเป็นผลมาจากการรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การรวมกลุ่มของพืชอาหารสัตว์ โคเนื้อ และระบบการผลิตหมูในแคนาดาตะวันตก : การประเมินเศรษฐกิจ
การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินความยั่งยืนทางเศรษฐกิจขององค์กรการดำเนินงานฟาร์มเดียว เมื่อเทียบกับการดำเนินงานแบบบูรณาการ การดำเนินงานเดี่ยวมีทั้งหมูเพียงการผลิตระบบเป็นพืชอาหารสัตว์ การผลิตโคเนื้อในระบบหรือตามทุ่งหญ้าและบูรณาการการดำเนินงานมีทั้งหมูและเนื้อ หรือหมู และพืชอาหารสัตว์ การผลิตระบบ ประโยชน์ของการมีสมมติฐานคือไม่แพง อุปทานของสารอาหารจากหมูเครื่องซึ่งอาจใช้แปลงพืชอาหารสัตว์การใช้ที่ดินทั้งในหญ้าแห้งและการผลิตโคเนื้อทำให้ผลผลิตพืชอาหารสัตว์และปศุสัตว์ ปรับปรุงอัตราปล่อย . รายได้สุทธิจาก 500 หว่าน ฟาร์โรว์เพื่อเสร็จสิ้นการดำเนินการวิเคราะห์พร้อมกับรายได้สุทธิจาก 349 ฮ่าอาหารสัตว์ระบบการผลิตและระบบการผลิต 349 ฮาโค ที่ฮาคือ 349 พื้นที่ประมาณพื้นที่พืชอาหารสัตว์ต้องหว่านปุ๋ยจากหมูที่ควบคุมโดยการกำจัดธาตุอาหารการอัตราการ ( แมนิโทบาแคนาดา ) กฎหมาย ปี 10 ราคาเฉลี่ยการดำเนินงานองค์กรเดียวเนื้อและอาหารสัตว์ไม่มีกำไร , การสูญเสีย $ 2838 / ปีและ $ 34169 / ปี ตามลำดับ การบูรณาการการดำเนินงานขององค์กรเดียวที่มีการบูรณาการการทำหมูได้ด้วยผลกำไรของ $ 50935 เพิ่มเติม / ปี ( เนื้อ ) และ $ 9894 / ปี ( อาหารสัตว์ )และเหนือกว่าผลประโยชน์ของหมู ส่วนของการผ่าตัด เป็นผลมาจากการเพิ่มสารอาหารให้ในรูปแบบของปุ๋ยคอก กำไรสุทธิประจำปีของแบบหมู–พืชอาหารสัตว์การ 2% มากกว่าหมูเดียวที่ถือว่ามูลเป็นขยะ เพิ่มเติม การบูรณาการและการรับรู้เป็นหมูเนื้อ 10 การเพิ่มขึ้นของรายได้เป็นผลมาจากการรวม