These processes present advantagess

These processes present advantagessuch as high production of biogas rich in methane, lowgeneration of sludge, no aeration costs and elimination ofpathogens due to the low energy requirements and rateresistance to dynamic changes in organic matter concen-tration (Buendía et al., 2008; Khanal, 2008). Several studiesshow the viability of the anaerobic process for the treatmentof slaughterhouse wastewaters; an upflow anaerobic sludgeblanket (UASB) operated at organic loading rates (OLR) from1 to 6 kg COD m−3day−1, in mesophilic range, could attaintremoval efficiencies from 66% to 90% for COD in stabilizationperiods of 300–410 days (Ruiz et al., 1997). Upflow anaerobicfilters (UAF) at 23.6–37◦C can obtain 66–90% of COD removal,for OLRs ranging from 1 to 6.5 kg COD m−3day−1and hydraulicresidence time (HRT) from 0.8 to 4.9 days, with a starting-upreactor period of 60 days and more than 300 days for sta-bilization (Ruiz et al., 1997; Mittal, 2006; Padilla-Gasca andLópez-López, 2010; Padilla-Gasca et al., 2011; Martinez et al.,2014).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระบวนการเหล่านี้ปัจจุบัน advantagessuch สูงผลิตก๊าซชีวภาพมีเทนอุดม lowgeneration ตะกอน ไม่มีค่าใช้จ่ายในการเติมอากาศ และ ofpathogens ตัดออกเนื่องจากความต้องการพลังงานต่ำและ rateresistance การเปลี่ยนแปลงแบบไดนามิกในอินทรีย์ concen-tration (Buendía et al. 2008 Khanal, 2008) Studiesshow หลายในเชิงของกระบวนการไม่ใช้ออกซิเจนสำหรับโรงฆ่าสัตว์ wastewaters treatmentof การ upflow ไม่ใช้ออกซิเจน sludgeblanket (UASB) ดำเนินการที่อินทรีย์ราคาพิเศษ (OLR) from1 เพื่อ m−3day−1 6 กก. COD โหลดในช่วง mesophilic อาจ attaintremoval ประสิทธิภาพจาก 66% 90% สำหรับ COD ใน stabilizationperiods 300 – 410 วัน (รูอิซ et al. 1997) Anaerobicfilters Upflow (UAF) ที่ 23.6 – 37◦C สามารถรับกำจัด COD สำหรับ OLRs ตั้งแต่ 1 ถึง 6.5 กก. COD m−3day−1and hydraulicresidence เวลา (HRT) จาก 0.8 ไป 4.9 วัน กับ upreactor เริ่มต้นระยะเวลา 60 วันและมากกว่า 300 วันสำหรับ sta-bilization (รูอิซ et al. 1997; 66-90% Mittal, 2006 Padilla Gasca andLópez-ยูโรโซนและกอง 2010 Padilla Gasca et al. 2011 มาร์ติเน et al. 2014)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระบวนการเหล่านี้ปัจจุบัน advantagessuch การผลิตสูงเป็นก๊าซชีวภาพที่อุดมไปด้วยก๊าซมีเทน lowgeneration ตะกอนไม่มีค่าใช้จ่ายให้อากาศและ ofpathogens กำจัดเนื่องจากความต้องการใช้พลังงานต่ำและ rateresistance การเปลี่ยนแปลงแบบไดนามิกในอินทรีย์ concen-เคี้ยว (Buendía et al, 2008;. Khanal, 2008) หลาย studiesshow ศักยภาพของกระบวนการไม่ใช้ออกซิเจนสำหรับน้ำเสียโรงฆ่าสัตว์ treatmentof; ไหล sludgeblanket แบบไม่ใช้ออกซิเจน (UASB) ดำเนินการในอัตราภาระบรรทุกสารอินทรีย์ (โอแอลอา) from1 ถึง 6 กก. ซีโอดี M-3day-1 อยู่ในช่วง mesophilic อาจ attaintremoval ประสิทธิภาพจาก 66% ถึง 90% สำหรับค่าซีโอดีใน stabilizationperiods ของ 300-410 วัน (รุยซ์ et al., 1997) anaerobicfilters Upflow (UAF) ที่23.6-37◦Cสามารถขอรับ 66-90% ของการกำจัดซีโอดีสำหรับ OLRs ตั้งแต่ 1-6.5 กก. ซีโอดีเวลา M-3day-1 และ hydraulicresidence (HRT) 0.8-4.9 วันกับ starting- ระยะเวลา upreactor 60 วันและอื่น ๆ กว่า 300 วันสำหรับ STA-bilization (รุยซ์, et al, 1997;. Mittal 2006; Padilla-Gasca andLópez-Lopez, 2010 Padilla-Gasca et al, 2011;.. มาร์ติเน et al, 2014 )

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหล่านี้กระบวนการปัจจุบัน เช่น การผลิตก๊าซชีวภาพ advantagessuch สูงอุดมไปด้วยก๊าซมีเทน lowgeneration ตะกอนไม่มีการเติมอากาศและการขจัดค่าใช้จ่าย ofpathogens เนื่องจากความต้องการพลังงานต่ำ และ rateresistance การเปลี่ยนแปลงแบบไดนามิกใน concen มลภาวะสารอินทรีย์ ( buend í a et al . , 2008 ; khanal , 2008 ) หลาย studiesshow ความมีชีวิตของกระบวนการบำบัดสำหรับการรักษาบำบัดน้ำทิ้งไหลโรงฆ่าสัตว์ ; sludgeblanket ( UASB ) ดำเนินการที่อัตราภาระบรรทุกสารอินทรีย์ ( อัตรา ) from1 6 กก. ซีโอดี 3day m −− 1 ในมีช่วง อาจ attaintremoval ประสิทธิภาพจาก 66% ถึง 90% สำหรับซีโอดีใน stabilizationperiods 300 - 410 วัน ( รู et al . , 1997 ) ขึ้น anaerobicfilters ( uaf ) ที่ 23.6 – 37 ◦ C สามารถขอรับ 66 – 90% ของ COD , olrs ตั้งแต่ 1 ถึง 6 กิโลกรัมซีโอดี 3day m −−และ hydraulicresidence เวลา ( HRT ) จาก 0.8 ถึง 4.9 วัน กับการเริ่มต้น upreactor ระยะเวลา 60 วันและมากกว่า 300 วัน bilization STA ( รู et al . , 1997 ; Mittal , 2006 ; ดิลลา gasca andl ó pez-l óเพซ , 2010 ; ดิลลา gasca et al . , 2011 ; มาร์ติเนซ et al . , 2010 )