Looking at Trompenaars's dimension

Looking at Trompenaars's dimension of universalism versus particularism we find that the universalistic approach applies rules and systems objectively without consideration for individual circumstances whereas the particularistic approach-more common in Asia and in Spain for example-puts first obligation on relationship and is more subjective trompenaars found for example that people in particularistic societies are more likely to pass on insider information to a friend in umoversalistic societies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มองในมิติของ Trompenaars ของลัทธิกับ particularism เราพบว่า การเต้นใช้กฎและระบบโดยไม่ต้องพิจารณาเหตุสำหรับแต่ละสถานการณ์ในขณะ particularistic มากกว่าวิธีการทั่วไป ในเอเชีย และ ในสเปนสำหรับตัวอย่างทำให้ข้อผูกพันแรกสัมพันธ์ และรูปธรรมน้อย trompenaars พบตัวอย่าง ว่าคนในสังคม particularistic มีแนวโน้มที่จะส่งข้อมูลภายในไปเพื่อนในสังคม umoversalistic

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มองไปที่มิติ Trompenaars ของสากลเมื่อเทียบกับ particularism เราพบว่าวิธีการ universalistic ใช้กฎระเบียบและระบบวัตถุโดยไม่ต้องคำนึงถึงสถานการณ์ของแต่ละบุคคลในขณะที่วิธีการมากขึ้น particularistic ที่พบในเอเชียและในสเปนเช่น-ทำให้ภาระผูกพันแรกเกี่ยวกับความสัมพันธ์และ Trompenaars อัตนัยมากขึ้นพบว่า ยกตัวอย่างเช่นที่ผู้คนในสังคม particularistic มีแนวโน้มที่จะส่งผ่านข้อมูลภายในให้เพื่อนในสังคม umoversalistic

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดู trompenaars เป็นมิติของ universalism และทำให้เฉพาะเจาะจงเราพบว่า ใช้วิธีการ universalistic กฎและระบบวัตถุโดยไม่ต้องพิจารณาสำหรับแต่ละสถานการณ์และแนวทาง particularistic พบมากในเอเชียและใน สเปน ตัวอย่างเช่นใส่ก่อนภาระผูกพันในความสัมพันธ์และเป็นอัตวิสัย มากกว่า trompenaars พบตัวอย่างที่ผู้คนในสังคมมีแนวโน้มที่จะส่งผ่านข้อมูลภายในให้เพื่อนใน umoversalistic สังคม