Byrne 2005 (Continued) Risk of bias

Byrne 2005 (Continued)
Risk of bias
Bias :Random sequence generation (selection bias)
Authors' judgement :Unclear risk
Support for judgement :"Schools were selected to reflect socioeco nomic diversity across the city"
Classes within selected schools randomised to one of three intervention programmes No method of randomisation stated No controls within selected schools. Con- trol group from previous study.
Clusters: Schools
Cluster constraint: Not stated
Baseline comparability: No significant dif- ferences in smoking rates at baseline be- tween groups. Classes did not differ on gen der and had representations in classes from all age groups in the school (intervention)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2005 Byrne (ต่อ) ความเสี่ยงของความโน้มเอียง อคติ: สุ่มลำดับรุ่น (เลือกอคติ) การตัดสินของผู้เขียน: ความเสี่ยงที่ชัดเจนสนับสนุนการตัดสิน: "โรงเรียนได้เลือกถึง socioeco nomic หลากหลายทั่วเมือง" เรียนภายในโรงเรียนที่เลือก randomised แทรกแซงสามอย่างใดอย่างหนึ่งโปรแกรมไม่มีวิธี randomisation ระบุการควบคุมภายในโรงเรียนที่เลือกไม่ Con trol กลุ่มจากการศึกษาก่อนหน้านี้ คลัสเตอร์: โรงเรียน คลัสเตอร์ข้อจำกัด: ไม่ระบุ ความพื้นฐาน: ไม่สำคัญ dif ferences ในอัตราการสูบบุหรี่ในกลุ่ม tween เป็นพื้นฐาน เรียนไม่แตกต่างกันบนแดร์ gen และได้นำเสนอในชั้นเรียนจากกลุ่มอายุทั้งหมดในโรงเรียน (แทรกแซง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เบิร์น 2005 (ต่อ)
ความเสี่ยงของการมีอคติลำเอียง: รุ่นลำดับสุ่ม (เลือกอคติ) การตัดสินผู้เขียน: ความเสี่ยงที่ชัดเจนการสนับสนุนสำหรับการตัดสิน: "โรงเรียนได้รับการคัดเลือกที่จะสะท้อนให้เห็นถึงความหลากหลายทางเศรษฐกิจ socioeco ทั่วเมือง" การเรียนการสอนในโรงเรียนที่เลือกสุ่มให้หนึ่งในสามของการแทรกแซง โปรแกรมไม่มีวิธีการสุ่มระบุไม่มีการควบคุมในโรงเรียนที่เลือก กลุ่มควบคุมได้จากการศึกษาก่อนหน้านี้. กลุ่ม: โรงเรียนจำกัด คลัสเตอร์: ไม่ระบุการเปรียบเทียบพื้นฐาน: ไม่มี ferences ต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในอัตราการสูบบุหรี่ที่ baseline โดยสลับกลุ่มทวี การเรียนการสอนไม่ได้แตกต่างกันในเดอร์เก็นและมีการแสดงในชั้นเรียนจากทุกกลุ่มอายุในโรงเรียน (แทรกแซง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เบิร์นส ( ต่อ )

: ความเสี่ยงจากอคติความลำเอียง ( อคติ หรือสร้างลำดับสุ่ม )
'
: สนับสนุนผู้พิพากษาตัดสินความเสี่ยงชัดเจน : " สุ่มตัวอย่างโรงเรียนเพื่อสะท้อนให้เห็นถึงความหลากหลาย socioeco nomic ข้ามเมือง "
เรียนภายในโรงเรียนที่สามารถเลือกไปหนึ่งในสามของการแทรกแซงของโปรแกรมไม่มีวิธี randomisation ระบุไม่มีการควบคุมภายใน เลือกโรงเรียนกลุ่ม con trol - จากการศึกษาก่อนหน้า กลุ่ม : กลุ่มโรงเรียน


: ไม่ระบุข้อจำกัดพื้นฐานไม่สามารถเปรียบเทียบ : ไม่พบ DIF - ferences ในอัตราการสูบบุหรี่ที่ 0 เป็น - น กลุ่ม เรียนไม่แตกต่างกับเจนเดอร์ และมีตัวแทนจากทุกกลุ่มอายุในชั้นเรียนในโรงเรียน ( กิจกรรม )