Mortality risk with major depressio

Mortality risk with major depression compared with no depression for each medical condition at baseline in intervention (dashed) and usual care (dotted) groups, adjusted hazard ratios and 95% confidence intervals (CIs). Data from Prevention of Suicide in Primary Care Elderly: Collaborative Trial


Mortality Risk of Minor Depression in Intervention Versus Usual Care

Figure 2 shows the association between minor depression and mortality, stratified according to intervention status and medical condition. Participants in usual care with diabetes mellitus and minor depression were at greater risk of death (HR = 2.25, 95% CI = 1.12–4.53) than those without depression. In intervention practices, participants with diabetes mellitus and minor depression were no more likely to die than those without depression (HR = 1.40, 95% CI = 0.68–2.90). In usual care and intervention practices, participants with heart disease and minor depression were more likely to die than those without depression. For other conditions, minor depression did not confer greater risk of death. When participants with different medical conditions with minor depression in the intervention condition were compared with those in usual care, no statistically significant effects were observed.


Figure 2.
Mortality risk with minor depression compared with no depression for each medical condition at baseline in intervention (dashed) or usual care (dotted) group, adjusted hazard ratios and 95% confidence intervals (CIs). Data from Prevention of Suicide in Primary Care Elderly: Collaborative Trial

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เสี่ยงตายกับซึมเศร้าเมื่อเทียบกับภาวะซึมเศร้าไม่มีสำหรับแต่ละเงื่อนไขทางการแพทย์ที่พื้นฐานในการแทรกแซง (เส้นประ) และกลุ่มปกติดูแล (จุด) อัตราส่วนปรับอันตราย และช่วงความเชื่อมั่น 95% (CIs) ข้อมูลจากการป้องกันการฆ่าตัวตายในผู้สูงอายุดูแลหลัก: ทดลองร่วมกันความเสี่ยงตายของภาวะซึมเศร้าเล็กน้อยในการแทรกแซงกับการดูแลตามปกติรูปที่ 2 แสดงความสัมพันธ์ระหว่างภาวะซึมเศร้าเล็กน้อยและการตาย stratified ตามสถานะการแทรกแซงและเงื่อนไขทางการแพทย์ มีผู้เข้าร่วมในการดูแลปกติเบาหวานและภาวะซึมเศร้าเล็กน้อยที่เสี่ยงตายมากขึ้น (HR = 2.25, 95% CI = 1.12 – 4.53) มากกว่าผู้ที่ไม่มีภาวะซึมเศร้า ในการแทรกแซงการปฏิบัติ ร่วมกับเบาหวานและภาวะซึมเศร้าเล็กน้อยไม่มีโอกาสตายมากกว่าผู้ที่ไม่มีภาวะซึมเศร้า (HR = 1.40, 95% CI = 0.68 – 2.90) ในปกติดูแลและแทรกแซงการปฏิบัติ ผู้ที่ มีโรคหัวใจและภาวะซึมเศร้าเล็กน้อยมีโอกาสตายมากกว่าผู้ที่ไม่มีภาวะซึมเศร้า สำหรับเงื่อนไขอื่น ๆ ภาวะซึมเศร้าเล็กน้อยไม่ใช่การมอบเสี่ยงตายมากขึ้น เมื่อร่วมกับภาวะต่าง ๆ กับภาวะซึมเศร้าเล็กน้อยในสภาพแทรกแซงถูกเปรียบเทียบกับผู้ที่อยู่ในการดูแลปกติ ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ถูกสังเกตรูปที่ 2เสี่ยงตายกับภาวะซึมเศร้าเล็กน้อยเมื่อเทียบกับภาวะซึมเศร้าไม่มีสำหรับแต่ละเงื่อนไขทางการแพทย์พื้นฐานในการแทรกแซง (เส้นประ) หรือกลุ่มปกติดูแล (จุด) อัตราส่วนปรับอันตราย และช่วงความเชื่อมั่น 95% (CIs) ข้อมูลจากการป้องกันการฆ่าตัวตายในผู้สูงอายุดูแลหลัก: ทดลองร่วมกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเสี่ยงการเสียชีวิตด้วยโรคซึมเศร้าเมื่อเทียบกับภาวะซึมเศร้าสำหรับแต่ละเงื่อนไขทางการแพทย์ที่ baseline ในการแทรกแซง (ประ) และไม่มีการดูแลตามปกติ (ประ) กลุ่มอัตราส่วนอันตรายและปรับช่วงความเชื่อมั่น 95% (CIS) ข้อมูลจากการป้องกันการฆ่าตัวตายในการดูแลผู้สูงอายุประถมศึกษา: การทำงานร่วมกันทดลอง


ความเสี่ยงการเสียชีวิตของ บริษัท ไมเนอร์ภาวะซึมเศร้าในการแทรกแซงกับการดูแลตามปกติ

รูปที่ 2 แสดงความสัมพันธ์ระหว่างภาวะซึมเศร้าเล็ก ๆ น้อย ๆ และการเสียชีวิตที่แบ่งตามสถานะการแทรกแซงและเงื่อนไขทางการแพทย์ ผู้เข้าร่วมในการดูแลตามปกติกับโรคเบาหวานและภาวะซึมเศร้าเล็ก ๆ น้อย ๆ มีความเสี่ยงมากขึ้นของการเสียชีวิต (HR = 2.25, 95% CI = 1.12-4.53) มากกว่าผู้ที่ไม่มีภาวะซึมเศร้า ในการปฏิบัติที่แทรกแซงเข้าร่วมกับโรคเบาหวานและภาวะซึมเศร้าเล็ก ๆ น้อย ๆ ไม่มีแนวโน้มที่จะตายมากกว่าผู้ที่ไม่มีภาวะซึมเศร้า (HR = 1.40, 95% CI = 0.68-2.90) ในการดูแลและการแทรกแซงการปฏิบัติตามปกติผู้ที่มีโรคหัวใจและภาวะซึมเศร้าเล็ก ๆ น้อย ๆ มีแนวโน้มที่จะตายเสียดีกว่าผู้ที่ไม่มีภาวะซึมเศร้า สำหรับเงื่อนไขอื่น ๆ , ซึมเศร้าเล็ก ๆ น้อย ๆ ไม่ได้หารือความเสี่ยงมากขึ้นของการเสียชีวิต เมื่อผู้เข้าร่วมมีเงื่อนไขทางการแพทย์ที่แตกต่างกันเล็ก ๆ น้อย ๆ กับภาวะซึมเศร้าในสภาพการแทรกแซงที่ถูกเมื่อเทียบกับผู้ที่อยู่ในการดูแลตามปกติไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ถูกตั้งข้อสังเกต.


รูปที่ 2
ความเสี่ยงการเสียชีวิตกับภาวะซึมเศร้าน้อยเมื่อเทียบกับภาวะซึมเศร้าไม่มีเงื่อนไขทางการแพทย์แต่ละที่ baseline ในการแทรกแซง (ประ ) หรือการดูแลตามปกติ (ประ) กลุ่มอัตราส่วนอันตรายและปรับช่วงความเชื่อมั่น 95% (CIS) ข้อมูลจากการป้องกันการฆ่าตัวตายในการดูแลผู้สูงอายุประถมศึกษา: การทดลองใช้ความร่วมมือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อัตราการตายของความเสี่ยงกับโรคซึมเศร้าเปรียบเทียบกับไม่หดหู่สำหรับแต่ละเงื่อนไขทางการแพทย์ที่ baseline ในการแทรกแซง ( เส้นประ ) และการดูแลตามปกติ ( จุด ) กลุ่มอันตราย ปรับอัตราส่วนและช่วงความเชื่อมั่น 95% ( CIS ) ข้อมูลจากการป้องกันการฆ่าตัวตายในผู้สูงอายุดูแลประถมศึกษา : ทดลองร่วมกันความเสี่ยงการเสียชีวิตของรองภาวะซึมเศร้าในการแทรกแซงและการดูแลตามปกติรูปที่ 2 แสดงความสัมพันธ์ระหว่างภาวะซึมเศร้าเล็กน้อยและอัตราการตาย แบ่งตามสถานะของการแทรกแซงและเงื่อนไขทางการแพทย์ ผู้เข้าร่วมในการดูแลตามปกติกับโรคเบาหวานและภาวะซึมเศร้าเล็กน้อยมีความเสี่ยงมากขึ้นของความตาย ( HR = 2.25 , 95% CI = 1.12 ( 4.53 ) มากกว่าผู้ที่ไม่มีภาวะซึมเศร้า ในการปฏิบัติกิจกรรมที่เข้าร่วมกับโรคเบาหวานและภาวะซึมเศร้าเล็กน้อยไม่ตายมากกว่าผู้ที่ไม่มีภาวะซึมเศร้า ( HR = 1.40 , 95% CI = 0.68 ) 2.90 ) ในการปฏิบัติการดูแลตามปกติ และการแทรกแซงที่เข้าร่วมกับโรคหัวใจและผู้เยาว์ภาวะซึมเศร้ามีแนวโน้มที่จะตายมากกว่าผู้ที่ไม่มีภาวะซึมเศร้า สำหรับเงื่อนไขอื่น ๆเล็กน้อย อาการซึมเศร้าไม่ได้ปรึกษามากกว่าความเสี่ยงของการตาย เมื่อผู้ที่มีเงื่อนไขทางการแพทย์ที่แตกต่างกันกับผู้เยาว์ depression ในการแทรกแซงสภาพถูกเปรียบเทียบกับการดูแลตามปกติ ไม่มีผลอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ พบว่ารูปที่ 2อัตราการตายของความเสี่ยงกับผู้เยาว์ภาวะซึมเศร้าเมื่อเทียบกับไม่มีอาการซึมเศร้าสำหรับแต่ละเงื่อนไขทางการแพทย์ที่ baseline ในการแทรกแซง ( เส้นประ ) หรือการดูแลตามปกติ ( จุด ) กลุ่มอันตรายปรับอัตราส่วนและช่วงความเชื่อมั่น 95% ( CIS ) ข้อมูลจากการป้องกันการฆ่าตัวตายในผู้สูงอายุดูแลประถมศึกษา : ทดลองร่วมกัน