Hybrid Calibration Method and Resul

Hybrid Calibration Method and Results
Within the framework of the validation methodology presented
earlier, we now focus on test analysis correlation. In this section,
we provide details on a hybrid approach for calibration of a blade
structural model using both static-load-deflection data and the
modal parameters.2
A beam finite-element model (FEM) was chosen to investigate
calibration of a blade structural model. The blade span-wise mass
distribution of the model was determined from measurements of a
sectioned blade that had been tested to failure. With measured mass
properties, the objective of the calibration was to determine the
blade span-wise stiffness properties, Young’s Modulus multiplied
by the area moment of inertia (EI).
The results of different calibration approaches in this calibration
study are given in Table 1; this is detailed in Reference 2. We
consider three approaches for calibration of the beam model:
• Using only load-deflection data from static tests.
• Using only natural frequencies from free boundary condition
modal tests.
• Hybrid approach using both load-deflection and natural frequencies.
When only static test data were used, the post calibration staticdeflection
residuals were small; however, predicting the first flapwise
mode for a free boundary condition was under predicted by

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการปรับเทียบแบบผสมผสานและผลภายในกรอบของวิธีการตรวจสอบที่นำเสนอก่อนหน้านี้ เราตอนนี้เน้นทดสอบวิเคราะห์ความสัมพันธ์ของการ ในส่วนนี้เรามีรายละเอียดวิธีการแบบผสมผสานสำหรับแต่งใบมีดแบบจำลองโครงสร้างโดยใช้ทั้งข้อมูลสถิตโหลด-deflection และparameters.2 จนเลือกแบบจำลองแสงองค์ประกอบจำกัด (FEM) ให้ตรวจสอบการปรับเทียบแบบจำลองโครงสร้างของใบมีด Span-wise ใบมีดขนาดใหญ่กำหนดแจกของแบบจำลองจากวัดมีส่วน ๆ ใบมีดที่ได้รับการทดสอบจะล้มเหลว มีวัดจำนวนมากคุณสมบัติ มีวัตถุประสงค์ของการปรับเทียบการ กำหนดคูณใบตึง span-wise คุณสมบัติ โมดูลัสของยังโดยการตั้งเวลาของแรงเฉื่อย (EI)ผลของการปรับเทียบที่แตกต่างกันที่ใช้ในการปรับเทียบนี้การศึกษาที่กำหนดในตารางที่ 1 นี้เป็นรายละเอียดในการอ้างอิง 2 เราพิจารณา 3 วิธีสำหรับการปรับเทียบแบบคาน:•ใช้ deflection โหลดเท่านั้นข้อมูลจากการทดสอบคง•ใช้ธรรมชาติความถี่จากเงื่อนไขขอบเขตฟรีแบบทดสอบ•ผสมวิธีใช้โหลด deflection และความถี่ธรรมชาติเมื่อใช้เฉพาะทดสอบคงข้อมูล staticdeflection เทียบโพสต์ค่าคงเหลือที่มีขนาดเล็ก อย่างไรก็ตาม คาดการณ์ครั้งแรก flapwiseโหมดสำหรับเงื่อนไขขอบเขตฟรีถูกทำนายโดยภายใต้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไฮบริดวิธีการสอบเทียบและผลการ
ภายในกรอบของวิธีการตรวจสอบที่นำเสนอ
ก่อนหน้านี้ตอนนี้เรามุ่งเน้นไปที่ความสัมพันธ์การวิเคราะห์ทดสอบ ในส่วนนี้
เราให้รายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการไฮบริดสำหรับการสอบเทียบของใบมีด
รูปแบบโครงสร้างการใช้ทั้งข้อมูลคงโหลดโก่งและ
กิริยา parameters.2
คานรูปแบบองค์ประกอบ จำกัด (FEM) ได้รับเลือกให้ตรวจสอบ
การสอบเทียบของใบมีดที่มีโครงสร้าง แบบ มวลใบช่วงฉลาด
กระจายของรูปแบบที่ถูกกำหนดจากการวัดของ
ใบมีดตัดที่ได้รับการทดสอบเพื่อความล้มเหลว ด้วยการวัดมวล
คุณสมบัติวัตถุประสงค์ของการสอบเทียบคือเพื่อตรวจสอบ
คุณสมบัติความแข็งใบช่วงฉลาดของเด็กหนุ่มโมดูลัสคูณ
โดยช่วงเวลาที่พื้นที่ของความเฉื่อย (EI).
ผลการสอบเทียบที่แตกต่างกันวิธีการในการสอบเทียบนี้
การศึกษาจะได้รับในตารางที่ 1; นี้เป็นรายละเอียดในการอ้างอิง 2. เรา
พิจารณาสามวิธีสำหรับการสอบเทียบของรูปแบบคาน:
. •การใช้ข้อมูลที่โหลดโก่งเฉพาะจากการทดสอบแบบคงที่
•การใช้ความถี่ธรรมชาติจากเงื่อนไขขอบเขตฟรี
. ทดสอบกิริยา
•วิธีไฮบริดใช้ทั้งโหลดและโก่ง . ความถี่ธรรมชาติ
เมื่อมีเพียงข้อมูลการทดสอบแบบคงที่ถูกนำมาใช้การสอบเทียบโพสต์ staticdeflection
เหลือมีขนาดเล็ก; แต่การทำนาย flapwise แรก
โหมดสำหรับเงื่อนไขขอบเขตฟรีอยู่ภายใต้การคาดการณ์โดย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการสอบเทียบไฮบริดและผลลัพธ์
ภายในกรอบของการตรวจสอบวิธีการนำเสนอ
ก่อนหน้านี้ ตอนนี้เรามุ่งเน้นการวิเคราะห์สหสัมพันธ์ทดสอบ ในส่วนนี้
เราให้รายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการไฮบริดสำหรับการสอบเทียบของเบลด
รูปแบบโครงสร้างใช้ทั้งแบบคงที่และการโหลดข้อมูลพารามิเตอร์ Modal
2
คาน finite-element โมเดล ( FEM ) ถูกเลือกเพื่อศึกษา
การสอบเทียบของใบมีดโครงสร้างแบบ ช่วงใบปัญญามวล
กระจายแบบตั้งใจจากการวัดของ
ตัดใบมีดที่ถูกทดสอบความล้มเหลว กับการวัดคุณสมบัติของมวล
, วัตถุประสงค์ของการศึกษา
ใบช่วงปัญญาความแข็งคุณสมบัติมอดุลัสของยังคูณ
โดยพื้นที่โมเมนต์ความเฉื่อย
( EI )ผลของวิธีการที่แตกต่างกันในการสอบเทียบสอบเทียบ
ศึกษาจะได้รับตารางที่ 1 ; นี้เป็นข้อมูลในการอ้างอิง 2 เรา
พิจารณาสามแนวทางการคำนวณคานแบบ :
- โดยใช้การโหลดข้อมูลจากการทดสอบแบบคงที่
- ใช้ความถี่ธรรมชาติจากเงื่อนไขขอบเขตแบบทดสอบฟรี
.
- ไฮบริด วิธีการที่ใช้ทั้งการโหลดและความถี่ธรรมชาติ .
เมื่อข้อมูลถูกใช้แบบทดสอบ , สอบเทียบโพสต์ staticdeflection
ซึ่งมีขนาดเล็ก แต่ในโหมด flapwise
ครั้งแรกของเงื่อนไขขอบเขตอิสระภายใต้คาดการณ์โดย