The tertiary problem has beenthe ut

The tertiary problem has been
the utilization of a consistent methodological framework for
SEA due to its highly abstract nature at the policy level (Table 1).
These trends indicate that SEA in Asia is still in an evolutionary
pathway and may be dependent on each country’s cultural
dimensions of PDI. This suggest that borderline PDI country’s
such as Japan,Pakistan,Taiwan and South Korea are more likely
to implement SEA public participation requirements irrespective
of legislative provisions as opposed to high PDI countries

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหาระดับตติยภูมิได้ใช้กรอบ methodological สอดคล้องกันสำหรับซีเนื่องจากลักษณะนามธรรมสูงในระดับนโยบาย (ตาราง 1)แนวโน้มเหล่านี้บ่งชี้ว่า ทะเลในเอเชียยังอยู่ในการวิวัฒนาการทางเดิน และอาจขึ้นอยู่กับแต่ละประเทศของวัฒนธรรมมิติของ PDI นี้แนะนำว่า เส้นขอบ PDI ของประเทศเช่นญี่ปุ่น ปากีสถาน ไต้หวัน และเกาหลีใต้มีแนวโน้มการใช้ทะเลของประชาชนความบกบทบัญญัติสภาจำกัดประเทศ PDI สูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาในระดับอุดมศึกษาได้รับ
การใช้ประโยชน์จากกรอบวิธีการที่สอดคล้องกันสำหรับ
SEA เนื่องจากลักษณะนามธรรมอย่างสูงในระดับนโยบาย (ตารางที่ 1).
แนวโน้มเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า SEA ในเอเชียยังคงอยู่ในวิวัฒนาการ
ทางเดินและอาจจะขึ้นอยู่กับประเทศวัฒนธรรมของแต่ละ
ขนาดของ PDI นี้แสดงให้เห็นว่าประเทศของ PDI เส้นเขตแดน
เช่นญี่ปุ่น, ปากีสถาน, ไต้หวันและเกาหลีใต้มีแนวโน้มที่
จะใช้ความต้องการ SEA ส่วนร่วมของประชาชนโดยไม่คำนึงถึง
บทบัญญัตินิติบัญญัติเมื่อเทียบกับประเทศ PDI สูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาที่สามที่ได้รับ
ใช้กรอบวิธีการที่สอดคล้องกันสำหรับ
ทะเล เนื่องจากลักษณะของนามธรรมสูงในระดับนโยบาย ( ตารางที่ 1 ) .
แนวโน้มเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าในทะเลเอเชียยังอยู่ในเส้นทางวิวัฒนาการ
และอาจจะขึ้นอยู่กับวัฒนธรรมของแต่ละประเทศ
มิติของ PDI . นี้แนะนำว่าเส้นเขตแดนของประเทศ
ชิ้น เช่น ญี่ปุ่น ปากีสถานไต้หวันและเกาหลีใต้มีแนวโน้ม
ใช้ทะเลการมีส่วนร่วมความต้องการโดยไม่คำนึงถึง
บทบัญญัติของสภานิติบัญญัติเป็นนอกคอกประเทศชิ้นสูง