The chart confirms that the model’s

The chart confirms that the model’s predictions track neither the level of the U.S. deficit in
the 1997-2003 period nor its deterioration from previous periods. The columns of contributions
offer some insight into why the model cannot explain the deterioration of the U.S. deficit
in the 1997-2003 period. First, the NFA (gray), government institutions (wavy fuschia lines),
and financial development (purple) variables do pull down the model’s prediction of the current
account balance, but only by about 3 percentage points of GDP; moreover, these variables
change relatively little between 1992-1996 and 1997-2003.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แผนภูมิยืนยันว่า แบบจำลองคาดคะเนติดตามทั้งระดับการขาดดุลของสหรัฐอเมริกาใน1997-2003 ระยะเวลาหรือการเสื่อมสภาพจากรอบระยะเวลาก่อนหน้านี้ คอลัมน์ของผลงานมีบางลึกทำไมแบบไม่สามารถอธิบายการเสื่อมสภาพของการขาดดุลของสหรัฐอเมริกาในช่วงปี 1997-2003 ครั้งแรก NFA (สีเทา), รัฐ (fuschia หยักเส้น),และดึงตัวแปรการเงิน (สีม่วง) ลงประมาณการแบบจำลองปัจจุบันบัญชี แต่ โดยจุดประมาณ 3 เปอร์เซ็นต์ของ GDP นอกจากนี้ ตัวแปรเหล่านี้เปลี่ยนแปลงค่อนข้างน้อยระหว่างปี 1992-1996 และ 1997-2003

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แผนภูมิยืนยันว่าการคาดการณ์รูปแบบของการติดตามค่าระดับของการขาดดุลของสหรัฐใน
ช่วงเวลา 1997-2003 มิได้เสื่อมสภาพจากช่วงก่อนหน้านี้ คอลัมน์การมีส่วนร่วม
มีความเข้าใจบางอย่างในรูปแบบทำไมไม่สามารถอธิบายการเสื่อมสภาพของการขาดดุลของสหรัฐ
ในช่วง 1997-2003 ครั้งแรกที่ NFA (สีเทา), สถาบันรัฐบาล (เส้นหยัก Fuschia)
และการพัฒนาทางการเงิน (สีม่วง) ตัวแปรที่จะดึงลงทำนายรูปแบบของปัจจุบัน
ยอดเงินในบัญชี แต่โดยประมาณ 3 คะแนนร้อยละของ GDP; นอกจากนี้ตัวแปรเหล่านี้
มีการเปลี่ยนแปลงค่อนข้างน้อยระหว่าง 1992-1996 และ 1997-2003