We believe that there is a need for

We believe that there is a need for re-examining DB KWS from a broader perspective: If KWS is just aimed to get rid of SQL syntax requirement, then the computational price we have paid may be too high for simply achieving " user friendliness. " we believe that KWS search should go beyond what SQL (or its superset) can achieve. Therefore, there is a need for re-examining DB KWS from a broader perspective.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราเชื่อว่ามีความจำเป็นในการตรวจสอบอีกครั้ง KWS ฐานข้อมูลจากมุมมองที่กว้าง: ". เป็นมิตรต่อผู้ใช้" ถ้า KWS มีวัตถุประสงค์เพียงเพื่อกำจัดความต้องการของไวยากรณ์ SQL ที่แล้วราคาคำนวณที่เราได้จ่ายเงินอาจจะสูงเกินไปสำหรับเพียงแค่ประสบความสำเร็จ เราเชื่อว่าการค้นหา KWS ควรจะไปเกินกว่าสิ่งที่สั่ง (หรือเซ็ต) ที่จะประสบความสำเร็จ ดังนั้นไม่จำเป็นต้องมีการตรวจสอบอีกครั้ง KWS ฐานข้อมูลจากมุมมองที่กว้างขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราเชื่อว่า มีความจำเป็นสำหรับ KWS DB ใหม่ที่พิจารณาสถานะจากมุมกว้าง: KWS เพียงมุ่งกำจัดความไวยากรณ์ SQL แล้วคำนวณราคาที่เราจ่ายอาจจะสูงเกินไปสำหรับเพียงแค่บรรลุ "ผู้เป็นมิตร" เราเชื่อว่า ค้นหา KWS ควรเกินสิ่ง SQL (หรือประจำการ) สามารถบรรลุ ดังนั้น ต้องพิจารณาสถานะใหม่ KWS DB จากมุมมองที่กว้างขึ้นได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราเชื่อว่ามีความจำเป็นสำหรับการตรวจสอบ dB kws จากมุมมองที่กว้างขึ้นหาก kws มีความต้องการเพียงไวยากรณ์ซึ่งมีจุดมุ่งหมายที่จะกำจัดของ SQL แล้วราคานวัตกรรมที่เราต้องจ่ายอาจสูงเกินไปสำหรับเลือกการประสบความสำเร็จ"ความมี มิตรภาพ ผู้ใช้ "เราเชื่อว่าการค้นหา kws ควรจะไปไกลกว่า SQL (หรือเหนือกว่า)สามารถ ดังนั้นจำเป็นต้องมีสำหรับการตรวจสอบ dB kws จากมุมมองที่กว้าง