The fourth discusses another point

The fourth discusses another point if a court does go behind the plain meaning of the words in a statute, should the search for meaning include a review of legislative history? The view of justice Scalia on this point is very much minority view, at least officially. Nevertheless, it point out the controversy, and the uncertianty,that surrounds this issue, and this,in turn, provides another difficulty a lawyer trying to argue the law. Not only must one know all the various, and contradictory, interpretations of legislative history that may be available for use; he or she must also know whether the judges in the case find any use of legislative history reliable in the first place.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วันที่สี่กล่าวถึงจุดอื่นถ้าศาลไปอยู่เบื้องหลังความหมายของคำในกฎหมายเป็นธรรมดา ควรค้นหาความหมาย รวมถึงการตรวจสอบของสภาประวัติ มุมมองของความยุติธรรม Scalia จุดนี้จะมองชนกลุ่มน้อยมาก น้อยอย่าง อย่างไรก็ตาม มันชี้ถกเถียง และ uncertianty ที่ล้อมรอบปัญหานี้ และนี้ ใน ปัญหาอื่นพยายามโต้แย้งกฎหมายทนายความ ไม่เพียงหนึ่งต้องรู้ทั้งหมดต่าง ๆ และขัดแย้ง การตีความประวัติศาสตร์ประเทศที่อาจมีการ ใช้ เขาหรือเธอต้องยังทราบว่า ผู้พิพากษาในกรณีค้นหาประวัติสภาการใช้เชื่อถือได้ในสถานที่แรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่สี่กล่าวถึงอีกจุดหนึ่งถ้าศาลไม่ไปหลังความหมายธรรมดาของคำในพระราชบัญญัติควรค้นหาความหมายรวมถึงการทบทวนประวัติศาสตร์กฎหมายหรือไม่? มุมมองของความยุติธรรมสกาเลียในประเด็นนี้คือมุมมองของชนกลุ่มน้อยมากอย่างน้อยอย่างเป็นทางการ แต่มันชี้ให้เห็นความขัดแย้งและรู้สึกไม่แน่นอนที่รายล้อมด้วยปัญหานี้และในที่สุดก็มีความยากลำบากอีกทนายความพยายามที่จะโต้แย้งกฎหมาย ไม่เพียง แต่ต้องรู้ต่างๆและขัดแย้งการตีความทางประวัติศาสตร์กฎหมายที่อาจจะมีการใช้งาน; เขาหรือเธอจะต้องทราบว่าผู้พิพากษาในกรณีที่พบว่าการใช้งานของประวัติศาสตร์กฎหมายที่น่าเชื่อถือใด ๆ ในสถานที่แรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนที่สี่กล่าวถึงจุดอื่น ถ้าศาลไม่ไปหลังธรรมดาความหมายของถ้อยคำในกฎหมาย ควรค้นหาความหมายรวมถึงการทบทวนประวัติทางกฎหมาย ? มุมมองของความยุติธรรมสกาเลียในจุดนี้มากน้อยดู อย่างน้อยอย่างเป็นทางการ แต่มันชี้ให้เห็นความขัดแย้ง และ กับ ที่ รอบปัญหา นี้และ นี้ จะมีอีกปัญหาทนายความพยายามอ้างกฎหมาย ไม่เพียง แต่ต้องรู้ต่างๆทั้งหมด และกรณีการตีความประวัติศาสตร์ทางกฎหมายที่อาจจะใช้งาน เขาหรือเธอยังต้องทราบว่าผู้พิพากษาในกรณีพบการใช้ใด ๆของประวัติศาสตร์กฎหมายที่เชื่อถือได้ในสถานที่แรก