There is undoubtedly room for impro

There is undoubtedly room for improved fiscal and financial management in local
authorities as well as improved co-ordination between the different levels of
government. A recent report to the Government suggests measures to improve
capacity building for revenue mobilisation and collection (Price Waterhouse,
1998). However, attempts to squeeze additional revenues from poorly designed
taxes may exacerbate the negative effects of the tax system on the economy and
the society in general. Clearly, improved tax administration cannot compensate
for bad tax design. Thus, reforming the tax structure should precede the reform of
tax administration since there is not much merit in making a bad tax system work
somewhat better.
In redesigning the tax structure, the following options should be considered:
(1) abolition of unsatisfactory local taxes;
(2) improvements to remaining revenue bases; and
(3) cost recovery through user charges.
Abolition of unsatisfactory local taxes
Given the poor performance of many local taxes, any reform programme should
include the abolition of a large number of these taxes. In particular, the head tax
‘development levy’ should be abolished. This is a tax that we have found costly to
enforce. The levy is extremely unpopular among taxpayers and tax resistance is
widespread.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่ต้องสงสัยมีห้องสำหรับการจัดการบัญชี และการเงินที่ดีขึ้นในท้องถิ่นเจ้าหน้าที่ตลอดจนปรับปรุงสมดุลระหว่างระดับต่าง ๆ ของรัฐบาล รายงานล่าสุดรัฐบาลแนะนำมาตรการเพื่อการปรับปรุงกำลังสร้างการเปลี่ยนแปลงรายได้และคอลเลกชัน (Waterhouse ราคาปี 1998) . อย่างไรก็ตาม พยายามบีบรายได้เพิ่มเติมจากงานออกแบบภาษีอาจทำให้กระทบระบบภาษีเศรษฐกิจรุนแรง และสังคมทั่วไป ชัดเจน ไม่สามารถชดเชยภาษีปรับปรุงดูแลสำหรับการออกแบบภาษีไม่ถูกต้อง ดังนั้น ปฏิรูปโครงสร้างภาษีควรนำการปฏิรูปของภาษีการจัดการเนื่องจากไม่มีบุญมากในการทำงานระบบภาษีไม่ถูกต้องค่อนข้างดีRedesigning โครงสร้างภาษี ตัวเลือกต่อไปนี้ควรพิจารณา:(1) เลิกใช้ภาษีท้องถิ่น(2) ปรับปรุงรายได้เหลือฐาน และ(3) ต้นทุนการกู้ผ่านค่าผู้ใช้ยกเลิกภาษีภายในเฉย ๆให้ประสิทธิภาพดีมากภาษีท้องถิ่น โครงการปฏิรูปใด ๆ ควรพสกนิกรจำนวนภาษีเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หัวภาษี'พัฒนาอัตรา' ควรถูกยกเลิก เป็นภาษีที่เราได้พบค่าใช้จ่ายให้บังคับใช้ อัตราการเติบอย่างมากในหมู่ผู้เสียภาษี และภาษีความต้านทานแพร่หลาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คือไม่ต้องสงสัยมีห้องพักสำหรับการปรับปรุงการจัดการการคลังและการเงินในท้องถิ่นหน่วยงานเช่นเดียวกับการปรับปรุงการประสานงานระหว่างระดับที่แตกต่างกันของรัฐบาล รายงานล่าสุดของรัฐบาลแสดงให้เห็นมาตรการเพื่อปรับปรุงสร้างขีดความสามารถในการระดมรายได้และคอลเลกชัน (ราคาวอเตอร์เฮาส์, 1998) อย่างไรก็ตามความพยายามที่จะบีบรายได้ที่เพิ่มขึ้นจากการออกแบบไม่ดีภาษีอาจทำให้รุนแรงผลกระทบของระบบภาษีเกี่ยวกับเศรษฐกิจและสังคมโดยทั่วไป เห็นได้ชัดว่าการบริหารภาษีไม่ดีขึ้นสามารถชดเชยสำหรับการออกแบบภาษีที่ไม่ดี ดังนั้นการปฏิรูปโครงสร้างภาษีควรนำหน้าการปฏิรูปการบริหารภาษีเนื่องจากมีไม่ได้บุญมากในการทำการทำงานของระบบภาษีที่ไม่ดี. ค่อนข้างดีในการปรับเปลี่ยนการออกแบบโครงสร้างภาษีที่ตัวเลือกต่อไปนี้ควรได้รับการพิจารณา: (1) การยกเลิกภาษีท้องถิ่นที่น่าพอใจ ; (2) การปรับปรุงฐานรายได้ที่เหลือ; และ(3) ค่าใช้จ่ายในการกู้คืนผ่านค่าใช้จ่ายของผู้ใช้. ยกเลิกภาษีท้องถิ่นที่น่าพอใจได้รับประสิทธิภาพที่ต่ำของภาษีท้องถิ่นหลายโครงการปฏิรูปใด ๆ ควรจะรวมถึงการยกเลิกการเป็นจำนวนมากของภาษีเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งภาษีหัวพัฒนาจัดเก็บภาษี 'ควรจะยกเลิก นี่คือภาษีที่เราได้พบว่าค่าใช้จ่ายที่จะบังคับใช้ จัดเก็บไม่เป็นที่นิยมอย่างมากในหมู่ผู้เสียภาษีและความต้านทานต่อภาษีเป็นที่แพร่หลาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีห้องสำหรับการปรับปรุงไม่ต้องสงสัยการจัดการการเงินการคลังในหน่วยงานท้องถิ่น
เช่นเดียวกับการปรับปรุงการประสานงานระหว่างระดับที่แตกต่างกันของ
รัฐบาล รายงานล่าสุดที่รัฐบาลเสนอมาตรการเพื่อปรับปรุง
สามารถสร้างรายได้และการรวบรวม ( วอเตอร์เฮาส์
ราคา , 1998 ) อย่างไรก็ตาม ความพยายามที่จะบีบรายได้เพิ่มเติมจากงานออกแบบ
ภาษีอาจ exacerbate ผลเชิงลบของระบบภาษีและเศรษฐกิจ
ในสังคมทั่วไป อย่างชัดเจน การปรับปรุงการบริหารภาษีไม่สามารถชดเชย
สำหรับการออกแบบภาษีไม่ดี ดังนั้น การปฏิรูปโครงสร้างภาษีควรนำหน้าการปฏิรูป
การบริหารภาษีตั้งแต่ไม่มีบุญมาก ทำไม่ดี ระบบภาษีค่อนข้างดีกว่า
.
ในการปรับปรุงโครงสร้างภาษีตัวเลือกต่อไปนี้ควรพิจารณา :
( 1 ) ยกเลิกภาษีท้องถิ่นที่น่าพอใจ ;
( 2 ) การปรับปรุงฐานรายได้ที่เหลือ ;
( 3 ) การกู้คืนค่าใช้จ่ายจากค่าใช้จ่ายของผู้ใช้ การยกเลิกภาษีท้องถิ่นน่า

ให้ประสิทธิภาพที่ดีของภาษีท้องถิ่นมากมาย มีการปฏิรูปหลักสูตรควร
รวมการยกเลิกของ จำนวนมากของภาษีเหล่านี้ โดยเฉพาะหัวภาษี
' เลวี่ ' พัฒนาควรจะยกเลิก นี้เป็นภาษีที่เราได้พบแพง
บังคับใช้ . การจัดเก็บภาษีเป็นสิ่งไม่เป็นที่นิยมในหมู่ผู้เสียภาษีและการต่อต้านภาษี
อย่างกว้างขวาง