The simulation procedures were subs

The simulation procedures were subsequently repeated for surge
arresters of rating 39 and 84 kV uses nominal discharge current of10 kA. Figs. 7 and 8 indicate that the simulation results generated
by FEA model are consistent with the PSCAD, EMTP-RV and
manufacturer’s data in term of the peak residual voltage and the
discharge energy waveform. Relative errors of the discharge
voltage were then determined to evaluate the precision of the
simulated voltage–current characteristics. Table 4 represents the
values of errors which were determined for 8/20 μs discharge
current of 5, 10 and 20 kA, respectively. Regardless of the surge
arrester rating, the good agreement between simulation results and
actual measurements has demonstrated that design optimisation by
FEA model is a valid option for future arrester development.
Further improvements on the model can be done by considering
omitted features of the surge arrester, which were initially assumed
to demonstrate insignificant influences on the simulation results.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขั้นตอนการจำลองมาซ้ำกันสำหรับป้องกันไฟกระชากอุปกรณ์ป้องกันของอันดับ 39 และ 84 kV ใช้ปล่อยกา of10 ปัจจุบัน มะเดื่อ. 7 และ 8 บ่งชี้ว่า ผลการจำลองสร้างโดย FEA รุ่นเดียวกันกับ PSCAD, EMTP RV และข้อมูลของผู้ผลิตในระยะของแรงดันไฟฟ้าตกค้างสูงสุดและปล่อยรูปคลื่นพลังงาน ข้อผิดพลาดสัมพัทธ์ของการปล่อยแล้วกำหนดแรงดันไฟฟ้าการประเมินความแม่นยำของการจำลองลักษณะแรงดัน – ปัจจุบัน ตารางที่ 4 แสดงถึงการค่าของข้อผิดพลาดซึ่งกำหนดสำหรับปล่อย 8/20 µs ระดับปัจจุบันของ 5, 10 และ 20 kA ตามลำดับ ไม่ว่าไฟกระชากตัวคะแนน ข้อตกลงที่ดีระหว่างผลการทดลอง และวัดจริงได้แสดงให้เห็นการปรับแต่งที่ออกแบบโดยรุ่น FEA เป็นตัวเลือกที่ถูกต้องสำหรับการพัฒนาในอนาคตตัวปรับปรุงเพิ่มเติมในรูปแบบสามารถทำได้ โดยพิจารณาคุณสมบัติของตัวนี้ ซึ่งในตอนแรกแทบไม่ใส่แสดงให้เห็นถึงอิทธิพลที่สำคัญจากผลการจำลอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขั้นตอนการจำลองซ้ำต่อมากระชาก
arresters ของการจัดอันดับ 39 และ 84 กิโลโวลต์ใช้ในปัจจุบันการปล่อยเล็กน้อย of10 kA มะเดื่อ 7 และ 8 แสดงให้เห็นว่าผลการจำลองที่สร้างขึ้น
โดยดูจากรุ่น FEA มีความสอดคล้องกับ PSCAD ที่ EMTP-RV และ
ข้อมูลของผู้ผลิตในรูปของแรงดันไฟฟ้าที่เหลือสูงสุดและ
รูปแบบของคลื่นพลังงานที่ปล่อย ความผิดพลาดของการปล่อย
แรงดันไฟฟ้าได้แล้วมุ่งมั่นที่จะประเมินความแม่นยำของ
ลักษณะแรงดันไฟฟ้าในปัจจุบันจำลอง ตารางที่ 4 แสดงให้เห็นถึง
คุณค่าของความผิดพลาดที่ได้รับการพิจารณาสำหรับ 8/20 ไมโครวินาทีปล่อย
ปัจจุบันของ 5, 10 และ 20 ลำลูกกาตามลำดับ โดยไม่คำนึงถึงไฟกระชาก
คะแนน Arrester ข้อตกลงที่ดีระหว่างผลการจำลองและ
การวัดจริงได้แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มประสิทธิภาพการออกแบบโดย
รุ่น FEA เป็นตัวเลือกที่ถูกต้องสำหรับการพัฒนา Arrester อนาคต.
ปรับปรุงเพิ่มเติมเกี่ยวกับรูปแบบสามารถทำได้โดยการพิจารณาจาก
คุณลักษณะละเว้นของสายดินไฟกระชาก, ซึ่งได้รับการสันนิษฐานว่าเป็นครั้งแรก
ที่จะแสดงให้เห็นถึงอิทธิพลที่ไม่มีนัยสำคัญเกี่ยวกับผลการจำลอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขั้นตอนการจำลอง จัดการซ้ำสำหรับไฟกระชากกับดักอันดับ 39 84 กิโล ใช้กระแสไฟฟ้าในตัวค่ะ มะเดื่อ . 7 และ 8 พบว่าผลการทดสอบที่สร้างขึ้นโดยรูปแบบกระป๋องมีความสอดคล้องกับ pscad emtp-rv , และผู้ผลิตของข้อมูล ในแง่ของพีคแรงดันตกค้างและคลื่นพลังงานที่ปล่อย ความคลาดเคลื่อนสัมพัทธ์ของจำหน่ายแรงดันจึงมุ่งมั่นเพื่อประเมินความเที่ยงตรงของค่าแรงดันไฟฟ้าและกระแสของ ตารางที่ 4 แสดงค่าความคลาดเคลื่อนที่กำหนด 8 / 20 μ s จำหน่ายปัจจุบัน 5 , 10 และ 20 ค่ะ ตามลำดับ ไม่ว่ากระแสการจัดอันดับ Arrester ดีข้อตกลงระหว่างผลและวัดจริงแสดงให้เห็นถึงการออกแบบที่เหมาะสมโดยรุ่นยางเป็นตัวเลือกที่ถูกต้องสำหรับการพัฒนาภายใต้มาตรฐานในอนาคตการปรับปรุงเพิ่มเติมในรูปแบบที่สามารถทำได้โดยพิจารณาขาดคุณสมบัติของเสิร์จ ซึ่งตอนแรกสันนิษฐานเพื่อแสดงให้เห็นถึงอิทธิพลสำคัญต่อผลการจำลอง