3.1. Perceived indispensability of

3.1. Perceived indispensability of marine ecosystem services

Table 2 shows the collected responses regarding the indispen- sability of respective marine ecosystem services on a scale ranging from ‘1: strongly agreed’ to ‘5: strongly disagreed’. Respondents placed a high level of indispensability on all three items under the supporting services category contained in the MA [12]. Services related to food provision were also highly valued, while items classified under the component of cultural services by the MA [12], especially cultural services related to religion, recreation, and health received a low assessment in terms of essentialness.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.1 ความสำคัญการรับรู้ทางทะเลบริการของระบบนิเวศตารางที่ 2 แสดงการตอบสนองที่เก็บรวบรวมเกี่ยวกับ sability indispen- ของแต่ละบริการของระบบนิเวศทางทะเลในระดับตั้งแต่ '1: ตกลงกันขอ' เป็น '5: ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง' ผู้ตอบแบบสอบถามที่วางระดับสูงของความสำคัญในทุกสามรายการภายใต้หมวดหมู่บริการสนับสนุนที่มีอยู่ในแมสซาชูเซต [12] บริการที่เกี่ยวข้องกับการให้อาหารยังมีมูลค่าสูงในขณะที่รายการจัดประเภท Fi เอ็ดภายใต้องค์ประกอบของการบริการทางวัฒนธรรมโดย MA [12], การบริการทางวัฒนธรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับศาสนานันทนาการและสุขภาพที่ได้รับการประเมินในระดับต่ำในแง่ของ essentialness

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.1 . การรับรู้ indispensability บริการของระบบนิเวศทางทะเลตารางที่ 2 แสดงการเก็บรวบรวมการตอบสนองต่อ indispen - sability บริการของระบบนิเวศทางทะเลที่เกี่ยวข้องบนมาตราส่วนตั้งแต่ 1 : เห็นด้วย " " 5 : ขอไม่เห็นด้วย " ผู้ตอบแบบสอบถามอยู่ในระดับสูง indispensability ทั้งหมด 3 รายการ ภายใต้การสนับสนุนการบริการประเภทที่มีอยู่ใน Ma [ 12 ] บริการที่เกี่ยวข้องกับการให้อาหารยังมีมูลค่าสูง ในขณะที่รายการ classi จึงเอ็ดภายใต้องค์ประกอบของวัฒนธรรมการให้บริการโดย Ma [ 12 ] โดยเฉพาะอย่างยิ่งวัฒนธรรมการบริการที่เกี่ยวข้องกับศาสนา นันทนาการและสุขภาพที่ได้รับการประเมินต่ำในแง่ของ essentialness .