There were also significant differe

There were also significant differences between the
diabetic and non-diabetic dialysis patients with respect
to walking disability (54 vs. 35%, χ2 = 7.9, p = 0.005), but
not with respect to the use of walking aids or wheel
chairs (31 vs. 25%, not significant [ns]). Three of the diabetic
patients had a lower extremity amputation, compared
to no amputations in the non-diabetic dialysis
patients. A total of seven patients in the dialysis population
reported claudication, along with four in the diabetic
group and three in the non-diabetic group.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างผู้ป่วยโรคเบาหวาน และโรคเบา หวานไม่ใช่หน่วย ด้วยความเคารพการเดินความพิการ (54 เทียบกับ 35%, χ2 = 7.9, p = 0.005), แต่ไม่เกี่ยวกับการใช้เดินเอดส์หรือล้อเก้าอี้ (31 เทียบกับ 25% ไม่สำคัญ [ns]) ของโรคเบาหวานผู้ป่วยมีราคาที่ต่ำกว่าส่วนปลาย amputation เปรียบเทียบการไม่ amputations ในหน่วยโรคเบาหวานไม่ใช่ผู้ป่วย จำนวนผู้ป่วย 7 ในหน่วยประชากรรายงาน claudication กับสี่ในโรคเบาหวานกลุ่มและสามในกลุ่มโรคเบาหวานไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนั้นยังมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง
ผู้ป่วยโรคเบาหวานและไม่ฟอกเลือดผู้ป่วยโรคเบาหวานที่เกี่ยว
กับการเดินพิการ (54 เทียบกับ 35%, χ2 = 7.9, p = 0.005) แต่
ไม่เกี่ยวกับการใช้เครื่องช่วยเดินหรือล้อ
เก้าอี้ (31 เมื่อเทียบกับ 25% ไม่มีนัยสำคัญ [NS]) สามของผู้ป่วยโรคเบาหวาน
ผู้ป่วยที่มีการตัดแขนขาขาเมื่อเทียบ
การเนื้อตายในการฟอกไตไม่ได้เป็นเบาหวาน
ผู้ป่วย ทั้งหมดเจ็ดผู้ป่วยฟอกเลือดของประชากรใน
รายงาน claudication พร้อมกับสี่ในผู้ป่วยโรคเบาหวาน
กลุ่มที่สามในกลุ่มไม่ได้เป็นเบาหวาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีความแตกต่างระหว่างผู้ป่วยเบาหวานและไตจากผู้ป่วย

เดินด้วยความเคารพ พิการ ( 54 เทียบกับ 35% χ 2 = 9 , p = 0.005 ) แต่ด้วยความเคารพ
ไม่ใช้เดินเอดส์ หรือเก้าอี้ล้อ
( 31 กับ 25% , ไม่สําคัญ [ NS ] ) 3 ของผู้ป่วยเบาหวาน
มีขารยางค์ล่างเทียบ
ไม่ตัดแขนตัดขาในผู้ป่วยโรคไต
จาก .รวม 7 รายในการฟอกไตประชากร
รายงานอาการกะเผลกเหตุปวดพร้อมกับสี่ในกลุ่มผู้ป่วยโรคเบาหวาน
และสามในกลุ่มจาก .