Recently, the application of probio

Recently, the application of probiotics had received
considerable attention in the discussion about developing
suitable alternative for antibiotic growth promoters
in the pig industry (Chen et al. 2006; Meng
et al. 2010; Yan, Meng, et al. 2010; Yan and Kim
2011). However, the effect of probiotics supplementation
in practice is highly inconsistent because of the
different diet composition, strain differences, dose
level, age of the animal, as well as its interactions with
environmental factors (Loh et al., 2008; Khan,
Yousaf, et al. 2011; Khan, Atif, et al. 2011).
Mountzouris et al. (2010) had suggested that the
effect of probiotics could be affected by various
factors such as the quality of feed component and
anti-nutritional compound. Meng et al. (2010) also
suggested that nutrient density could influence the
effect of probiotics in growing pigs. It has been
suggested that probiotics require some nutrient and
energy cost because of its effect on immune cell
development and function (Fuller 1989; FAO 2002).
Mountzouris et al. (2010) also demonstrated that the
beneficial functions of probiotic require a nutrient
and energy cost for the host because of the growth
and proliferation of live microbials.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีรับใบสมัครของ probioticsความสนใจมากในการอภิปรายเกี่ยวกับการพัฒนาทางเลือกที่เหมาะสมสำหรับการเจริญเติบโตยาปฏิชีวนะก่อในอุตสาหกรรมหมู (Chen et al. 2006 เมงร้อยเอ็ด al. 2010 ยาน เมง et al. 2010 ยานและคิม2011) อย่างไร ตามผลของการแห้งเสริม probioticsในทางปฏิบัติไม่สอดคล้องอย่างมากเนื่องจากการองค์ประกอบอาหารที่แตกต่าง ความแตกต่างต้องใช้ ยาระดับ อายุของสัตว์ การโต้ตอบกับปัจจัยสิ่งแวดล้อม (โละ et al., 2008 คันถนนสปอนเซอร์ Yousaf, et al. 2011 คัน Atif, et al. 2011)Mountzouris et al. (2010) ได้แนะนำที่ผลของ probiotics อาจได้รับผลกระทบ โดยต่าง ๆปัจจัยต่าง ๆ เช่นคุณภาพของส่วนประกอบอาหาร และสารประกอบต่อต้านคุณค่าทางโภชนาการ เมง et al. (2010) ยังแนะนำว่า ความหนาแน่นของธาตุอาหารอาจมีผลต่อการผลของ probiotics ในสุกร จะได้รับแนะนำว่า probiotics ต้องการสารอาหารบางอย่าง และพลังงานต้นทุนเนื่องจากผลของเซลล์ภูมิคุ้มกันพัฒนาและฟังก์ชัน (Fuller 1989 FAO 2002)Mountzouris et al. (2010) นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าที่นี้หน้าที่ประโยชน์ของโปรไบโอติกส์ต้องการธาตุอาหารและต้นทุนพลังงานสำหรับโฮสต์เนื่องจากเจริญเติบโตและของสด microbials

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเร็ว ๆ นี้การประยุกต์ใช้โปรไบโอติกได้รับความสนใจมากในการอภิปรายเกี่ยวกับการพัฒนาทางเลือกที่เหมาะสำหรับการส่งเสริมการเจริญเติบโตยาปฏิชีวนะในอุตสาหกรรมหมู(Chen et al, 2006. เม้งet al, 2010;. ยันเม้ง, et al 2010. ยันและคิม2011) อย่างไรก็ตามผลของการเสริมโปรไบโอติกในการปฏิบัติเป็นอย่างสูงที่ไม่สอดคล้องกันเพราะส่วนประกอบของอาหารที่แตกต่างกันความแตกต่างของสายพันธุ์ปริมาณระดับอายุของสัตว์เช่นเดียวกับการมีปฏิสัมพันธ์กับปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม(Loh et al, 2008;. ข่านยูซัฟ, et al, 2011;... ข่าน Atif, et al 2011) Mountzouris et al, (2010) ได้ชี้ให้เห็นว่าผลของโปรไบโอติกจะได้รับผลกระทบจากต่างๆปัจจัยเช่นคุณภาพของส่วนประกอบอาหารและสารต้านทางโภชนาการ เม้ง et al, (2010) นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่าความหนาแน่นของสารอาหารที่อาจมีผลต่อผลของโปรไบโอติกในสุกร มันได้รับการแนะนำว่าโปรไบโอติกต้องมีสารอาหารและค่าใช้จ่ายด้านพลังงานเพราะผลกระทบต่อเซลล์ภูมิคุ้มกันการพัฒนาและการทำงาน(ฟุลเลอร์ 1989; FAO 2002). Mountzouris et al, (2010) นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าฟังก์ชั่นที่เป็นประโยชน์ของโปรไบโอติกเป็นสารอาหารจำเป็นต้องมีค่าใช้จ่ายและพลังงานสำหรับโฮสต์เพราะการเจริญเติบโตและการแพร่กระจายของmicrobials สด