1. Promotion: how do authorities he

1.
Promotion: how do authorities help applicants to meet the legal requirements?
State promotional measures help eligible foreigners to apply for naturalisatio
n. A lack of information
and public encouragement are two reasons why eligible foreigners do not naturalise; they do not know
or do not feel that they are welcome as new citizens (Bauböck et al. 2005). Most Europeans have seen
ordinary naturalisation as be
ing only in the interest of immigrants and not society at large. Information
and support have traditionally been the responsibility of immigrants themselves or civil society, but
not the role for the state. Measures such as citizenship ceremonies are many
times inspired by
traditional countries of immigration like Canada and the United States, where naturalisation is a tool to
promote integration. As European countries recognise themselves as countries of immigration,
national, regional, and local politicia
ns have introduced promotion measures for naturalisation, often
as part of major reforms of citizenship legislation, for example in several German federal states after
the 1999 reform. While European countries have hardly ever run naturalisation campaigns
as such,
several countries have policies and materials intended to inform and assist eligible applicants.
Promotional measures are regularly presented as ‘good practices’ (European Web Site on Integration
2012). The European Commission’s Handbook on Integr
ation proposes that an active communications
strategy should assist and encourage applicants, while informing the public about society’s interest in
naturalisation and its benefits for integration. Naturalisation promotional measures are also featured on
t
he European Commission’s European Website on Integration. Taken together, the CITIMP promotion
indicators can serve as an indicator of the state’s willingness to promote naturalisation. Strong
promotional measures may raise application rates and lower reje
ction rates, though these effects may
depend on whether the country’s legal requirements are
–
or are perceived to be
–
too restrictive.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1 โปรโมชั่น: วิธีทำหน่วยงานช่วยผู้สมัครเพื่อตอบสนองความต้องการทางกฎหมายหรือไม่ ส่งเสริมมาตรการรัฐช่วยชาวต่างชาติมีสิทธิ์สำหรับ naturalisation. การขาดข้อมูล และให้กำลังใจสาธารณะอยู่สองประการคือเหตุชาวต่างชาติมีสิทธิไม่ naturalise พวกเขาไม่ทราบ หรือไม่รู้สึกว่า พวกเขายินดีเป็นพลเมืองใหม่ (Bauböck et al. 2005) ชาวยุโรปส่วนใหญ่ได้เห็น naturalisation ธรรมดาเป็นได้ing in the interest of หละหลวมและไม่สังคมมีขนาดใหญ่เท่านั้น ข้อมูล และสนับสนุนประเพณีมีความรับผิดชอบอพยพตัวเองหรือสังคม แต่ ไม่บทบาทรัฐในการ มาตรการเช่นพิธีสัญชาติเป็นจำนวนมาก เวลาแรงบันดาลใจ ประเทศดั้งเดิมของตรวจคนเข้าเมืองประเทศแคนาดาและสหรัฐอเมริกา ที่ naturalisation เป็นเครื่องมือในการ ส่งเสริมการรวม เป็นประเทศในยุโรปรู้ตัวเองเป็นประเทศของตรวจคนเข้าเมือง politicia ชาติ ภูมิภาค และท้องถิ่นns ได้แนะนำมาตรการเสริมสำหรับ naturalisation มักจะ เป็นส่วนหนึ่งของการปฏิรูปที่สำคัญของกฎหมายสัญชาติ ตัวอย่างในหลายรัฐของรัฐบาลกลางเยอรมันหลังจาก การปฏิรูปปี 1999 ในขณะที่ประเทศในยุโรปไม่ค่อยได้ใช้แคมเปญ naturalisation เช่น หลายประเทศมีนโยบาย และวัสดุที่มีจุดประสงค์เพื่อแจ้งให้ทราบ และช่วยเหลือผู้สมัครที่มีสิทธิ์ มาตรการส่งเสริมการขายจะแสดงเป็น "ปฏิบัติดี" เป็นประจำ (ยุโรปเว็บไซต์การรวม 2012) . คู่มือของคณะกรรมาธิการยุโรปใน Integration เสนอที่การสื่อสารที่ใช้งานอยู่ กลยุทธ์ควรช่วยเหลือ และสนับสนุนผู้สมัคร ขณะแจ้งประชาชนเกี่ยวกับดอกเบี้ยของสังคมใน naturalisation และเป็นประโยชน์สำหรับการรวม มาตรการส่งเสริมการขาย naturalisation จะยังแนะนำใน tเว็บไซต์ยุโรปเขาของคณะกรรมาธิการยุโรปในการรวม ปวง โปรโมชั่น CITIMP ตัวบ่งชี้ที่สามารถใช้เป็นตัวบ่งชี้ความตั้งใจของรัฐเพื่อส่งเสริม naturalisation แข็งแกร่ง มาตรการส่งเสริมการขายอาจเพิ่มแอพลิเคชันราคาและ reje ล่างราคาพิเศษรบางแอคชัน แม้ว่าผลกระทบเหล่านี้อาจ ขึ้นอยู่กับว่าเป็นข้อกำหนดทางกฎหมายของประเทศ –หรือมองเห็นเป็น –จำกัดเกินไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.
โปรโมชั่น:
ทำอย่างไรให้เจ้าหน้าที่ช่วยผู้สมัครเพื่อตอบสนองความต้องการของกฎหมายหรือไม่รัฐมาตรการส่งเสริมการขายที่ช่วยให้ชาวต่างชาติมีสิทธิ์ที่จะใช้สำหรับnaturalisatio
n การขาดข้อมูลและให้กำลังใจประชาชนมีเหตุผลสองประการที่ชาวต่างชาติมีสิทธิ์ไม่ naturalise;
พวกเขาไม่ทราบหรือไม่รู้สึกว่าพวกเขาจะได้รับการต้อนรับในฐานะพลเมืองใหม่ (Bauböck et al. 2005) ชาวยุโรปส่วนใหญ่ได้เห็นสัญชาติสามัญได้รับไอเอ็นจีเพียงอยู่ในความสนใจของผู้อพยพและไม่ได้สังคมที่ใหญ่ ข้อมูลและการสนับสนุนที่ได้รับแบบดั้งเดิมความรับผิดชอบของผู้อพยพตัวเองหรือภาคประชาสังคมแต่ไม่ได้บทบาทของรัฐ มาตรการดังกล่าวเป็นพลเมืองพิธีเป็นจำนวนมากครั้งแรงบันดาลใจจากประเทศแบบดั้งเดิมของการตรวจคนเข้าเมืองเช่นแคนาดาและสหรัฐอเมริกาที่แปลงสัญชาติเป็นเครื่องมือที่จะส่งเสริมการรวม ในฐานะที่เป็นประเทศในยุโรปได้รับรู้ว่าตัวเองเป็นประเทศของตรวจคนเข้าเมืองระดับชาติระดับภูมิภาคและท้องถิ่น politicia ns การได้นำมาตรการส่งเสริมการขายสำหรับสัญชาติมักจะเป็นส่วนหนึ่งของการปฏิรูปที่สำคัญของการออกกฎหมายพลเมืองตัวอย่างเช่นในรัฐหลายแห่งชาติเยอรมันหลังการปฏิรูป1999 ในขณะที่ประเทศในยุโรปได้แทบจะไม่เคยเรียกใช้แคมเปญการแปลงสัญชาติเป็นเช่นนี้หลายประเทศมีนโยบายและวัสดุตั้งใจที่จะแจ้งให้ทราบและช่วยให้ผู้สมัครที่มีสิทธิ์. มาตรการส่งเสริมการขายอย่างสม่ำเสมอนั้นจะเป็น 'แนวปฏิบัติที่ดี (เว็บไซต์บูรณาการยุโรป2012) คู่มือของคณะกรรมาธิการยุโรปใน Integr ation เสนอว่าการสื่อสารที่ใช้งานกลยุทธ์ควรให้ความช่วยเหลือและให้กำลังใจผู้สมัครในขณะที่แจ้งประชาชนเกี่ยวกับความสนใจของสังคมในสัญชาติและผลประโยชน์ของตนเพื่อบูรณาการ มาตรการส่งเสริมการขายสัญชาติจะให้ความสำคัญกับเสื้อเขาคณะกรรมาธิการยุโรปยุโรปเว็บไซต์ในวันที่บูรณาการ ที่ร่วมกัน CITIMP โปรโมชั่นตัวชี้วัดที่สามารถทำหน้าที่เป็นตัวบ่งชี้ความตั้งใจของรัฐในการส่งเสริมการแปลงสัญชาตินั้น ที่แข็งแกร่งมาตรการส่งเสริมการขายอาจเพิ่มอัตราการใช้และลด reje อัตรา ction แม้ว่าผลกระทบเหล่านี้อาจขึ้นอยู่กับว่าข้อกำหนดทางกฎหมายของประเทศที่มี- หรือมีการรับรู้ที่จะเป็น- ที่เข้มงวดเกินไป