ocial Networking Sites (SNSs) are v

ocial Networking Sites (SNSs) are virtual communities where users can create individual public profiles, interact with real-life friends, and meet other people based on shared interests [1]. SNS usage patterns from both consumer research and empirical research indicate that overall, regular SNS use has increased substantially over the last few years [1]. SNSs are predominantly used for social purposes, mostly related to the maintenance of established offline networks, relative to individual ones [1]. However, recent evidence suggests that individuals may feel compelled to maintain their online social networks in a way that may, in some circumstances, lead to using SNSs excessively.

In many areas of behavioral addiction, there has been debate about whether some excessive behaviors should even be considered as genuine addictions (e.g., video game playing, internet use, sex, exercise, etc.) and the same debate holds for addiction to social networking. Griffiths [2] has operationally defined addictive behavior as any behavior that features what he believes are the six core components of addiction (i.e., salience, mood modification, tolerance, withdrawal symptoms, conflict, and relapse). He also argues that any behavior (e.g., social networking) that fulfils these six criteria can be operationally defined as an addiction.

Researchers have suggested that the excessive use of new technologies (and especially online social networking) may be particularly problematic to young people [3]. In accordance with the biopsychosocial framework for the etiology of addictions [2], and the syndrome model of addiction [4], it is claimed that those people addicted to using SNSs experience symptoms similar to those experienced by individuals who suffer from addictions to substances or other behaviors [3]. This has significant implications for clinical practice because unlike other addictions, the goal of SNS addiction treatment cannot be total abstinence from using the internet per se it is an integral element of today’s professional and leisure culture [1]. Instead, the ultimate therapy aim is controlled use of the internet and its respective functions, particularly social networking applications, and relapse prevention using strategies developed within cognitivebehavioral therapies [3].

To explain the formation of SNS addiction, Turel and Serenko [5] recently summarized three overarching theoretical perspectives that may not be mutually exclusive:

· Cognitive-behavioral model: This model emphasizes that ‘abnormal’ social networking arises from maladaptive cognitions and is amplified by various environmental factors, and eventually leads to compulsive and/or addictive social networking.

· Social skill model: This model emphasizes that ‘abnormal’ social networking arises because people lack self-presentational skills and prefer virtual communication to face-to-face interactions, and it eventually leads to compulsive and/or addictive use of social networking.

· Socio-cognitive model: This model emphasises that ‘abnormal’ social networking arises due to the expectation of positive outcomes, combined with internet self-efficacy and deficient internet self-regulation eventually leads to compulsive and/or addictive social networking behavior.

Based on these three models, Xu and Tan [6] suggest that the transition from normal to problematic social networking use occurs when social networking is viewed by the individual as an important (or even exclusive) mechanism to relieve stress, loneliness, or depression. They contend that those who frequently engage in social networking are poor at socializing in real life. For these people, social media use provides such people continuous rewards (e.g. self-efficacy, satisfaction) and they end up engaging in the activity more and more, eventually leading to many problems (e.g., ignoring real life relationships, work/ educational conflicts, etc.). The resulting problems may then exacerbate individuals’ undesirable moods. This then leads such individuals to engage in the social networking behavior even more as a way of relieving dysphoric mood states. Consequently, when social network users repeat this cyclical pattern of relieving undesirable moods with social media use, the level of psychological dependency on social networking increases.

A behavioral addiction such as SNS addiction may thus be seen from a biopsychosocial perspective [2]. Just like substance-related addictions, it would appear that in some individuals, SNS addiction incorporates the experience of the ‘classic’ addiction symptoms, namely mood modification (i.e., engagement in SNSs leads to a favorable change in emotional states), salience (i.e., behavioral, cognitive, and emotional preoccupation with the SNS usage), tolerance (i.e., ever increasing use of SNSs over time), withdrawal symptoms (i.e., experiencing unpleasant physical and emotional symptoms when SNS use is restricted or stopped), conflict (i.e., interpersonal and intrapsychic problems ensue because of SNS usage), and relapse (i.e., addicts quickly revert back to their excessive SNS usage after an abstinence period).

It is generally accepted that a combination of biological, psychological and social factors contributes to the etiology of addictions [2,4] that may also hold true for SNS addiction. From this it follows that SNS addiction shares a common underlying etiological framework with other substance-related and behavioral addictions. However, due to the fact that the engagement in SNSs is different in terms of the actual expression of (internet) addiction (i.e., pathological use of SNSs rather than other internet applications), the phenomenon may be worthy of individual consideration, particularly when considering the potentially detrimental effects of both substance-related and behavioral addictions on individuals who experience a variety of negative consequences because of their addiction.

Research into social networking addiction has been relatively sparse. According to a recent review [7], the twenty or so empirical studies examining SNS addiction fall into one of four types: (i) selfperception studies of social networking addiction, (ii) studies of social networking addiction utilizing a social networking addiction scale, (iii) studies examining the relationship between social networking and other online addictions, and (iv) studies examining social networking addiction and interpersonal relationships. The review noted that all the studies suffered from a variety of methodological limitations. Many of the studies attempted to assess SNS addiction, but mere assessment of addiction tendencies does not suffice to demarcate real pathology. Most of the study samples were generally small, specific, self-selected, convenient, and skewed with regards to young adults and female gender. This may have led to the very high addiction prevalence rates (up to 34%) reported in some studies as individuals from these sociodemographic groups are likely to be more heavy social networking users. Consequently, empirical studies need to ensure that they are assessing addiction rather than excessive use and/or preoccupation.

Griffiths [8] recently noted that for many researchers, Facebook addiction has become almost synonymous with social networking addiction. However, Facebook is just one of many websites where social networking can take place. Most of the scales that have been developed have specifically examined excessive Facebook use such as the Bergen Facebook Addiction Scale [9], the Facebook Addiction Scale [10], and the Facebook Intrusion Questionnaire [11], i.e., addiction to one particular commercial company’s service (i.e., Facebook) rather than the whole activity itself (i.e., social networking). The real issue here concerns what people are actually addicted to and what the new Facebook addiction tools are measuring.

For instance, Facebook users can play games like Farmville [12], can gamble on games like poker [13], can watch videos and films, and can engage in activities such as swapping photos or constantly updating their profile and/or messaging friends on the minutiae of their life [1,8]. Therefore, ‘Facebook addiction’ is not synonymous with ‘social networking addiction’ – they are two fundamentally different things as Facebook has become a specific website where many different online activities can take place – and may serve different purposes to various users. What this suggests is that the field needs a psychometrically validated scale that specifically assesses ‘social networking addiction’ rather than Facebook use. In the aforementioned scales, social networking as an activity is not mentioned, therefore the scale does not differentiate between someone potentially addicted to Farmville or someone potentially addicted to constantly messaging Facebook friends.

Whether social networking addiction exists is debatable depending upon the definition of addiction used, but there is clearly emerging evidence that a minority of social network users experience addictionlike symptoms as a consequence of their excessive use [7]. Studies endorsing only a few potential addiction criteria are not sufficient for establishing clinically significant addiction status. Similarly, significant impairment and negative consequences that discriminate addiction from mere abuse have (to date) generally not been assessed in published studies. Thus, future studies have great potential in addressing the emergent phenomenon of SNS addiction by means of applying better methodological designs, including more representative samples, and using more reliable and valid addiction scales so that current gaps in empirical knowledge can be filled.

Mr. Olivares complains that his wife has recently started "to nag" him about his drinking. He admits that during the last few months he has increased his intake of alcohol, but denies that this is a problem for hi

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เว็บไซต์เครือข่าย ocial (SNSs) เป็นชุมชนเสมือนที่ผู้ใช้สามารถสร้างโพรไฟล์สาธารณะละ โต้ตอบกับเพื่อนชีวิต และพบปะผู้คนอื่น ๆ ขึ้นอยู่กับผลประโยชน์ร่วมกัน [1] รูปแบบการใช้งาน SNS จากการวิจัยผู้บริโภคและผลวิจัยบ่งชี้ว่า ใช้ SNS โดยรวม ทั่วไปได้เพิ่มขึ้นมากช่วงสองสามปี [1] SNSs ส่วนใหญ่ใช้สำหรับวัตถุประสงค์ทางสังคม ส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการสร้างข่ายออฟไลน์ สัมพันธ์กับแต่ละคน [1] อย่างไรก็ตาม หลักฐานล่าสุดแนะนำว่า บุคคลอาจรู้สึก compelled รักษาเครือข่ายสังคมออนไลน์ที่ ในบางกรณี อาจใช้ SNSs มากเกินไป ในหลายพื้นที่ของพฤติกรรมติดยาเสพติด มีประวัติว่าพฤติกรรมบางอย่างมากเกินไปแม้แต่ควรเป็นของแท้สู่การเสพติด (เช่น วิดีโอเกมเล่น ใช้อินเทอร์เน็ต เพศ ออกกำลังกาย ฯลฯ) และมีการอภิปรายกันสำหรับยาเสพติดเครือข่ายสังคม Griffiths [2] มี operationally กำหนดพฤติกรรมเสพติดเป็นพฤติกรรมใด ๆ ที่มีสิ่งที่เขาเชื่อว่า มีหกหลักส่วนประกอบของยาเสพติด (เช่น salience ปรับเปลี่ยนอารมณ์ ยอมรับ อาการถอน ขัดแย้ง และการกลับไปเสพ) เขายังจนว่า พฤติกรรมใด ๆ (เช่น เครือข่ายสังคม) ที่ครบถ้วนเกณฑ์เหล่านี้หกสามารถ operationally จะเป็นการติดยาเสพติด นักวิจัยได้แนะนำให้ ใช้เทคโนโลยีใหม่ (และเครือข่ายสังคมออนไลน์โดยเฉพาะอย่างยิ่ง) มากเกินไปอาจมีปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเยาวชน [3] ตามกรอบ biopsychosocial วิชาการของสู่การเสพติด [2], และแบบกลุ่มอาการของการติดยาเสพติด [4], มันจะอ้างว่า คนที่ติดใช้ SNSs พบอาการคล้ายกับผู้มีประสบการณ์ โดยผู้ที่ประสบจากสู่การเสพติดสารหรือพฤติกรรมอื่น ๆ [3] มีนัยสำคัญสำหรับคลินิกเนื่องจากแตกต่างจากอื่น ๆ สู่การเสพติด เป้าหมายของ SNS บำบัดยาเสพติดไม่สามารถโมทนาพระคุณรวมจากการใช้อินเทอร์เน็ตต่อ se เป็นองค์ประกอบสำคัญของวันนี้วัฒนธรรมไม่น่ามืออาชีพ [1] แทน จุดมุ่งหมายการรักษาที่ดีที่สุดคือควบคุมใช้อินเทอร์เน็ตและฟังก์ชันนั้น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสังคมเครือข่ายการใช้งาน และพัฒนาภายในการรักษา cognitivebehavioral [3] แนวทางการป้องกันการกลับไปเสพ อธิบายการก่อตัวของ SNS ติดยาเสพติด Turel และ Serenko [5] เพิ่งสรุปสามคัดสรรทฤษฎีมุมมองที่ไม่อาจแยกออกจากกัน: · แบบจำลองพฤติกรรมผลลัพธ์: รุ่นนี้เน้นว่า 'ผิดปกติ' สังคมเกิดขึ้นจาก maladaptive cognitions ขยาย โดยปัจจัยแวดล้อมต่าง ๆ และในที่สุดนำไปสู่สังคม compulsive หรือเสพติด · ทักษะทางสังคมรูปแบบ: รูปแบบนี้เน้นว่า 'ผิดปกติ' สังคมเกิดขึ้น เพราะคนขาดทักษะ self-presentational และต้องสื่อสารเสมือนกับการโต้ตอบแบบพบปะ และมันก็นำไปใช้ compulsive หรือเสพติดเครือข่ายสังคม · รูปแบบที่สังคมรับรู้: รูปแบบนี้เน้นว่า 'ผิดปกติ' เครือข่ายทางสังคมที่เกิดขึ้นเนื่องจากความคาดหวังของผลบวก รวม ด้วยตนเองประสิทธิภาพของอินเทอร์เน็ต และอินเทอร์เน็ตขาดสารควบคุมตนเองในที่สุดเป้าหมาย compulsive หรือเสพติดสังคมเครือข่ายลักษณะการ ขึ้นอยู่กับรูปแบบเหล่านี้สาม Xu และตาล [6] แนะนำว่า เปลี่ยนจากการใช้เครือข่ายสังคมปกติที่มีปัญหาเกิดขึ้นเมื่อสังคมถูกแสดง โดยบุคคลเป็นกลไกที่สำคัญ (หรือแม้แต่ร่วม) เพื่อบรรเทาความเครียด ความเหงา หรือภาวะซึมเศร้า พวกเขาขับเคี่ยวคนบ่อย ๆ ในสังคมยากจนที่สวย ๆ ในชีวิตจริง คนเหล่านี้ ใช้สื่อสังคมออนไลน์ให้คนเช่นรางวัลอย่างต่อเนื่อง (เช่นตนเองประสิทธิภาพ ความพึงพอใจ) และจนเสน่ห์ในกิจกรรมมาก ในที่สุดนำไปสู่ปัญหามากมาย (เช่น ละเว้นชีวิตจริงความสัมพันธ์ ความขัดแย้งในการทำงาน / การศึกษา ฯลฯ) ปัญหาเกิดอาจจากนั้นทำให้รุนแรงอารมณ์ไม่พึงปรารถนาของบุคคล นี้จากนั้นนำบุคคลดังกล่าวในลักษณะเครือข่ายสังคมมากยิ่งขึ้นเป็นวิธีการปลดปล่อยอารมณ์ dysphoric อเมริกา ดังนั้น เมื่อผู้ใช้เครือข่ายสังคมซ้ำนี้รูปแบบของการปลดปล่อยอารมณ์ที่พึงประสงค์ ด้วยการใช้สื่อสังคม ระดับของการพึ่งพาทางจิตใจสังคมเพิ่มขึ้น ติดพฤติกรรมเช่นติดยาเสพติดของ SNS อาจดังเห็นได้จากมุมมอง biopsychosocial [2] เหมือนสารที่เกี่ยวข้องสู่การเสพติด มันจะปรากฏว่า ในบางบุคคล SNS ติดยาเสพติดประกอบด้วยประสบการณ์ของอาการติดยาเสพติด 'คลาสสิก' ได้แก่อารมณ์เปลี่ยนแปลง (เช่น หมั้นใน SNSs นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่ดีในอเมริกาทางอารมณ์), salience (เช่น พฤติกรรม รับรู้ และอารมณ์ preoccupation กับการใช้งาน SNS) การยอมรับ (เช่น เคยเพิ่มใช้ SNSs เวลา), อาการถอน (เช่น ประสบปัญหาเรื่องทำเล และปอดอาการเมื่อใช้ SNS เป็นจำกัด หรือหยุด) ความขัดแย้ง (เช่น ปัญหามนุษยสัมพันธ์ และ intrapsychic ใส่ใจเนื่องจากการใช้งาน SNS), และการกลับไปเสพ (เช่น ติดยาเสพติดได้อย่างรวดเร็วกลับไปสู่การใช้งาน SNS ของพวกเขามากเกินไปหลังจากรอบระยะเวลาการโมทนาพระคุณ) โดยทั่วไปยอมรับว่า การรวมกันของปัจจัยทางชีวภาพ ทางจิตวิทยา และสังคมสนับสนุนวิชาการของสู่การเสพติด [2, 4] ที่อาจยังถือจริงสำหรับติด SNS จากนี้ ก็ตามที่ติด SNS กรอบ etiological พื้นฐานทั่วไปที่ใช้ร่วมกับอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง กับสาร และพฤติกรรมสู่การเสพติด อย่างไรก็ตาม เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าความผูกพันใน SNSs จะแตกค่าจริงของยาเสพติด (อินเทอร์เน็ต) (เช่น ทางพยาธิวิทยาใช้ SNSs แทนที่ใช้งานอินเทอร์เน็ตอื่น ๆ), ปรากฏการณ์ได้สมควรที่จะพิจารณาแต่ละ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาผลดีอาจผลกระทบของสารที่เกี่ยวข้อง และพฤติกรรมสู่การเสพติดในบุคคลที่พบความหลากหลายของผลกระทบเชิงลบ เพราะติดยาเสพติดของพวกเขา วิจัยเป็นยาเสพติดเครือข่ายสังคมได้ค่อนข้างเบา ตามล่าสุดรีวิว [7], ยี่สิบ หรือให้ประจักษ์ศึกษาตรวจสอบยาเสพติดของ SNS ตกเป็นหนึ่งใน 4 ชนิด: ยาเสพติดเครือข่ายสังคมศึกษา (i) selfperception, (ii) ศึกษาติดเครือข่ายสังคมที่ใช้ขนาดยาเสพติดเครือข่ายสังคม, (iii) การตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างสังคมและสู่การเสพติดอื่น ๆ ออนไลน์ศึกษา และ (iv) การตรวจสอบยาเสพติดเครือข่ายสังคมและมนุษยสัมพันธ์ศึกษา ตรวจทานบันทึกที่ ศึกษาทั้งหมดรับความเดือดร้อนจาก methodological จำกัด การศึกษามากมายพยายามประเมินติด SNS ได้ประเมินแนวโน้มยาเสพติดเพียงไม่พอเพียงที่จะปักปันพยาธิจริง ส่วนใหญ่ตัวอย่างศึกษาได้โดยทั่วไปขนาดเล็ก เฉพาะ ตัวเลือก สะดวก และบิดเกี่ยวกับผู้ใหญ่และเพศหญิง นี้อาจมีนำอัตราชุกการติดยาเสพติดสูงมาก (สูงถึง 34%) รายงานในบางการศึกษาบุคคลจากกลุ่ม sociodemographic เหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเพิ่มเติมหนักสังคมเครือข่ายผู้ใช้ได้ ดังนั้น ศึกษาผลได้เพื่อให้แน่ใจว่า พวกเขาจะประเมินติดแทนที่ใช้มากเกินไป หรือ preoccupation Griffiths [8] เมื่อเร็ว ๆ นี้ระบุไว้ว่า สำหรับนักวิจัยหลาย ยาเสพติด Facebook ได้กลายเป็นเกือบพ้องกับยาเสพติดเครือข่ายสังคม อย่างไรก็ตาม Facebook ได้เพียงแค่หนึ่งเว็บไซต์จำนวนมากที่สังคมสามารถทำได้ ที่สุดของเครื่องชั่งที่ได้รับการพัฒนาได้ตรวจสอบเฉพาะใช้ Facebook มากเกินไปเช่น ขนาดยาเสพติด Facebook เบอร์เกน [9], เครื่อง ชั่งยาเสพติด Facebook [10], และเฟสบุ๊คบุกแบบสอบถาม [11], เช่น ยาเสพติดการค้าของบริษัทหนึ่งบริการ (เช่น Facebook) แทนกิจกรรมทั้งตัวเอง (เช่น สังคม) เรื่องจริงนี่เกี่ยวข้องกับคนสิ่งจริงติดและอะไรที่เครื่องมือติด Facebook ใหม่วัด ตัวอย่าง ผู้ใช้ Facebook สามารถเล่นเกมเช่น Farmville [12] สามารถทำในเกมเช่นโป๊กเกอร์ [13], สามารถดูวิดีโอและภาพยนตร์ และสามารถมีส่วนร่วมในกิจกรรมต่าง ๆ เช่นการเปลี่ยนถ่าย หรือตลอดเวลาปรับปรุงโปรไฟล์ของพวกเขา และ/หรือข้อความเพื่อนบน minutiae ของชีวิต [1, 8] ดังนั้น ไม่พ้องกับ 'ยาเสพติดเครือข่ายสังคม' 'ยาเสพติด Facebook' – พวกเขามีความแตกต่างกันสองสิ่งเป็น Facebook กลายเป็น เว็บไซต์เฉพาะที่กิจกรรมออนไลน์ต่าง ๆ มากมายสามารถทำ – และอาจใช้วัตถุประสงค์ที่แตกต่างกันเพื่อผู้ใช้ต่าง ๆ สิ่งนี้แนะนำได้ว่า ฟิลด์ต้องชั่ง psychometrically ตรวจเฉพาะที่ดำรงชีวิต 'ยาเสพติดเครือข่ายสังคม' มากกว่าที่ใช้ Facebook ในระดับดังกล่าว สังคมเครือข่ายเป็นกิจกรรมที่ไม่ได้กล่าวถึง ดังนั้นสเกลไม่แบ่งแยกระหว่างคนอาจติด Farmville หรือบางคนอาจติดข้อความเพื่อน Facebook ตลอดเวลา ว่ามียาเสพติดเครือข่ายสังคมจะขึ้นอยู่กับนิยามของยาเสพติดที่ใช้คุย แต่มีอยู่อย่างชัดเจนเกิดขึ้นหลักฐานว่า ชนกลุ่มน้อยของสังคมผู้ประสบ addictionlike เป็นลำดับการใช้มากเกินไป [7] ศึกษา endorsing เท่ากี่อาจติดเงื่อนไขไม่เพียงพอสำหรับการกำหนดสถานะการติดยาเสพติดอย่างมีนัยสำคัญทางคลินิก ในทำนองเดียวกัน ได้ผลอย่างมีนัยสำคัญและผลกระทบเชิงลบที่ถือพรรคถือพวกติดยาเสพติดขึ้นเพียง (ถึงปัจจุบัน) โดยทั่วไปไม่ถูกประเมินในการศึกษาเผยแพร่ ดังนั้น การศึกษาในอนาคตมีศักยภาพที่ดีในการแก้ปัญหาปรากฏการณ์โผล่ออกมาของ SNS ติดยาเสพติดโดยใช้ดี methodological ออก รวมถึงตัวอย่างของพนักงานมากขึ้น และใช้มากติดถูกต้อง และเชื่อถือได้ปรับขนาดให้สามารถเติมช่องว่างปัจจุบันในความรู้ประจักษ์นาย Olivares บ่นว่า ภรรยาได้เพิ่งเริ่ม "ขี้บ่น" เขาเกี่ยวกับการดื่มของเขา เขายอมรับว่า ในช่วงไม่กี่เดือน เขาได้เพิ่มการบริโภคแอลกอฮอล์ของเขา แต่ปฏิเสธว่า นี่คือปัญหาสำหรับไฮ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ocial เว็บไซต์เครือข่าย (SNSs) เป็นชุมชนเสมือนจริงที่ผู้ใช้สามารถสร้างโปรไฟล์ของประชาชนแต่ละคนมีปฏิสัมพันธ์กับเพื่อนในชีวิตจริงและพบปะผู้คนอื่น ๆ ที่อยู่บนพื้นฐานของผลประโยชน์ร่วมกัน [1] รูปแบบการใช้ SNS ทั้งจากการวิจัยผู้บริโภคและการวิจัยเชิงประจักษ์ระบุว่าโดยรวมปกติใช้ SNS ได้เพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา [1] SNSs ส่วนใหญ่จะใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางสังคมส่วนที่เกี่ยวข้องกับการบำรุงรักษาเครือข่ายแบบออฟไลน์ที่จัดตั้งขึ้นเมื่อเทียบกับคนแต่ละคน [1] อย่างไรก็ตามหลักฐานที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าประชาชนอาจจะรู้สึกอึดอัดใจที่จะรักษาเครือข่ายสังคมออนไลน์ของพวกเขาในทางที่อาจในบางสถานการณ์นำไปสู่การใช้ SNSs มากเกินไป. ในหลายพื้นที่ของการติดยาเสพติดพฤติกรรมได้มีการอภิปรายเกี่ยวกับว่าพฤติกรรมที่มากเกินไปบางควรแม้กระทั่ง ถือได้ว่าเป็นของแท้เสพติด (เช่นการเล่นวิดีโอเกมการใช้งานอินเทอร์เน็ต, เพศ, การออกกำลังกาย ฯลฯ ) และการอภิปรายเดียวกันถือสำหรับติดยาเสพติดเครือข่ายสังคม Griffiths [2] ในการดำเนินงานได้กำหนดพฤติกรรมเสพติดเป็นพฤติกรรมที่มีคุณสมบัติใด ๆ สิ่งที่เขาเชื่อว่าเป็นหกองค์ประกอบหลักของการติดยาเสพติด (เช่นนูนปรับเปลี่ยนอารมณ์ความอดทนอาการถอนความขัดแย้งและการกำเริบของโรค) นอกจากนี้เขายังระบุว่าพฤติกรรมใด ๆ (เช่นเครือข่ายสังคม) ที่ตอบสนองกับเกณฑ์เหล่านี้หกสามารถกำหนดในการดำเนินงานเป็นติดยาเสพติด. นักวิจัยได้ชี้ให้เห็นว่าการใช้งานที่มากเกินไปของเทคโนโลยีใหม่ ๆ (และเครือข่ายออนไลน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งสังคม) อาจจะเป็นปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับคนหนุ่มสาว [ 3] ตามกรอบ biopsychosocial สำหรับสาเหตุของการเสพติด [2] และรูปแบบกลุ่มอาการของโรคติดยาเสพติด [4] มันก็อ้างว่าคนเหล่านั้นติดยาเสพติดโดยใช้อาการ SNSs คล้ายกับผู้ที่มีประสบการณ์โดยบุคคลที่ทุกข์ทรมานจากการเสพติดสารหรือ พฤติกรรมอื่น ๆ [3] นี้มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญสำหรับการปฏิบัติทางคลินิกเพราะไม่เหมือนการเสพติดอื่น ๆ เป้าหมายของการรักษาติดยาเสพติด SNS ไม่สามารถเลิกบุหรี่ได้รวมจากการใช้อินเทอร์เน็ตต่อมันเป็นองค์ประกอบหนึ่งของวัฒนธรรมที่เป็นมืออาชีพและการพักผ่อนวันนี้ [1] แต่จุดมุ่งหมายของการรักษาที่ดีที่สุดคือการควบคุมการใช้อินเทอร์เน็ตและฟังก์ชั่นที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้งานเครือข่ายสังคมและการป้องกันการกำเริบของโรคการใช้กลยุทธ์การพัฒนาภายในการรักษา cognitivebehavioral [3]. เพื่ออธิบายการก่อตัวของยาเสพติด SNS ที่ Turel และ Serenko [5] เมื่อเร็ว ๆ นี้ สรุปสามมุมมองทางทฤษฎีที่ครอบคลุมที่อาจจะไม่พิเศษร่วมกัน: ·รูปแบบความรู้ความเข้าใจพฤติกรรม: รุ่นนี้เน้นว่า 'ผิดปกติ' เครือข่ายทางสังคมที่เกิดขึ้นจาก cognitions maladaptive และขยายโดยปัจจัยแวดล้อมต่าง ๆ และในที่สุดก็นำไปสู่การบีบบังคับและ / หรือเสพติดเครือข่ายสังคม . ·รูปแบบทักษะทางสังคม: รุ่นนี้เน้นว่า 'ผิดปกติ' เครือข่ายทางสังคมที่เกิดขึ้นเพราะคนขาดทักษะตนเอง presentational และชอบการสื่อสารเสมือนจริงที่จะเผชิญเพื่อใบหน้าปฏิสัมพันธ์และในที่สุดก็นำไปสู่การบีบบังคับและ / หรือการใช้เสพติดของเครือข่ายสังคม·รูปแบบสังคมและทางปัญญา:. รุ่นนี้เน้นว่า 'ผิดปกติ' เครือข่ายทางสังคมที่เกิดขึ้นอันเนื่องมาจากความคาดหวังของผลบวกรวมกับอินเทอร์เน็ตการรับรู้ความสามารถตนเองและอินเทอร์เน็ตที่ขาดการควบคุมตนเองในที่สุดก็นำไปสู่การบีบบังคับและ / หรือเสพติดพฤติกรรมของเครือข่ายทางสังคมบนพื้นฐานของทั้งสามรุ่นซูและสีน้ำตาล [6] แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงจากปกติที่จะใช้เครือข่ายทางสังคมที่มีปัญหาเกิดขึ้นเมื่อเครือข่ายสังคมถูกมองโดยบุคคลเป็นสำคัญ (หรือแม้กระทั่งพิเศษ) กลไกในการบรรเทาความเครียดความเหงาหรือภาวะซึมเศร้า พวกเขายืนยันว่าผู้ที่มักมีส่วนร่วมในเครือข่ายทางสังคมที่ยากจนในสังคมในชีวิตจริง สำหรับคนเหล่านี้ใช้งานสื่อสังคมให้คนดังกล่าวผลตอบแทนอย่างต่อเนื่อง (เช่นการรับรู้ความสามารถตนเองพึงพอใจ) และพวกเขาจบลงด้วยการมีส่วนร่วมในกิจกรรมมากขึ้นและในที่สุดก็นำไปสู่ปัญหามากมาย (เช่นไม่สนใจความสัมพันธ์ในชีวิตจริงในการทำงาน / ความขัดแย้งการศึกษา ฯลฯ ) ปัญหาที่เกิดขึ้นอาจทำให้รุนแรงอารมณ์ความรู้สึกที่ไม่พึงประสงค์ของประชาชน นี้แล้วนำไปสู่บุคคลดังกล่าวจะมีส่วนร่วมในพฤติกรรมของเครือข่ายทางสังคมมากยิ่งขึ้นเป็นวิธีการบรรเทาอารมณ์ dysphoric ดังนั้นเมื่อผู้ใช้เครือข่ายทางสังคมทำซ้ำนี้รูปแบบวัฏจักรของการบรรเทาอารมณ์ความรู้สึกที่ไม่พึงประสงค์ที่มีการใช้สื่อสังคมระดับของการพึ่งพาทางด้านจิตใจในการเพิ่มขึ้นของเครือข่ายทางสังคม. ติดยาเสพติดพฤติกรรมเช่นติดยาเสพติด SNS จึงอาจจะเห็นจากมุมมอง biopsychosocial [2] เช่นเดียวกับการเสพติดสารที่เกี่ยวข้องก็จะปรากฏว่าในบางคนติดยาเสพติด SNS รวมเอาประสบการณ์ของ 'คลาสสิก' อาการติดยาเสพติดคือการปรับเปลี่ยนอารมณ์ (เช่นการมีส่วนร่วมใน SNSs นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่ดีในรัฐทางอารมณ์) นูน (เช่น พฤติกรรมทางปัญญาและความลุ่มหลงทางอารมณ์กับการใช้งาน SNS) ความอดทน (เช่นการใช้งานที่เพิ่มขึ้นของ SNSs เมื่อเวลาผ่านไป) อาการถอน (เช่นมีอาการทางร่างกายและอารมณ์ที่ไม่พึงประสงค์เมื่อใช้ SNS ถูก จำกัด หรือหยุด) ความขัดแย้ง (เช่น ปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลและ intrapsychic ตามมาเพราะการใช้งาน SNS) และการกำเริบของโรค (เช่นติดยาเสพติดได้อย่างรวดเร็วเปลี่ยนกลับไปใช้งาน SNS ที่มากเกินไปของพวกเขาหลังจากระยะเวลาการเลิกบุหรี่เป็นพิเศษ). เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าการรวมกันของทางชีวภาพ, ปัจจัยทางจิตวิทยาและสังคมก่อให้เกิดสาเหตุ ของการเสพติด [2,4] ที่ยังอาจจะเป็นจริงสำหรับ SNS ติดยาเสพติด จากนี้มันตามที่ติดยาเสพติด SNS หุ้นกรอบสาเหตุพื้นฐานที่เหมือนกันกับที่เกี่ยวข้องกับสารเสพติดอื่น ๆ และพฤติกรรม แต่เนื่องจากความจริงที่ว่ามีส่วนร่วมใน SNSs ที่แตกต่างกันในแง่ของการแสดงออกที่แท้จริงของ (อินเตอร์เน็ต) ติดยาเสพติด (เช่นการใช้งานพยาธิสภาพของ SNSs มากกว่าการใช้งานอินเทอร์เน็ตอื่น ๆ ) ปรากฏการณ์ที่อาจจะเป็นคุณค่าของการพิจารณาของแต่ละบุคคลโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณา ผลกระทบที่เป็นอันตรายที่อาจเกิดขึ้นของทั้งสองสารเสพติดที่เกี่ยวข้องและพฤติกรรมเกี่ยวกับบุคคลที่มีประสบการณ์หลากหลายของผลกระทบเชิงลบเพราะติดยาเสพติดของพวกเขา. การวิจัยในการติดยาเสพติดเครือข่ายสังคมที่ได้รับค่อนข้างเบาบาง ตามที่เมื่อเร็ว ๆ นี้ [7] ที่ยี่สิบหรือเพื่อการศึกษาเชิงประจักษ์การตรวจสอบในฤดูใบไม้ร่วงติดยาเสพติด SNS เป็นหนึ่งในสี่ประเภท (i) การศึกษา selfperception ติดยาเสพติดเครือข่ายสังคม (ii) การศึกษายาเสพติดเครือข่ายสังคมการใช้ขนาดยาเสพติดเครือข่ายสังคม (iii) การศึกษาตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างเครือข่ายสังคมและการเสพติดออนไลน์อื่น ๆ และ (iv) การศึกษาตรวจสอบการติดยาเสพติดเครือข่ายสังคมและความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ทบทวนตั้งข้อสังเกตว่าการศึกษาทั้งหมดที่ได้รับความเดือดร้อนจากความหลากหลายของข้อ จำกัด ของวิธีการ หลายของการศึกษาเพื่อประเมินความพยายามที่ติดยาเสพติด SNS แต่เพียงการประเมินแนวโน้มติดยาเสพติดไม่พอเพียงที่จะแบ่งแยกพยาธิสภาพที่แท้จริง กลุ่มตัวอย่างส่วนใหญ่การศึกษามีขนาดเล็กโดยทั่วไปเฉพาะด้วยตนเองเลือกที่สะดวกและเบ้ที่เกี่ยวกับคนหนุ่มสาวและเพศหญิง เรื่องนี้อาจจะนำไปสู่การติดยาเสพติดอัตราความชุกสูงมาก (ไม่เกิน 34%) รายงานในการศึกษาบางส่วนเป็นบุคคลที่ยาวนานจากกลุ่มเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเป็นผู้ใช้งานเครือข่ายสังคมหนักมากขึ้น ดังนั้นการศึกษาเชิงประจักษ์ต้องให้แน่ใจว่าพวกเขาจะติดยาเสพติดการประเมินมากกว่าใช้มากเกินไปและ / หรือความลุ่มหลง. Griffiths [8] เมื่อเร็ว ๆ นี้ตั้งข้อสังเกตว่าสำหรับนักวิจัยหลายคนติดยาเสพติด Facebook ได้เกือบจะกลายเป็นความหมายเหมือนกันกับยาเสพติดเครือข่ายสังคม แต่ Facebook เป็นเพียงหนึ่งในหลายเว็บไซต์เครือข่ายทางสังคมที่สามารถใช้สถานที่ ส่วนใหญ่ของเครื่องชั่งที่ได้รับการพัฒนามีการตรวจสอบโดยเฉพาะที่มากเกินไป Facebook ใช้เช่นเบอร์เกน Facebook ติดยาเสพติดขนาด [9] ที่ Facebook ติดยาเสพติดขนาด [10] และ Facebook บุกรุกแบบสอบถาม [11] เช่นติดยาเสพติดให้กับ บริษัท ในเชิงพาณิชย์อย่างใดอย่างหนึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริการ (เช่น Facebook) มากกว่ากิจกรรมทั้งตัวเอง (เช่นเครือข่ายสังคม) ปัญหาที่แท้จริงที่นี่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่ผู้คนติดยาเสพติดจริงและสิ่งที่เป็น Facebook เครื่องมือติดยาเสพติดใหม่ที่วัด. ยกตัวอย่างเช่นผู้ใช้ Facebook สามารถเล่นเกมเช่น Farmville [12], สามารถเล่นการพนันในการเล่นเกมเช่นโป๊กเกอร์ [13], สามารถชมวิดีโอและภาพยนตร์ และสามารถมีส่วนร่วมในกิจกรรมต่าง ๆ เช่นการแลกเปลี่ยนภาพถ่ายหรือปรับปรุงอย่างต่อเนื่องรายละเอียดและ / หรือเพื่อนส่งข้อความในข้อปลีกย่อยของชีวิตของพวกเขา [1,8] ดังนั้น 'ติดยาเสพติดที่ Facebook' ไม่ตรงกันกับ 'ติดยาเสพติดเครือข่ายสังคม' - พวกเขาเป็นสองสิ่งที่แตกต่างกันเช่น Facebook ได้กลายเป็นเว็บไซต์เฉพาะที่หลายกิจกรรมออนไลน์ที่แตกต่างกันสามารถใช้สถานที่ - และอาจตอบสนองวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกันกับผู้ใช้งานต่างๆ สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าเป็นสาขาที่ต้องมีการตรวจสอบระดับทางจิตวิทยาที่เฉพาะประเมิน 'ติดยาเสพติดเครือข่ายทางสังคมมากกว่าการใช้ Facebook ในเครื่องชั่งดังกล่าวเครือข่ายสังคมเป็นกิจกรรมไม่ได้กล่าวถึงดังนั้นขนาดไม่แตกต่างระหว่างคนที่อาจติด Farmville หรือคนที่อาจติดยาเสพติดอย่างต่อเนื่องส่งข้อความเพื่อน Facebook. ไม่ว่าจะเป็นยาเสพติดเครือข่ายทางสังคมที่มีอยู่เป็นที่ถกเถียงกันขึ้นอยู่กับความหมายของการติดยาเสพติดที่ใช้ แต่มีอย่างชัดเจนที่เกิดขึ้นใหม่หลักฐานที่แสดงว่าเป็นชนกลุ่มน้อยของผู้ใช้เครือข่ายทางสังคมพบอาการ addictionlike เป็นผลมาจากการใช้งานที่มากเกินไปของพวกเขา [7] การศึกษาสาเพียงไม่กี่เกณฑ์ที่ติดยาเสพติดที่มีศักยภาพไม่เพียงพอสำหรับการสร้างสถานะทางคลินิกยาเสพติดอย่างมีนัยสำคัญ ในทำนองเดียวกันการด้อยค่าอย่างมีนัยสำคัญและผลกระทบเชิงลบที่ติดยาเสพติดแตกต่างจากการละเมิดเพียงมี (จนถึงปัจจุบัน) โดยทั่วไปไม่ได้รับการประเมินในการศึกษาที่เผยแพร่ ดังนั้นการศึกษาในอนาคตมีศักยภาพที่ดีในการแก้ไขปรากฏการณ์ฉุกเฉินของการเสพติด SNS โดยใช้วิธีการที่ดีกว่าการใช้วิธีการออกแบบรวมถึงกลุ่มตัวอย่างที่เป็นตัวแทนมากขึ้นและติดยาเสพติดโดยใช้ความน่าเชื่อถือและถูกต้องชั่งน้ำหนักเพื่อให้ช่องว่างในปัจจุบันความรู้เชิงประจักษ์สามารถจะเต็มไป. นาย โอลิเวียบ่นว่าภรรยาของเขาได้เริ่มต้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ "เพื่อถากถาง" เขาเกี่ยวกับการดื่มของเขา เขายอมรับว่าในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาเขาได้เพิ่มขึ้นการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ของเขา แต่ปฏิเสธว่าปัญหานี้เป็นปัญหาสำหรับไฮ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เว็บไซต์เครือข่าย ocial ( snss ) เป็นชุมชนที่เสมือนที่ผู้ใช้สามารถสร้างโปรไฟล์สาธารณะบุคคล โต้ตอบกับเพื่อนในชีวิตจริง และพบคนอื่น ๆบนพื้นฐานของผลประโยชน์ร่วมกัน [ 1 ] 3 การใช้ลวดลายจากผู้บริโภคทั้งในการวิจัยและการวิจัยเชิงประจักษ์ พบว่า โดยรวมใช้ SNS ปกติได้เพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีสุดท้าย [ 1 ]snss เด่นที่ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางสังคม ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการบำรุงรักษาก่อตั้งเครือข่ายออฟไลน์ ญาติแต่ละคน [ 1 ] แต่หลักฐานล่าสุดชี้ว่า บุคคลอาจรู้สึกบังคับเพื่อรักษาสังคมออนไลน์ เครือข่ายของพวกเขาในลักษณะที่อาจ ในบางสถานการณ์ นำไปสู่การใช้ snss มากเกินไป

ในหลายพื้นที่ของการเสพติดพฤติกรรมมีการถกเถียงกันว่าพฤติกรรมบางอย่างมากเกินไป ควรถือว่าเป็นเสพติดแท้ ( เช่นวิดีโอการเล่นเกม การใช้อินเทอร์เน็ต , เพศ , การออกกำลังกาย , ฯลฯ ) และการอภิปรายเดียวกันถือสำหรับการเครือข่ายทางสังคม กริฟฟิธส์ [ 2 ] มีการปฏิบัติพฤติกรรมการเสพติดพฤติกรรมใด ๆที่กำหนดเป็นคุณสมบัติที่เขาเชื่อว่าเป็นหกส่วนประกอบหลักของการติด ( เช่นใด , ,อารมณ์การปรับเปลี่ยน , ความอดทน , อาการ , ความขัดแย้งถอนและกำเริบ ) เขายังระบุว่า พฤติกรรมใด ๆ ( เช่นเครือข่ายทางสังคม ) ที่ตอบสนองเหล่านี้หกเกณฑ์สามารถถ่วงดุล เช่น การติด

นักวิจัยได้แสดงให้เห็นว่า การใช้มากเกินไปของเทคโนโลยีใหม่ ( และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเครือข่ายสังคมออนไลน์ ) อาจเป็นปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคนหนุ่มสาว [ 3 ]ตามกรอบ biopsychosocial สำหรับสาเหตุของการเสพติด [ 2 ] และอาการแบบติด [ 4 ] จะอ้างว่าคนเหล่านั้นติดการใช้อาการประสบการณ์ snss คล้ายคลึงกับประสบการณ์ของบุคคลที่ทุกข์ทรมานจากการเสพติดสาร หรือพฤติกรรมอื่น ๆ [ 3 ] นี้มีผลกระทบสำคัญในภาคปฏิบัติ เพราะแตกต่างจากการเสพติดอื่น ๆเป้าหมายของการรักษาไม่สามารถละเว้นทั้งหมด SNS ติดจากการใช้อินเทอร์เน็ตต่อ se มันเป็นองค์ประกอบที่สำคัญของวันนี้อาชีพและสันทนาการวัฒนธรรม [ 1 ] แต่สุดท้าย การรักษามุ่งควบคุมการใช้อินเทอร์เน็ตและฟังก์ชันการใช้งานที่เกี่ยวข้องของเครือข่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งสังคมและการป้องกันการกำเริบของโรค โดยใช้กลยุทธ์ในการพัฒนา cognitivebehavioral [ 3 ] .

อธิบายการก่อตัวของ SNS และติดยาเสพติด ทูเรล serenko [ 5 ] เมื่อเร็ว ๆนี้สรุปสามครอบคลุมทฤษฎีที่เกี่ยวข้องที่อาจไม่ได้พิเศษร่วมกัน :

ด้วยพฤติกรรมทางปัญญาแบบ :