In spite of all that we know about Vlad Dracula, he is still somewhat of an enigma. Not only are there still
unsolved mysteries about his life and death, but there has been much speculation about the exact nature
of the connection between Vlad and the Count Dracula of Bram Stoker's classic novel. Most assume that
Stoker, inspired by accounts he had read or heard about the fifteenthcentury Wallachian ruler, made a
conscious decision to base the character of Count Dracula on the historical personage. But this
assumption is highly speculative. All we know for certain is that Stoker borrowed the name "Dracula" and
a few scraps of information about Wallachian history from William Wilkinson's An Account of Wallachia
and Moldavia (1820).
On the other hand, it is highly unlikely that any more than a few historians would be paying the slightest
bit of attention to Vlad Dracula today, were it not for Stoker's novel and the revelations in Florescu and
McNally's In Search of Dracula (1972; revised 1994). Much has been written about this, and I do not
intend to pursue it here. Rather, I want to focus on how Vlad is viewed in Romania, and how many
Romanians respond to the "fact" that for many Westerners, Vlad and the Count have become one.
To begin with, there is the question of nomenclature. The name "Dracula" has links with the Romanian
word "drac" (derived from the Latin "draco") which can mean both "dragon" and "devil." The general
consensus among historians now is that Vlad adopted it as a sobriquet derived from the Order of the
Dragon which had been bestowed upon his father, Vlad Dracul, in 1431. (There is no evidence, however,
that Stoker would have been aware of this connection.) Romanian historians have traditionally resisted
referring to Vlad as "Dracula" for two reasons: it was used in late fifteenthcentury German documents
which maligned the voivode's reputation, and it reinforces the connection to Stoker's vampire Count.
However, the name "Dracula" is now being more widely accepted. As Florescu and McNally point out,
this is justifiable: Vlad himself used "Dracula" (or variations thereof) in a number of documents bearing
his signature, and several of the printed sources of information about Vlad, published in the late fifteenth
century, refer to him as "Dracula" or one of its derivatives.
The majority of Romanians, however, still refer to Vlad as "Tepes" ("The Impaler"), the name first
bestowed on Vlad by Turkish chroniclers, and view the "Dracula" connection as an affront to their
history. There is a fairly widespread view in Romania that the vampire connection has been deliberately
emphasized in the West to undermine a figure who, to many Romanians, is something of a national hero.
One Romanian historian, Alexandru Dutu, has stated that "In 1897, Vlad Tepes was transformed into a
vampire in the novel Dracula by Bram Stoker, a late reflection of the slanders concocted to destroy him
centuries earlier" (in Treptow, Dracula: Essays on the Life and Times of Vlad Tepes, 242). To suggest
that Stoker deliberately sat down with the intention of discrediting a fifteenthcentury ruler about which
he knew very little is, of course, preposterous. Even more absurd is the view of a few Romanians who,
according to Florescu and McNally, view the progressive vampirization of Dracula by western novelists
and movie producers as a "Hungarian plot, originally inspired by King Matthias, continued by [Arminius]
Vambery, Stoker's Hungarian informant, and given its most masterful stroke by Bela Lugosi, a
Hungarian" (Dracula: Prince of Many Faces, 220). While there may very well be some grounds for the
accusation against Corvinus, there is no evidence that Vambery gave any information about Vlad (biased
or otherwise) to Stoker, and the 1931 movie in which Lugosi starred totally ignores even the vague
21/9/2558 Dracula, Myth and History
http://www.ucs.mun.ca/~emiller/myth.html 2/4
connection made in Stoker.
แม้ทั้งหมดที่เรารู้เกี่ยวกับวลาด แดร็กคูล่า เขายังค่อนข้างเป็นปริศนา ไม่เพียง แต่ยังมี
ความลึกลับปริศนาเกี่ยวกับชีวิตและความตาย แต่มีการเก็งกําไรมากเกี่ยวกับแน่นอนธรรมชาติ
ของการเชื่อมต่อระหว่างวลาดและ Count Dracula ของ บราม สโตกเกอร์คลาสสิกนวนิยาย ส่วนใหญ่สันนิษฐานว่า
สโตกเกอร์ ,แรงบันดาลใจจากบัญชีที่เขาได้อ่านหรือได้ยินเกี่ยวกับสิบห้าศตวรรษที่ wallachian องผู้ปกครองทำ
การตัดสินใจพื้นฐานตัวละครของ Count Dracula เรื่องบุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์ แต่สมมติฐานนี้
ขอเก็ง ทั้งหมดที่เรารู้แน่นอนคือ สโตกเกอร์ขอยืมชื่อ " Dracula "
เป็นเศษน้อยของข้อมูลเกี่ยวกับ wallachian ประวัติศาสตร์จากวิลเลียม วิลกินสันบัญชีแย่งชิง
และ จอร์จ แอรี ( 1820 ) .
บนมืออื่น ๆ , มันเป็นไปไม่ได้ที่มากกว่าไม่กี่ที่นักประวัติศาสตร์จะจ่ายสักนิด
ความสนใจของวลาด แดร็กคูล่าวันนี้ไม่ใช่สโตกเกอร์เป็นนวนิยายและเปิดเผย ฟล รสคิวและ
แมกแนลลี่ในการค้นหาของ Dracula ( 1972 ;แก้ไข 1994 ) . มากได้รับการเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ และผมไม่ได้
ตั้งใจที่จะติดตามที่นี่ ค่อนข้างฉันต้องการที่จะเน้นวิธีการที่วลาดดูในโรมาเนียและวิธีการมาก
romanians ตอบสนองต่อ " ความจริง " ที่ฝรั่ง วลาด และนับเป็นหนึ่ง
เพื่อเริ่มต้นกับ , มีคำถามของระบบการตั้งชื่อ ชื่อ " Dracula " มีการเชื่อมโยงกับโรมาเนีย
คำ " drac " ( มาจากภาษาละติน " เดรโก " ) ซึ่งหมายถึง ทั้ง " มังกร " และ " ปีศาจ " นายพล
ฉันทามติในหมู่นักประวัติศาสตร์ตอนนี้คือ วลาด ประกาศใช้เป็นสมญานามที่ได้มาจากคำสั่งของ
มังกรที่ถูกประทานให้แก่บิดาของเขา วลาด ดราคูล ใน 1431 . ( ไม่มีหลักฐานแต่
ว่าสโตกเกอร์จะได้รับทราบความสัมพันธ์ นี้ ) โรมาเนีย นักประวัติศาสตร์ได้ตามเกณฑ์ resisted
หมายถึงวลาด " Dracula " สำหรับสองเหตุผล :มันถูกใช้ในช่วงศตวรรษที่ 15 องเยอรมันเอกสาร
ซึ่งถูกใส่ร้ายชื่อเสียงของ voivode และมันผ่านการเชื่อมต่อกับสโตกเกอร์แวมไพร์นับ .
แต่ชื่อ " Dracula " ที่ตอนนี้ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางมากขึ้น . และเป็น ฟล รสคิว แม็คแนลลี่ชี้ ,
นี่คือธรรม : วลาด ตัวเองใช้ " Dracula " ( หรือการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว ) ในจํานวนเอกสารเรือง
ลายเซ็นของเขาหลายพิมพ์และแหล่งข้อมูลเกี่ยวกับวลาด ตีพิมพ์ในศตวรรษที่สิบห้า
สาย เรียกเขาว่า " Dracula " หรือหนึ่งของอนุพันธ์ .
ส่วนใหญ่ของ romanians อย่างไรก็ตาม ยังอ้างถึงในฐานะ " วลาด เทเปส " ( " เสียบ " ) , ชื่อแรก
มอบให้กับวลาดโดย เตอร์กิช บริษัทจัดอันดับความน่าเชื่อถือ และดูเชื่อมต่อ " Dracula " เป็นการดูหมิ่นประวัติของตนเอง
มีมุมมองที่ค่อนข้างแพร่หลายในโรมาเนียที่การเชื่อมต่อแวมไพร์จงใจ
เน้นตะวันตกที่จะทำลายรูปใคร เพื่อ romanians มากมาย เป็นสิ่งที่ของวีรบุรุษแห่งชาติ .
1 โรมาเนียนักประวัติศาสตร์ Alexandru dutu กล่าวว่า " นอกจากนี้ วลาด เทเปส ถูกเปลี่ยนเป็นแวมไพร์ในนิยาย Dracula
โดย บราม สโตกเกอร์ ,สะท้อนสายของใส่ร้ายวางแผนที่จะทำลายเขา
ศตวรรษก่อนหน้านี้ " ( ใน Treptow , Dracula : บทความเกี่ยวกับชีวิตและเวลาของ วลาด เทเปส 242 , ) แนะนำ
ว่าสโตกเกอร์จงใจนั่งลงโดยมีเจตนาทำลายศตวรรษที่สิบห้าองผู้ปกครองที่
เขารู้น้อยมาก แน่นอน เหลือเชื่อ น่าขันมากดูไม่กี่ romanians ใคร
ตาม ฟล รสคิว และ แม็คแนลลี่ ดู vampirization ก้าวหน้าของ Dracula โดยนักเขียนและผู้ผลิตภาพยนตร์
ตะวันตกเป็น " พล็อตฮังการี , แรงบันดาลใจเดิมโดยกษัตริย์แมทเธียส อย่างต่อเนื่อง โดย [ อามีเนียส ]
vambery สโตกเกอร์ของฮังการี , สาย , และให้มันเก่งที่สุดโรคหลอดเลือดสมองโดย เบลา ลูโกซี่ ,
ฮังการี " ( Dracula : เจ้าชายของหลาย หน้า 220 ) ในขณะที่มันอาจจะ มีพื้นที่สำหรับ
ฟ้อง คอร์วินัส ยังไม่มีหลักฐานว่า vambery ให้ข้อมูลเกี่ยวกับวลาด ( ลำเอียง
หรือมิฉะนั้น ) ถ่านหิน และ 1931 ภาพยนตร์ที่นำแสดง ลูโกซี่เมินแม้กระทั่งคลุมเครือ
21 / 9 / 2558 แดร็กคูล่า ตำนาน และประวัติศาสตร์
http : / / www.ucs . มุน CA / ~ emiller / myth.html 2 / 4
ในการเชื่อมต่อให้สโตกเกอร์ .
การแปล กรุณารอสักครู่..