With the expression social collabor

With the expression social collaboration we refer to the processes of helping multiple
people to interact and share information in order to achieve common goals.
Nowadays, collaboration and social dissemination of information are facilitated by
the Internet and Social Network Services (SNS). The reliance of social collaboration
on SNS might seem surprising given the differences between their group-centric
and individual-centric views. In particular, social collaboration services focus on
group activities, identifying groups and collaboration spaces in which messages are
explicitly directed at the group and the group activity feed is seen the same way by
everyone. In contrast, social networking services generally focus on single personalized
activities, sharing messages in a more-or-less undirected way and receiving
messages from many sources into a single personalized activity feed.
Despite these differences, in current digital society a convergence between mass
communication and personal communication is leading to social and community
uses of online social network services. This is because the present use of social
media has grown enormously, moving from a niche phenomenon to mass adoption
(Gross and Acquisti 2005 ). For these reasons, it emerges how social interactions on
the online world must not be considered as separated entities with respect to collaborating
communities in the real (offl ine) world. In this scenario, it often comes to light
how current social network services architectures do not allow to treat and analyze
communities and their privacy issues in the online world as really happens in the
offl ine world. This is due, in particular, to the fact that the online world often does not have the same boundaries and does not follow the same social norms which are
more clear and common in the offl ine world. This disparity may exist because social
norms are connected to particular situations involving users (AA.VV SPION 2011 ).
In the offl ine world, more or less clear barriers exist among situations and contexts.
In this scenario, privacy is signaled by physical characteristics: e.g., low lighting,
enclosed spaces, and relative isolation from others. People who want to conduct
a private conversation can recognize the privacy levels of an offl ine space based on
physical properties (Dwyer and Hiltz 2008 ).
In the online world, missing these clear boundaries and well defi ned social norms,
and due to the fact that users have more control on how their identity is displayed
(since each user can decide which information provide to the world), often the context
is not clear and it is free to be fi lled. Online, privacy levels are not signaled by
the inherent properties of the online social space in any clear way, except for the
common assumption that nothing is private. In this scenario, some argue that privacy
in online communities should be a system level requirement, rather than a group of
access settings for each member: privacy should apply to an online space and not be
a collection of settings attached to each individual member (Dwyer and Hiltz 2008 ).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ด้วยความร่วมมือทางสังคมนิพจน์ เราหมายถึงกระบวนการให้ความช่วยเหลือหลายคนทำงาน และใช้ข้อมูลร่วมกันเพื่อให้บรรลุเป้าหมายร่วมกันปัจจุบัน การอำนวยความสะดวกโดยทำงานร่วมกันและเผยแพร่ข้อมูลทางสังคมอินเทอร์เน็ตและบริการเครือข่ายสังคม (SNS) ความเชื่อมั่นของสังคมร่วมกันใน SNS อาจดูเหมือนประหลาดใจรับความแตกต่างระหว่างของกลุ่มเจ้าพระยาและมุมมองเกี่ยวกับบุคคล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สังคมร่วมเจตนารมณ์การให้บริการในกิจกรรมกลุ่ม การกำหนดกลุ่มและพื้นที่ทำงานร่วมกันซึ่งมีข้อความอย่างชัดเจนโดยตรงที่กลุ่มและกลุ่ม กิจกรรมอาหารจะเห็นวิธีการเดียวกันโดยทุกคน ในทางตรงกันข้าม บริการเครือข่ายสังคมโดยทั่วไปมุ่งเน้นส่วนบุคคลเดียวกิจกรรม ข้อความมาก หรือน้อย undirected วิธีร่วมกัน และได้รับข้อความจากหลายแหล่งเป็นกิจกรรมส่วนบุคคลเดียวเลี้ยงแม้ มีความแตกต่างเหล่านี้ ในสังคมดิจิทัลปัจจุบันที่บรรจบกันระหว่างมวลสื่อสารและการสื่อสารเป็นผู้นำสังคมและชุมชนการใช้บริการเครือข่ายสังคมออนไลน์ ทั้งนี้เนื่องจากปัจจุบันใช้สังคมสื่อได้เติบโตขึ้นไป ย้ายจากปรากฏการณ์เฉพาะการยอมรับโดยรวม(รวม และ Acquisti 2005) ด้วยเหตุนี้ มันบ่งบอกสังคมวิธีการโต้ตอบบนโลกออนไลน์ต้องไม่ถือว่าเป็นเอนทิตีแยกกับการทำงานร่วมกันชุมชนในความจริง (offl ine) โลก ในสถานการณ์สมมตินี้ มันมักจะมาแสงวิธีสถาปัตยกรรมบริการเครือข่ายสังคมปัจจุบันอนุญาตให้รักษา และวิเคราะห์ชุมชนและปัญหาความเป็นส่วนตัวของพวกเขาในโลกออนไลน์เป็นจริงที่เกิดขึ้นในการเวิลด์ offl ine นี้มี โดยเฉพาะ ความจริงที่ว่า โลกออนไลน์มักจะมีขอบเขตเดียวกัน และปฏิบัติตามบรรทัดฐานทางสังคมเดียวกันซึ่งเป็นชัดเจนมากขึ้น และทั่วไปในโลก ine offl Disparity นี้อาจมีอยู่เนื่องจากสังคมเชื่อมต่อกับสถานการณ์เฉพาะที่เกี่ยวข้องกับผู้ใช้ (AA บรรทัดฐาน เหล่า SPION 2011)ในโลก ine offl อุปสรรคน้อยชัดเจนมีสถานการณ์และบริบทในสถานการณ์สมมตินี้ ความเป็นส่วนตัวส่งสัญญาณ โดยลักษณะทางกายภาพ: เช่น ต่ำแสงสว่างล้อมรอบช่องว่าง และญาติแยกจากผู้อื่น ผู้ที่ต้องการดำเนินการการสนทนาส่วนตัวสามารถรับรู้ระดับความเป็นส่วนตัวมีพื้นที่ ine offl ตามคุณสมบัติทางกายภาพ (Dwyer และ Hiltz 2008)ในโลกออนไลน์ ขาดเหล่านี้ล้างขอบเขตและ defi ดีโดยบรรทัดฐานทางสังคมและเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ ว่าผู้ใช้มีการควบคุมเพิ่มเติมในวิธีแสดงตัวตนของพวกเขา(เนื่องจากแต่ละผู้ใช้สามารถเลือก ข้อมูลใดให้โลก), มักบริบทจะไม่ชัดเจน และไม่เป็น ไร้สาย lled ออนไลน์ ระดับความเป็นส่วนตัวจะไม่แสดงสัญญาณตามคุณสมบัติโดยธรรมชาติของพื้นที่สังคมออนไลน์ในล้างวิธี ยกเว้นการอัสสัมชัญพบว่า ไม่มีอะไรเป็นส่วนตัว ในสถานการณ์สมมตินี้ บางโต้เถียงว่า ความเป็นส่วนตัวในชุมชนออนไลน์ควรเป็นระบบระดับความต้องการ ไม่ใช่กลุ่มเข้าถึงการตั้งค่าสำหรับแต่ละสมาชิก: ข้อมูลส่วนบุคคลควรใช้กับพื้นที่ออนไลน์ และไม่คอลเลกชันการตั้งค่ากับสมาชิกแต่ละคนแต่ละ (Dwyer และ Hiltz 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ด้วยการแสดงออกทางสังคมการทำงานร่วมกันที่เราหมายถึงกระบวนการของการช่วยให้หลายคนที่จะโต้ตอบและใช้ข้อมูลร่วมกันเพื่อให้บรรลุเป้าหมายร่วมกัน. ปัจจุบันการทำงานร่วมกันทางสังคมและการเผยแพร่ข้อมูลที่ได้รับการอำนวยความสะดวกจากอินเทอร์เน็ตและบริการเครือข่ายทางสังคม (SNS) ความเชื่อมั่นของการทำงานร่วมกันทางสังคมใน SNS อาจดูเหมือนน่าแปลกใจให้ความแตกต่างระหว่างกลุ่มที่เป็นศูนย์กลางของพวกเขาและมุมมองของแต่ละบุคคลเป็นศูนย์กลาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งการให้บริการการทำงานร่วมกันทางสังคมที่มุ่งเน้นไปที่กิจกรรมของกลุ่มระบุกลุ่มและพื้นที่การทำงานร่วมกันในการที่ข้อความจะถูกกำกับอย่างชัดเจนในกลุ่มและฟีดกิจกรรมของกลุ่มที่เห็นทางเดียวกันโดยทุกคน ในทางตรงกันข้ามการบริการเครือข่ายสังคมโดยทั่วไปมุ่งเน้นไปที่บุคคลเดียวกิจกรรมร่วมกันข้อความในทางที่มากขึ้นหรือน้อยไม่มีทิศทางและรับข้อความจากหลายแหล่งที่มาเป็นฟีดกิจกรรมของบุคคลเดียว. แม้จะมีความแตกต่างเหล่านี้ในสังคมดิจิตอลในปัจจุบันการบรรจบกันระหว่างมวลสื่อสารและการสื่อสารส่วนบุคคลที่จะนำไปสู่สังคมและชุมชนใช้ประโยชน์จากบริการเครือข่ายสังคมออนไลน์ เพราะนี่คือการใช้งานปัจจุบันของสังคมสื่อได้เติบโตขึ้นอย่างมากมายที่ย้ายมาจากปรากฏการณ์เฉพาะเพื่อนำไปใช้มวล(ขั้นต้นและ Acquisti 2005) ด้วยเหตุผลเหล่านี้มันโผล่ออกมาวิธีการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมบนโลกออนไลน์ต้องไม่ถือว่าเป็นหน่วยงานที่แยกออกจากกันด้วยความเคารพในการทำงานร่วมกันในชุมชนจริง(offl ครับ) โลก ในสถานการณ์นี้ก็มักจะมาพร้อมกับแสงวิธีการในปัจจุบันสถาปัตยกรรมบริการเครือข่ายทางสังคมที่ไม่อนุญาตให้มีการรักษาและวิเคราะห์ชุมชนและประเด็นความเป็นส่วนตัวของพวกเขาในโลกออนไลน์เป็นจริงที่เกิดขึ้นในโลกoffl ครับ เพราะนี่คือโดยเฉพาะอย่างยิ่งความจริงที่ว่าโลกออนไลน์มักจะไม่ได้มีขอบเขตที่เหมือนกันและไม่เป็นไปตามบรรทัดฐานทางสังคมเช่นเดียวกันซึ่งเป็นที่ชัดเจนมากขึ้นและร่วมกันในโลก offl ครับ ความแตกต่างนี้อาจอยู่เพราะสังคม. บรรทัดฐานมีการเชื่อมต่อเข้ากับสถานการณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับผู้ใช้ (AA.VV SPION 2011) ในโลก offl ครับอุปสรรคที่ชัดเจนมากขึ้นหรือน้อยอยู่ในหมู่สถานการณ์และบริบท. ในสถานการณ์นี้ความเป็นส่วนตัวเป็นสัญญาณโดยลักษณะทางกายภาพ: เช่นแสงน้อย, พื้นที่ปิดและญาติแยกจากคนอื่น ๆ คนที่ต้องการที่จะดำเนินการสนทนาส่วนตัวสามารถรับรู้ระดับความเป็นส่วนตัวของพื้นที่ offl ครับที่ขึ้นอยู่กับคุณสมบัติทางกายภาพ(Dwyer และ Hiltz 2008). ในโลกออนไลน์ที่ขาดหายไปขอบเขตที่ชัดเจนเหล่านี้และดี Defi เน็ดบรรทัดฐานทางสังคมและเนื่องจากความจริงที่ที่ผู้ใช้มีการควบคุมมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีการแสดงตนจะปรากฏ(ตั้งแต่ผู้ใช้แต่ละคนสามารถตัดสินใจที่ให้ข้อมูลไปทั่วโลก) มักบริบทที่ไม่ชัดเจนและเป็นอิสระในการเป็นสายlled ออนไลน์ระดับความเป็นส่วนตัวไม่ได้ส่งสัญญาณโดยคุณสมบัติโดยธรรมชาติของพื้นที่ทางสังคมออนไลน์ในทางที่ชัดเจนใด ๆ ยกเว้นการสันนิษฐานกันว่าไม่มีอะไรที่เป็นส่วนตัว ในสถานการณ์นี้บางคนแย้งว่าข้อมูลส่วนบุคคลในชุมชนออนไลน์ที่ควรจะเป็นความต้องการระดับระบบมากกว่ากลุ่มของการตั้งค่าการเข้าถึงสำหรับสมาชิกแต่ละคน: ความเป็นส่วนตัวควรนำไปใช้พื้นที่ออนไลน์และไม่เป็นคอลเลกชันของการตั้งค่าที่แนบมากับสมาชิกแต่ละคน (Dwyer และ Hiltz 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กับการแสดงออกทางสังคม ซึ่งเราเรียกกระบวนการที่ช่วยให้หลาย
คนโต้ตอบและแบ่งปันข้อมูลเพื่อให้บรรลุจุดมุ่งหมายร่วมกัน
ในปัจจุบัน ความร่วมมือและการเผยแพร่ของสังคมข้อมูลอํานวยความสะดวกโดย
อินเทอร์เน็ตและบริการสังคมเครือข่าย ( SNS ) ความเชื่อมั่นของ
ความร่วมมือทางสังคมเกี่ยวกับ SNS อาจดูเหมือนน่าแปลกใจที่ได้รับความแตกต่างระหว่างกลุ่มวิพากษ์
และมุมมองที่เป็นศูนย์กลางของแต่ละบุคคล โดยเฉพาะ บริการ ความร่วมมือทางสังคม เน้นกิจกรรมกลุ่ม และกลุ่มความร่วมมือ
ระบุช่องว่างในข้อความที่เป็น
อย่างชัดเจนกำกับที่กลุ่มและกิจกรรมกลุ่มเลี้ยงก็เห็นแบบเดียวกันโดย
ทุกคน ในทางตรงกันข้ามบริการเครือข่ายทางสังคมโดยทั่วไปมุ่งเน้นเดี่ยวส่วนบุคคล
กิจกรรมแชร์ข้อความในทางที่มากขึ้นหรือน้อยลง และได้รับ undirected
ข้อความจากแหล่งต่างๆในบุคคลเดียวกิจกรรมอาหาร
แม้จะมีความแตกต่างเหล่านี้ อยู่ในสังคมดิจิตอลปัจจุบันที่บรรจบกันระหว่างการสื่อสารมวลชน
และการสื่อสารส่วนบุคคล ไปสู่สังคมและชุมชน
การใช้สังคมออนไลน์ เครือข่ายบริการ นี้เป็นเพราะใช้ปัจจุบันของสื่อทางสังคม
ได้เติบโตมหาศาล ที่ย้ายมาจากโพรงปรากฏการณ์

ยอมรับมวล ( ขั้นต้นและ acquisti 2005 ) ด้วยเหตุผลเหล่านี้ มันโผล่ออกมาว่าปฏิสัมพันธ์ทางสังคมบน
โลกออนไลน์ต้องไม่ถือว่าเป็นนิติบุคคลแยกด้วยความร่วมมือ
ชุมชนจริง ( offl ine ) โลก ในสถานการณ์สมมตินี้มันมักจะมาพร้อมกับแสง
ว่าสถาปัตยกรรมบริการเครือข่ายทางสังคมในปัจจุบันไม่อนุญาตให้เลี้ยง และวิเคราะห์
ชุมชนและประเด็นความเป็นส่วนตัวของพวกเขาในโลกออนไลน์เกิดขึ้นจริงใน
offl e - โลก นี้คือเนื่องจาก โดยเฉพาะ ความจริงที่โลกออนไลน์มักจะไม่ได้มีขอบเขตเดียวกัน และไม่เป็นไปตามบรรทัดฐานทางสังคมซึ่ง
เหมือนกันเพิ่มเติมที่ชัดเจนและพบบ่อยใน offl e - โลก ความแตกต่างนี้อาจมีอยู่ เพราะสังคม
บรรทัดฐานต่อกับสถานการณ์เฉพาะเกี่ยวข้องกับผู้ใช้ ( aa.vv spion 2011 )
ใน offl Ine โลก มากกว่า หรือน้อยกว่า อุปสรรคที่ชัดเจนอยู่ในสถานการณ์และบริบท .
ในสถานการณ์สมมตินี้ ความเป็นส่วนตัว เป็นสัญญาณโดยลักษณะทางกายภาพ เช่น แสงสว่างน้อย
พื้นที่ที่ล้อมรอบ และสัมพันธ์กับการแยกจาก คนอื่น ๆคนที่ต้องการนำ
สนทนาสามารถรับรู้ระดับความเป็นส่วนตัวของ offl Ine พื้นที่ตาม
คุณสมบัติทางกายภาพ ( Dwyer hiltz และ 2008 ) .
ในโลกออนไลน์ที่ขาดหายไปในขอบเขตที่ชัดเจนเหล่านี้และเดฟีเน็ดบรรทัดฐานทางสังคม
และเนื่องจากความจริงที่ว่าผู้ใช้มีการควบคุมเพิ่มเติมเกี่ยวกับตัวตนของพวกเขาคือ แสดง
( เนื่องจากแต่ละผู้ใช้สามารถตัดสินใจว่าข้อมูลที่ให้กับโลก )มักจะบริบท
ไม่ชัดเจนและเป็นฟรีเป็น Fi ฆ่า . ออนไลน์ระดับความเป็นส่วนตัวไม่มีสัญญาณโดย
คุณสมบัติโดยธรรมชาติของสังคมออนไลน์ในพื้นที่ที่ชัดเจนใด ๆ ก็ตาม ยกเว้น
ทั่วไปสมมติว่าไม่มีอะไรส่วนตัว ในสถานการณ์สมมตินี้ บางคนโต้แย้งว่า ความเป็นส่วนตัว
ในสังคมออนไลน์ ควรเป็นระดับระบบความต้องการมากกว่ากลุ่ม
ตั้งค่าการเข้าใช้งานสำหรับสมาชิกแต่ละคน :ส่วนตัวควรใช้พื้นที่ออนไลน์ และไม่ถูก
คอลเลกชันของการตั้งค่าที่สมาชิกแต่ละบุคคล ( Dwyer hiltz
และ 2008 )