The difference between common law s

The difference between common law systems and civil law systems seems a little fuzzy to me. The United States is considered to be purely a common law system, but aren't our codified Constitution and the United States Code, in addition to binding judicial precedent, more indicative of a combined common/civil law system? If not, then what exactly sets civil law systems (as in Europe) or combined common/civil systems (as in Louisiana, Quebec, and Scotland) apart from common law systems?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแตกต่างระหว่างระบบคอมมอนลอว์และระบบกฎหมายแพ่งดูพร่าเลือนเล็กน้อยให้ฉัน สหรัฐอเมริกาได้ เพียงอย่างเดียวระบบกฎหมายทั่วไป แต่ไม่ใช่รัฐธรรมนูญของเรา codified และสหรัฐอเมริการหัส นอกจากผูกถึงยุติธรรม ตัวชี้ให้เห็นระบบกฎหมายทั่วไป/แพ่งรวม ถ้าไม่ได้ แล้วที่ตรงตั้งค่าระบบกฎหมายแพ่ง (ในยุโรป) หรือรวมระบบทั่วไป/แพ่ง (ในหลุยเซียน่า ควิเบก และสกอตแลนด์) จากระบบคอมมอนลอว์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างระหว่างระบบกฎหมายและระบบกฎหมายที่ดูเหมือนเล็ก ๆ น้อย ๆ เลือนกับผม สหรัฐอเมริกาจะถือเป็นหมดจดระบบกฎหมายทั่วไป แต่ไม่ได้ของเรารัฐธรรมนูญและประมวลกฎหมายสหรัฐอเมริกานอกเหนือไปจากการมีผลผูกพันการพิจารณาคดีก่อน ๆ บ่งบอกถึงการรวมกันของระบบกฎหมาย / ประชาทำเป็น? ถ้าไม่เช่นนั้นสิ่งที่ทำให้ระบบกฎหมาย (ในยุโรป) หรือรวม / ระบบพลเรือนสามัญ (ในขณะที่หลุยเซีย, ควิเบกและสกอตแลนด์) นอกเหนือจากระบบกฎหมายจารีตประเพณี?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างระหว่างระบบกฎหมายและระบบกฎหมายแพ่งดูคลุมเครือไปหน่อยสำหรับฉัน สหรัฐอเมริกาถือว่าเป็นแบบระบบ กฎหมาย ทั่วไป แต่ทำไมของเราประมวลกฎหมายรัฐธรรมนูญและรหัสสหรัฐอเมริกา นอกจากอ้างคดีผูกพันเพิ่มเติมซึ่งรวมทั่วไป / กฎหมายระบบ ถ้าไม่แล้วตรงชุดระบบกฎหมายแพ่ง ( ในยุโรป ) หรือรวมทั่วไปใช้ระบบ ( เช่นใน Louisiana , ควิเบก , และสกอตแลนด์ ) นอกจากระบบกฎหมายทั่วไป ?