The study has several implications

The study has several implications for managers
or entrepreneurs who intend to evaluateKMtools to
support an innovation process. The main contribution
of the paper is the AHP model presented in
Figure 1. This framework provides a useful
guideline as a structured and logical means of
synthesising judgements for evaluating appropriate
KM tools. It helps structure a difficult decision. The
second contribution of the paper is the identification
of functionalities of the KM tools listed in the model
to support an innovation process. This we have
identified the features of KM tools have been
examined and identified. Third, decision makers
can compare different scenarios and possibilities
with respect to appropriate multi-criteria analysis of
AHP, which provides a real time, interactive and
graphical display of the overall priorities

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษามีผลกระทบหลายสำหรับผู้จัดการ
หรือผู้ประกอบการที่ต้องการ evaluateKMtools ไป
สนับสนุนกระบวนการนวัตกรรม เงินสมทบหลัก
กระดาษ แบบ AHP นำเสนอใน
1 รูป กรอบนี้ให้เป็นประโยชน์
ตามผลงานเป็นการจัดโครงสร้าง และตรรกะของ
judgements synthesising ในการประเมินที่เหมาะสม
เครื่องมือ KM จะช่วยจัดโครงสร้างการตัดสินใจที่ยาก ใน
ส่วนที่สองของกระดาษคือ รหัส
ของฟังก์ชันการทำงานของเครื่องมือ KM ในรูปแบบ
เพื่อสนับสนุนกระบวนการนวัตกรรม นี้เรามี
ระบุคุณลักษณะของเครื่องมือ KM ได้
ตรวจสอบ และระบุการ ผู้ที่ตัดสินใจที่สาม
สามารถเปรียบเทียบสถานการณ์ที่แตกต่างกันและความ
เกี่ยวกับวิเคราะห์หลายเงื่อนไขที่เหมาะสมของ
AHP ซึ่งให้เวลาจริง โต้ตอบ และ
แสดงระดับความสำคัญโดยรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษามีผลกระทบหลายสำหรับผู้บริหาร
หรือผู้ประกอบการที่ตั้งใจจะ evaluateKMtools ที่จะ
สนับสนุนกระบวนการนวัตกรรม สนับสนุนหลัก
ของกระดาษเป็นรูปแบบ AHP นำเสนอใน
รูปที่ 1 กรอบนี้ให้เป็นประโยชน์ใน
แนวทางที่เป็นวิธีการที่มีโครงสร้างและตรรกะของ
synthesising ตัดสินสำหรับการประเมินที่เหมาะสม
เครื่องมือ KM มันจะช่วยให้โครงสร้างการตัดสินใจที่ยากลำบาก
ส่วนที่สองของกระดาษคือบัตรประจำตัว
ของฟังก์ชันของเครื่องมือ KM ระบุไว้ในรูปแบบ
ที่จะสนับสนุนกระบวนการนวัตกรรม นี้เราได้มีการ
ระบุคุณสมบัติของเครื่องมือ KM ที่ได้รับการ
ตรวจสอบและระบุ ประการที่สามผู้มีอำนาจตัดสินใจ
สามารถเปรียบเทียบสถานการณ์ที่แตกต่างและเป็นไปได้
เกี่ยวกับการที่เหมาะสมในการวิเคราะห์หลายเกณฑ์ของ
AHP ซึ่งมีเวลาจริงการโต้ตอบและการ
แสดงผลกราฟิกของลำดับความสำคัญโดยรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาผลกระทบหลายประการสำหรับผู้จัดการหรือผู้ประกอบการที่ประสงค์จะ evaluatekmtools


สนับสนุนนวัตกรรมกระบวนการ ผลงานหลักของกระดาษมี

รรูปแบบนำเสนอในรูปที่ 1 กรอบนี้มีแนวทางที่เป็นประโยชน์
เป็นโครงสร้างและตรรกะวิธีการสังเคราะห์การประเมินเครื่องมือ km ทั้งนั้น
=
มันช่วยให้โครงสร้างการตัดสินใจยาก
ส่วนที่สองของกระดาษตัว
ของฟังก์ชันของ km เครื่องมือแสดงในรูปแบบ
เพื่อสนับสนุนนวัตกรรมกระบวนการ เราได้ระบุคุณลักษณะของเครื่องมือทาง

ได้ตรวจสอบและระบุ ประการที่สาม ผู้ตัดสินใจ
สามารถเปรียบเทียบสถานการณ์ที่แตกต่างกันและโอกาส
ด้วยความเคารพที่เหมาะสมหลายเกณฑ์การวิเคราะห์
ร ซึ่งมีเวลาจริงแบบโต้ตอบและแสดงผลกราฟิกของลำดับความสำคัญรวม