An explanation for the relatively s

An explanation for the relatively stable efficiency under ABR and the decreasing efficiency under CBM when the
response time is increased is as follows. Under ABR, the chance that during a response time for the maintenance of a component a PM activity for one of the other components is scheduled is higher than under CBM. The failed component can then more often be repaired before the response time, at the scheduled PM of a component. The results for the average maintenance delay and the average group size confirm this. The average delay under ABR is smaller than under CBM. A larger response time increases the grouping of maintenance activities under ABR, while it does not increase the average group size under CBM. With a response time of 10 days, almost all maintenance events are grouped under ABR, while the average group size is 1.2 under CBM. Therefore, under CBM, it is most likely that a component has to wait the entire response time after which it is maintained individually. In a serial configuration, the waiting of a single component results in blocking and/or starvation of the other components,which explains the steeper decrease in efficiency compared to the parallel configuration.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อธิบายประสิทธิภาพค่อนข้างมีเสถียรภาพภายใต้ ABR และประสิทธิภาพลดลงภายใต้ CBM เมื่อการเพิ่มเวลาการตอบสนองดังนั้น ภายใต้ ABR โอกาสที่เวลาตอบรับสำหรับการบำรุงรักษาส่วนประกอบกิจกรรม PM สำหรับคอมโพเนนต์อย่างใดอย่างหนึ่งระหว่างกำหนดการ คือสูงกว่าภายใต้ CBM คอมโพเนนต์ล้มเหลวแล้วบ่อยรับซ่อมก่อนเวลาตอบรับ ที่ PM เวลาของส่วนประกอบ ผลลัพธ์สำหรับการบำรุงรักษาโดยเฉลี่ยความล่าช้าและขนาดเฉลี่ยกลุ่มยืนยันนี้ ความล่าช้าเฉลี่ยภายใต้ ABR มีขนาดเล็กกว่าภายใต้ CBM เวลาขนาดใหญ่เพิ่มการจัดกลุ่มของกิจกรรมบำรุงรักษา ABR ในขณะที่มันไม่เพิ่มขนาดของกลุ่มเฉลี่ยภายใต้ CBM เวลา 10 วัน กิจกรรมบำรุงรักษาเกือบทั้งหมดถูกจัดกลุ่มภายใต้ ABR ในขณะที่ขนาดของกลุ่มเฉลี่ย 1.2 ภายใต้ CBM จึง ภายใต้ CBM มันเป็นมักว่า คอมโพเนนต์มีการรอเวลาตอบสนองทั้งที่มันไว้แต่ละ ในการกำหนดค่าพอร์ตอนุกรม รอประกอบเดียวผลในบล็อกหรือความอดอยากของส่วนประกอบอื่น ๆ ที่ลดลงสูงชันประสิทธิภาพเปรียบเทียบกับการกำหนดค่าแบบขนาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำอธิบายสำหรับประสิทธิภาพค่อนข้างคงที่อยู่ภายใต้การ ABR และมีประสิทธิภาพลดลงภายใต้ CBM เมื่อ
เวลาตอบสนองจะเพิ่มขึ้นเป็นดังนี้ ภายใต้ ABR โอกาสว่าในช่วงเวลาการตอบสนองสำหรับการบำรุงรักษาขององค์ประกอบกิจกรรม PM สำหรับหนึ่งในส่วนประกอบอื่น ๆ ที่กำหนดไว้สูงกว่าภายใต้ CBM องค์ประกอบที่ล้มเหลวจากนั้นมักจะได้รับการซ่อมแซมก่อนที่จะตอบสนองเวลาที่กำหนดไว้ PM ขององค์ประกอบ ผลการค้นหาสำหรับความล่าช้าในการบำรุงรักษาเฉลี่ยและขนาดของกลุ่มเฉลี่ยยืนยันเรื่องนี้ ความล่าช้าเฉลี่ยภายใต้ ABR มีขนาดเล็กกว่าภายใต้ CBM เวลาตอบสนองขนาดใหญ่เพิ่มการจัดกลุ่มของกิจกรรมการบำรุงรักษาตาม ABR ในขณะที่มันไม่เพิ่มขนาดของกลุ่มโดยเฉลี่ยต่ำกว่า CBM ด้วยเวลาตอบสนอง 10 วันเกือบทุกเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในการบำรุงรักษาจะถูกจัดกลุ่มภายใต้ ABR ในขณะที่ขนาดของกลุ่มเฉลี่ยอยู่ที่ 1.2 ภายใต้ CBM ดังนั้นภายใต้ CBM มันเป็นไปได้มากที่สุดที่มีองค์ประกอบที่จะรอเวลาตอบสนองทั้งหลังจากที่มันจะยังคงเป็นรายบุคคล ในการกำหนดค่าแบบอนุกรมรอผลส่วนหนึ่งในการป้องกันและ / หรือความอดอยากของส่วนประกอบอื่น ๆ ซึ่งจะอธิบายการลดลงที่สูงชันในประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับการกำหนดค่าขนาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำอธิบายสำหรับค่อนข้างมีเสถียรภาพและประสิทธิภาพภายใต้ ABR ลดลงประสิทธิภาพภายใต้ CBM เมื่อ
เวลาการตอบสนองเพิ่มขึ้น ดังนี้ ภายใต้ ABR , โอกาสในการตอบสนองเวลาสำหรับการบำรุงรักษาของอุปกรณ์กิจกรรม PM สำหรับหนึ่งในองค์ประกอบอื่น ๆกำหนดสูงกว่าภายใต้ CBM .ล้มเหลวองค์ประกอบสามารถมักจะได้รับการซ่อมแซมก่อนการตอบสนองเวลาที่กำหนดเวลาของส่วนประกอบ ผลลัพธ์สำหรับการซ่อมบำรุงเฉลี่ยและขนาดเฉลี่ยของกลุ่มยืนยันนี้ เฉลี่ยล่าช้าภายใต้ ABR เล็กกว่าภายใต้ CBM . เวลาตอบสนองที่มีขนาดใหญ่เพิ่มการจัดกลุ่มของกิจกรรมภายใต้ ABR ซ่อมบำรุง ,ในขณะที่มันไม่ได้เพิ่มขนาดเฉลี่ยของกลุ่มภายใต้ CBM . กับเวลาการตอบสนองจาก 10 วัน เกือบทั้งหมดจะถูกจัดกลุ่มภายใต้กิจกรรมการบำรุงรักษา ABR ในขณะที่กลุ่มเฉลี่ยขนาด 1.2 ภายใต้ CBM . ดังนั้น ภายใต้หลักสูตร มีมากที่สุดที่เป็นส่วนประกอบที่ต้องรอทั้งเวลาตอบสนองหลังจากที่มันรักษาเป็นรายบุคคล ในอนุกรมที่ปรับแต่งการรอคอยขององค์ประกอบเดียวผลลัพธ์ในการสกัดกั้นและ / หรือความอดอยากของส่วนประกอบอื่น ๆที่อธิบายถึงชันลดลงในประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับการกำหนดค่าแบบขนาน