Are certain ethnic cleavages more c

Are certain ethnic cleavages more conflict-prone than others? While only few scholars focus on the contents of ethnicity, most of those who do argue that political violence is more likely to occur along religious divisions than linguistic ones. We challenge this claim by analyzing the path from linguistic differences to ethnic civil war along three theoretical steps: (1) the perception of grievances by group members, (2) rebel mobilization, and (3) government accommodation of rebel demands. Our argument is tested with a new data set of ethnic cleavages that records multiple linguistic and religious segments for ethnic groups from 1946 to 2009. Adopting a relational perspective, we assess ethnic differences between potential challengers and the politically dominant group in each country. Our findings indicate that intrastate conflict is more likely within linguistic dyads than among religious ones. Moreover, we find no support for the thesis that Muslim groups are particularly conflict-prone.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Cleavages บางชนเผ่ามีความขัดแย้งวัยอื่น ๆ ในขณะที่นักวิชาการที่ไม่เพียงเน้นเนื้อหาชน ผู้โต้แย้งที่รุนแรงส่วนใหญ่เป็นแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นตามส่วนศาสนากว่าภาษาศาสตร์คน เราขอท้าให้สิทธิ์นี้ โดยการวิเคราะห์เส้นทางจากภาษาศาสตร์ต่างกับสงครามกลางเมืองชนกลุ่มน้อยตามแนวทฤษฎีสามขั้นตอน: (1) การรับรู้ของข้อร้องทุกข์โดยสมาชิกกลุ่ม การเคลื่อนไหว (2) กบฏ ที่ พัก (3) รัฐบาลของกบฏความต้องการ อาร์กิวเมนต์ของเรามีทดสอบกับข้อมูลชุดใหม่ของชนเผ่า cleavages ที่บันทึกเซ็กเมนต์ภาษาศาสตร์ และศาสนาสำหรับกลุ่มชาติพันธุ์จาก 1946 2552 หลาย เราใช้มุมมองเชิง ประเมินความแตกต่างชาติพันธุ์ระหว่าง challengers ที่มีศักยภาพและกลุ่มทางการเมืองหลักในแต่ละประเทศ ผลการวิจัยของเราบ่งชี้ว่า ความขัดแย้ง intrastate ยิ่งภายใน dyads ภาษาศาสตร์มากกว่าระหว่างคนศาสนา นอกจากนี้ เราพบไม่มีการสนับสนุนสำหรับวิทยานิพนธ์ที่กลุ่มมุสลิมโดยเฉพาะอย่างยิ่งความขัดแย้งได้ง่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีปริชาติพันธุ์บางอย่างมากขึ้นความขัดแย้งได้ง่ายกว่าคนอื่น ๆ ในขณะที่นักวิชาการเพียงไม่กี่มุ่งเน้นไปที่เนื้อหาของเชื้อชาติส่วนใหญ่ของผู้ที่ไม่ยืนยันว่าความรุนแรงทางการเมืองมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นตามหน่วยงานทางศาสนากว่าภาษา เราท้าทายการเรียกร้องนี้โดยการวิเคราะห์เส้นทางจากความแตกต่างทางด้านภาษาให้กับสงครามกลางเมืองชาติพันธุ์พร้อมสามขั้นตอนทางทฤษฎี ข้อโต้แย้งของเรามีการทดสอบกับชุดข้อมูลใหม่ของปริชาติพันธุ์ที่บันทึกได้หลายภาษาและกลุ่มศาสนากลุ่มชาติพันธุ์จาก ผลการวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่ามีความขัดแย้งภายในรัฐมีโอกาสมากขึ้นภายใน นอกจากนี้เรายังสามารถขอรับการสนับสนุนสำหรับวิทยานิพนธ์ไม่ว่ากลุ่มมุสลิมโดยเฉพาะอย่างยิ่งความขัดแย้งได้ง่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บางกลุ่มชาติพันธุ์รอยร้าวความขัดแย้งมักจะมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ ? ในขณะที่นักวิชาการไม่เน้นเนื้อหาของเชื้อชาติ ส่วนใหญ่ของผู้ที่ไม่ได้เถียงว่า ความรุนแรงทางการเมืองมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นตามเขตการปกครองทางศาสนามากกว่าภาษาศาสตร์ที่ เราท้าทายข้อเรียกร้องนี้โดยการวิเคราะห์เส้นทางจากความแตกต่างระหว่างภาษากลุ่มชาติพันธุ์สงครามกลางเมืองตามทฤษฎีสามขั้นตอน :( 1 ) การรับรู้ของความคับข้องใจของสมาชิกกลุ่ม และ ( 2 ) การ กบฏ และ ( 3 ) รัฐบาลสถานที่ตั้งของความต้องการของกบฏ อาร์กิวเมนต์ของเราจะทดสอบกับชุดข้อมูลใหม่ของกลุ่มชาติพันธุ์หลายภาษาและศาสนา รอยร้าวที่บันทึกส่วนสำหรับกลุ่มชาติพันธุ์จาก 2489 ถึง 2009 การใช้มุมมองเชิงสัมพันธ์เราประเมินความแตกต่างทางเผ่าพันธุ์ระหว่างท้าทายศักยภาพและกลุ่มเด่นการเมืองในแต่ละประเทศ การค้นพบของเราบ่งชี้ว่า ความขัดแย้งเกิดขึ้นภายในรัฐมีแนวโน้มในภาษาไดแอดกว่าในหมู่คนศาสนา นอกจากนี้เราพบว่าไม่มีการสนับสนุนสำหรับวิทยานิพนธ์ที่กลุ่มมุสลิมโดยเฉพาะอย่างยิ่งความขัดแย้งได้ง่าย