Steinhardt and Turok present eviden

Steinhardt and Turok present evidence that the cyclic theory matches all the current astronomical
observations with the same accuracy as the modified big bang theory, and show how it potentially can
explain and unify some aspects of the universe beyond the range of the big bang theory. No one yet
knows whether the cyclic universe theory will become an accepted part of astrophysics, in part
because it has been difficult to perform experiments to provide evidence that would support the
acceptance of string theory, which the cyclic theory presupposes. Nevertheless, I mention the cyclic
model here because it shows the possibility of an evidence-based answer to the question of why there
is something and not nothing. According to the model, there has always been something, namely,
branes, which are the historical causes of the existence of an infinite number of universes, including
ours. The main explanation of the existence of familiar things such as the sun, the planets, and
members of our own species is the big bang history of our universe, which originated through the
brane mechanism that Steinhardt and Turok propose. Perhaps the cyclic universe is not emotionally
satisfying, because it stands far from providing any kind of reassurance about the meaning of the
universe and our place in it. But it is potentially cognitively satisfying because it provides a
nonmysterious mechanism by which our universe could have come to be. If I someday write a second
edition of this book, I hope it will have a chapter section called “Branes and the Meaning of Life.”
Steinhardt and Turok reject the popular anthropic principle, according to which the complexity of
the universe is connected with our ability to exist in it as observers, as if the universe were somehow
fine-tuned to produce humans. They grant that the physical laws and conditions that govern the
universe must be compatible with the fact that life exists, but this fact tells us nothing about the origins
of those laws and conditions. Some physicists suggest that our planet lies in an unusual universe out
of a multiverse of possibilities, finely tuned as a prerequisite for life to evolve. In contrast, the cyclic
model sees our universe as arising from physical mechanisms, not abstract ideas such as the
multiverse and fine tuning to support life.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Steinhardt และ Turok ปรากฏหลักฐานว่า ทฤษฎีวัฏจักรตรงกับปัจจุบันทั้งหมดทางดาราศาสตร์สังเกต ด้วยความถูกต้องเดียวกันเป็นการปรับใหญ่บางทฤษฎี และแสดงมันอาจสามารถอธิบาย และรวมบางส่วนของจักรวาลนอกช่วงของทฤษฎีบางใหญ่ ไม่มีใครได้รู้ว่า ทฤษฎีจักรวาลทุกรอบจะกลายเป็น ยอมรับส่วนของฟิสิกส์ดาราศาสตร์ บางส่วนเนื่องจากได้รับยากที่จะทำการทดลองเพื่อแสดงหลักฐานที่จะสนับสนุนการยอมรับทฤษฎีสตริง ซึ่งทฤษฎีวัฏจักร presupposes อย่างไรก็ตาม ฉันพูดในทุกรอบรุ่นนี่ เพราะมันแสดงให้เห็นความเป็นไปได้ของคำตอบตามหลักฐานคำถามทำไมมีมีบางสิ่งบางอย่างและไม่ไม่มีอะไร ตามแบบ จะมีบางสิ่งบางอย่าง คือรวมทั้ง branes ซึ่งเป็นสาเหตุของการดำรงอยู่ของจำกัดจำนวนของโลกธาตุทางประวัติศาสตร์ของเรา คำอธิบายหลักของการดำรงอยู่ของสิ่งต่าง ๆ ที่คุ้นเคยเช่นดวงอาทิตย์ ดาวเคราะห์ และสมาชิกของเราเองพันธุ์เป็นประวัติบางใหญ่ของจักรวาลของเรา ที่ผ่านมากลไก brane ที่ Steinhardt และ Turok เสนอ บางทีจักรวาลทุกรอบไม่ได้อารมณ์ความพึงพอใจ เพราะมันยืนไกลให้ reassurance เกี่ยวกับความหมายของชนิดใด ๆจักรวาลและในนั้น แต่มันเป็นความพึงพอใจอาจ cognitively เนื่องการกลไก nonmysterious ที่จักรวาลของเรามาให้ ถ้าผมเขียนวันที่สองรุ่นของหนังสือเล่มนี้ ฉันหวังว่า จะมีส่วนบทที่เรียกว่า "Branes และความหมายของชีวิต"Steinhardt และ Turok ปฏิเสธ anthropic หลักนิยม ตามที่ซับซ้อนจักรวาลเชื่อมโยงกับความสามารถของเราอยู่ในนั้นเป็นผู้สังเกตการณ์ ว่าจักรวาลมีอย่างใดปรับแต่งมนุษย์ผลิต พวกเขาให้ที่จริงกฎหมายและเงื่อนไขที่ควบคุมการต้องเข้ากันได้กับความจริงที่มีชีวิต แต่ความจริงบอกเราไม่มีอะไรเกี่ยวกับกำเนิดจักรวาลกฎหมายเหล่านี้และเงื่อนไข Physicists บางแนะนำว่า โลกของเราอยู่ในจักรวาลผิดปกติออกของพหุภพประการ ประณีตปรับเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับชีวิตเพื่อพัฒนา ในทางตรงข้าม ในทุกรอบแบบจำลองจักรวาลของเราที่เห็นเป็นการเกิดจากกลไกทางกายภาพ ไม่บทคัดย่อความคิดเช่นนี้multiverse และปรับแต่งเพื่อสนับสนุนชีวิตดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Steinhardt ทูรอคและแสดงหลักฐานว่าตรงกับทฤษฎีวงกลมทั้งหมดดาราศาสตร์ในปัจจุบันสังเกตด้วยความถูกต้องเช่นเดียวกับทฤษฎีบิ๊กแบงมีการปรับเปลี่ยนและแสดงให้เห็นว่ามันอาจจะสามารถอธิบายและการรวมกันบางแง่มุมของจักรวาลเกินช่วงของทฤษฎีปังใหญ่ ยังไม่มีใครรู้ว่าทฤษฎีจักรวาลวงจรจะกลายเป็นส่วนหนึ่งที่ได้รับการยอมรับของดาราศาสตร์ในส่วนหนึ่งเพราะได้รับยากที่จะดำเนินการทดลองเพื่อให้มีหลักฐานที่จะสนับสนุนการยอมรับของทฤษฎีสตริงซึ่งทฤษฎีวงจรเห แต่ผมพูดถึงวงจรรูปแบบที่นี่เพราะมันแสดงให้เห็นความเป็นไปได้ของคำตอบหลักฐานที่ใช้ในการคำถามที่ว่าทำไมมีบางสิ่งบางอย่างและไม่ได้เป็นอะไร ตามรูปแบบที่ได้มีบางสิ่งบางอย่างเสมอคือBranes ซึ่งเป็นสาเหตุทางประวัติศาสตร์ของการดำรงอยู่ของจำนวนอนันต์ของจักรวาลรวมทั้งเรา คำอธิบายหลักของการดำรงอยู่ของสิ่งที่คุ้นเคยเช่นดวงอาทิตย์ดาวเคราะห์และสมาชิกของสายพันธุ์ของเราเองเป็นประวัติศาสตร์ของบิ๊กแบงของจักรวาลของเราที่เกิดขึ้นผ่านกลไกbrane ที่ Steinhardt ทูรอคและนำเสนอ บางทีจักรวาลวงจรไม่ได้เป็นอารมณ์ที่น่าพอใจเพราะมันยืนห่างไกลจากการให้ชนิดของความมั่นใจใด ๆ เกี่ยวกับความหมายของจักรวาลและสถานที่ของเราอยู่ในนั้น แต่มันอาจเป็น cognitively ที่น่าพอใจเพราะมีกลไกnonmysterious โดยที่จักรวาลของเราจะได้มาเป็น ถ้าฉันสักวันหนึ่งเขียนสองฉบับหนังสือเล่มนี้ผมหวังว่ามันจะมีส่วนบทที่เรียกว่า "Branes และความหมายของชีวิต." การ Steinhardt และทูรอคปฏิเสธหลักการมานุษยวิทยาที่นิยมตามที่ซับซ้อนของจักรวาลจะเชื่อมต่อกับเราความสามารถในการอยู่ในฐานะผู้สังเกตการณ์เช่นถ้าจักรวาลถูกอย่างใดปรับการผลิตมนุษย์ พวกเขาให้ว่ากฎหมายทางกายภาพและเงื่อนไขที่ควบคุมจักรวาลจะต้องเข้ากันได้กับความจริงที่ว่ามีชีวิตอยู่แต่ความเป็นจริงนี้บอกเราว่าไม่มีอะไรเกี่ยวกับต้นกำเนิดของกฎหมายเหล่านั้นและเงื่อนไข นักฟิสิกส์บางคนแนะนำว่าโลกของเราอยู่ในจักรวาลที่ผิดปกติออกของลิขสิทธิ์ของความเป็นไป, ปรับละเอียดเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับชีวิตที่จะพัฒนาขึ้น ในทางตรงกันข้ามวงจรรูปแบบเห็นจักรวาลของเราเป็นที่เกิดจากกลไกทางกายภาพไม่ได้ความคิดนามธรรมเช่นการปรับค่าลิขสิทธิ์และปรับให้สนับสนุนการใช้ชีวิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และแสดงหลักฐานว่าสไตน์ฮาดต์ Turok ทฤษฎีวงจรตรงกันทั้งหมดปัจจุบันดาราศาสตร์
สังเกตกับความถูกต้องเช่นเดียวกับการแก้ไขทฤษฎีบิ๊กแบง และแสดงให้เห็นว่ามันสามารถอาจ
อธิบายและรวมบางแง่มุมของจักรวาลเกินช่วงของทฤษฎีบิ๊กแบง ไม่มีใครเลย
รู้ว่าทฤษฎีจักรวาลเป็นวงกลมจะกลายเป็นได้รับการยอมรับเป็นส่วนหนึ่งของดาราศาสตร์ ในส่วน
เพราะมันได้ยากทดลองเพื่อให้หลักฐานที่จะสนับสนุน
ยอมรับทฤษฎีเส้นเชือก ซึ่งทฤษฎีวงกลม presupposes . แต่ฉันพูดแบบวงกลม
ที่นี่เพราะมันแสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ของการใช้หลักฐานเชิงประจักษ์เพื่อตอบคำถามว่าทำไมถึงมี
มีอะไรและไม่ได้อะไรเลย ตามรูปแบบ เสมอมีอะไรคือ
branes ซึ่งมีสาเหตุทางประวัติศาสตร์ของการดำรงอยู่ของจำนวนอนันต์ของเอกภพ รวมทั้ง
ของเรา คำอธิบายหลักของการดำรงอยู่ของสรรพสิ่งที่คุ้นเคย เช่น ดวงอาทิตย์ ดาวเคราะห์ และสมาชิกของสายพันธุ์ของตัวเอง
เป็นบิ๊กแบงประวัติศาสตร์ของจักรวาลของเรา ซึ่งเกิดขึ้นจากกลไกที่สไตน์ฮาดต์ Turok
เบรนและเสนอ บางทีจักรวาลแบบไม่ใช่อารมณ์
เพียงเพราะมันยืนห่างจากการให้ชนิดของความมั่นใจเกี่ยวกับความหมายของ
จักรวาลและสถานที่ของเราอยู่ในนั้น แต่มันคือการประมวลผลอาจพอใจเพราะมันมีกลไก nonmysterious
ซึ่งจักรวาลของเราอาจจะมาเป็น ถ้าฉันสักวัน
เขียนรุ่นที่สองของหนังสือเล่มนี้ ฉันหวังว่าจะได้บทส่วนที่เรียกว่า " branes และความหมายของชีวิต "
สไตน์ฮาดต์กับ Turok ปฏิเสธหลักการ anthropic ยอดนิยม ซึ่งความซับซ้อนของ
จักรวาลเชื่อมต่อกับความสามารถของเราที่จะอยู่ในมันเป็น observers ถ้าจักรวาลถูกอย่างใด
ปรับจูนเพื่อผลิตมนุษย์ พวกเขายอมรับว่าทางกฎหมายและเงื่อนไขที่ควบคุม
จักรวาลต้องเข้ากันได้กับความจริงที่ว่า ชีวิตอยู่แต่ความจริงนี้ไม่ได้บอกอะไรเกี่ยวกับกำเนิด
ของบรรดากฎหมายและเงื่อนไข มีนักฟิสิกส์แนะนำว่าโลกของเราอยู่ในจักรวาลออกมาไม่ธรรมดา
ของทุพภิกขภัยของความเป็นไปได้ ปรับอย่างละเอียดเป็นเบื้องต้นสำหรับชีวิตที่ต้องเปลี่ยนแปลง ในทางตรงกันข้าม , รูปแบบวงกลม
เห็นจักรวาลของเราเกิดขึ้นจากกลไกทางกายภาพ ไม่ใช่นามธรรมความคิดเช่นลิขสิทธิ์และปรับแต่งเพื่อสนับสนุน

ชีวิต .